Die Nachbildung der Behauptungen über Supraleiter bei Raumtemperatur lässt keine Supraleitung erkennen

Ein Team von Physikern der Universität Nanjing versuchte, die Supraleitungsergebnisse eines von einem Team der Universität Rochester durchgeführten Experiments zu reproduzieren, stellte das gewünschte Material her, stellte jedoch auch fest, dass es nicht supraleitend war. In ihrer Studie berichtete das Journal NaturDie Gruppe wiederholte die Arbeit des vorherigen Teams und testete das resultierende Material.

Im Jahr 2020 veröffentlichte ein Team aus Ingenieuren und Physikern der University of Rochester in New York unter der Leitung des Maschinenbauingenieurs Ranga Dias ein Papier im Tagebuch Natur behauptete, eine Verbindung geschaffen zu haben, die unter extremem Druck bei Raumtemperatur zu einem Supraleiter wurde. Bald danach, Natur zog das Papier aufgrund der Verwendung undokumentierter Daten durch das Forschungsteam zurück.

In jüngerer Zeit veröffentlichte dasselbe Team ein weiteres Papier In Natur Sie behaupteten, ein anderes Material geschaffen zu haben, das bei Raumtemperatur supraleitend wurde – bei viel geringerem Druck als das in ihrer ersten Arbeit beschriebene Material. Bei diesem neuen Versuch hat das Team in China die Arbeit wiederholt, in der Hoffnung, die gleichen Ergebnisse zu erzielen.

Die Arbeit umfasste die gleichen Schritte, die das Team an der University of Rochester (UoR) unternommen hatte, nämlich die Dotierung einer Lutetium-Wasserstoff-Chemikalie mit Stickstoff. Die Idee dahinter ist, dass wasserstoffreiche Chemikalien unter den richtigen Bedingungen die Bildung von Cooper-Elektronenpaaren anregen können, die mit Supraleitung in Verbindung gebracht werden.

Das Team in China stellte fest, dass der Prozess tatsächlich zur Bildung einer Verbindung führte, die auf den ersten Blick mit der vom Team an der UoR hergestellten Verbindung identisch zu sein schien. Ein genauerer Blick mit einem Röntgengerät zeigte seine Struktur, eine Wasserstoff-Lutetium-Stickstoff-Verbindung, die nahezu identisch mit der UoR-Verbindung aussah. Und Tests mit Ramen-Spektroskopie zeigten, dass es die gleichen Schwingungsfrequenzen hatte. Das chinesische Team stellte sogar die gleichen Farbveränderungen fest, die das UoR-Team gemeldet hatte, als das Material hohem Druck ausgesetzt wurde.

Bei der Prüfung des Materials auf Supraleitung sah es leider nicht ganz so aus. Das Team in China konnte keine Übergangsveränderungen feststellen, selbst als es bei extrem kalten Temperaturen getestet wurde.

Das chinesische Team weist die vom Team an der UoR erzielten Ergebnisse nicht zurück, sondern weist vielmehr darauf hin, dass die Menge des in ihrem Material vorhandenen Stickstoffdotierungsmittels möglicherweise nicht ausreichte, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Sie stellen außerdem fest, dass der Dotierstoff in ihrer Probe ungleichmäßig verteilt war. Sie schlagen vor, dass weitere Tests erforderlich sind, um die von der Gruppe an der UoR erzielten Ergebnisse zu überprüfen.

© 2023 Science X Network