von Roland Lloyd Parry und Benedicte Rey mit Adria Laborda in Barcelona und Kate Tan in Sydney
Einst vertrauenswürdige Gesichter in den Nachrichten, trotzen Meteorologen heute Drohungen, Beleidigungen und Verleumdungen im Internet von Verschwörungstheoretikern und Leugnern des Klimawandels, die ihnen vorwerfen, das Wetter zu fälschen oder sogar zu manipulieren.
Nutzer auf Twitter und anderen sozialen Medien beschuldigten fälschlicherweise die spanische Wetterbehörde, eine Dürre herbeigeführt zu haben, Australien, ihre Thermometer zu manipulieren, und Frankreich, die globale Erwärmung durch verlegte Wetterstationen zu übertreiben.
„Das Coronavirus ist kein Trend mehr. Verschwörungstheoretiker und Leugner, die früher darüber sprachen, verbreiten jetzt Desinformationen über den Klimawandel“, sagte Alexandre Lopez-Borrull, Dozent für Informations- und Kommunikationswissenschaften an der Open University of Catalonia, gegenüber .
„Diese wissenschaftlichen Gremien werden als Teil des Establishments angesehen, daher kann alles, was sie sagen, in den sozialen Netzwerken umstritten sein.“
„Sie liefern Beweise gegen die Behauptungen der Klimaleugner, und diese versuchen, sie zu diskreditieren.“
Meteorologen drohten
In einer schweren Dürreperiode und vor bevorstehenden Kommunalwahlen meldete sich die staatliche Wetterbehörde Spaniens (AEMET) zu Wort, nachdem ihre Mitglieder in Twitter-Nachrichten, Telefonanrufen und E-Mails bedroht wurden.
„Mörder“, „Kriminelle“, „Sie werden dafür bezahlen“, „Wir beobachten Sie“, riefen die Nachrichten.
Sie kamen von Leuten, die an die weithin widerlegte Theorie glauben, dass Kondensstreifen von Flugzeugen in Wirklichkeit „Chemtrails“ seien, die von den Behörden versprüht würden, um Menschen zu vergiften oder Wetterkatastrophen herbeizuführen.
Einige verwiesen auf die „Agenda 2030“, eine entlarvte Theorie, dass globale Eliten planen, Menschen durch COVID- und Klimapolitik zu unterwerfen.
„Möchten Sie, dass wir Ihre Kontaktdaten und die Ihrer Familie veröffentlichen?“ Lesen Sie einen Tweet, der sich an einen AEMET-Mitarbeiter richtet.
„Gauner! Ihr zerstört die Natur auf Befehl der verdammten Agenda 2030“, sagte ein anderer.
„Wir haben eine Zunahme beleidigender Nachrichten aufgrund eines Threads gesehen, den wir über Kondensstreifen veröffentlicht haben“, sagte AEMET-Sprecherin Estrella Gutierrez-Marco am 10. April gegenüber .
„Es macht keinen Sinn, dass sie eine Institution beleidigen, die ständig auf ihre Interessen achtet und deren Ziel es ist, zur Sicherheit der Menschen beizutragen.“
Lopez-Borrull bemerkte eine „erhebliche Zunahme“ der Leugnung des Klimawandels – insbesondere unter rechtsextremen Anhängern, die ihn als linke Sache betrachten und Reformen zur Eindämmung seiner Auswirkungen ablehnen.
„Die Menschen misstrauen Politikern, Richtern und den Medien und die Lebenshaltungskosten steigen“, sagte er.
„In diesem Zusammenhang fühlen sich die Menschen entfremdet und hören am Ende Menschen zu, denen sie noch nie zuvor zugehört haben, mit Botschaften, die direkt die Emotionen ansprechen.“
Australische Thermometer
In einem anderen von Fact Check untersuchten Fall teilten konservative Medien und Facebook-Nutzer unbegründete Behauptungen, dass das australische Bureau of Meteorology (BOM) seine Temperaturmesswerte manipuliert habe.
In einer Analyse von Daten, die im Rahmen einer Informationsfreiheitsanfrage erhalten wurden, sagte die bekannte Klimaskeptikerin Jennifer Marohasy, dass die elektronischen Sonden von BOM bis zu 0,7 Grad Celsius wärmere Messwerte lieferten als die älteren Quecksilberthermometer.
Experten, die die Daten analysierten, sagten, die Behauptungen seien unzutreffend.
Der emeritierte Umweltprofessor der Monash University, Neville Nicholls, sagte, der Unterschied zwischen den meisten Messwerten der elektronischen Sonden und der Quecksilberthermometer sei vernachlässigbar – zwischen null und 0,1 °C (0,18 Grad Fahrenheit).
„Dieser Unterschied ist sehr gering im Vergleich zum starken Erwärmungstrend der Durchschnittstemperatur in Australien“ – etwa 1,4 °C im letzten Jahrhundert – sagte Nicholls gegenüber .
Die Weltorganisation für Meteorologie teilte mit, dass die Messungen der BOM im Gegensatz zu Marohasys Behauptung ihren Standards entsprächen.
Temperaturen in Frankreich
Nach einer Reihe von Hitzerekorden im März im Südwesten Frankreichs veröffentlichte ein Kritiker in den sozialen Medien einen Thread, in dem er behauptete, der nationale Wetterdienst des Landes habe die Erwärmung überbewertet, indem er sich auf Messwerte von Stationen in Stadtbezirken stützte, in denen die Temperaturen normalerweise höher sind.
Der Thread erhielt mehr als 139.000 Aufrufe und verbreitete sich auf Facebook.
„Eine weitere Möglichkeit, uns Angst und Schuldgefühle zu machen“, kommentierte eine Frau den Thread und bezog sich dabei auf den Wetterdienst Meteo-France.
„Glücklicherweise glauben ihnen nach der Corona-Situation immer weniger Menschen. Ich bin froh, ihre Prognosen nicht im französischen Fernsehen zu sehen.“
Von konsultierte Klimatologen widerlegten die Behauptungen und wiesen darauf hin, dass das begrenzte Netzwerk von 30 Wetterstationen, auf das in dem Thread Bezug genommen wird, nicht das ist, was Wissenschaftler zur Messung des Klimawandels verwenden, und dass sich das Klima auch in ländlichen Gebieten verändert.
„Die Forscher von Meteo-France nutzen alle möglichen Maßnahmen und erstellen Computermodelle mit verschiedenen Hypothesen und einem längeren Zeitrahmen für die Analyse“, sagte Christine Berne, Klimatologin des Dienstes.
„Sie können sicher sein, dass wir nicht nur unsere 30 kleinen Wetterstationen haben.“
Ein Twitter-Nutzer beschuldigte den niederländischen Sender RTL Nieuws, eine Hitzewelle Ende April in Spanien übertrieben zu haben, und veröffentlichte als Beweis einen Screenshot, der moderate Temperaturen an der Costa Blanca zeigte.
Sein Screenshot wurde jedoch drei Tage nach der Hitzewelle in der Kühle des Morgens aufgenommen.
Einige der vollständigen Faktenchecks von zu diesen Themen sind unter u.afp.com/ibQg, u.afp.com/ibQj und (auf Französisch) u.afp.com/ibwv verfügbar.
© 2023