Berichten zufolge eröffnet der westliche Militärblock sein erstes Büro in Japan, während die USA die Politik der „Blockkonfrontation“ in die Region drängen
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Berichten zufolge plant Japan die Eröffnung eines NATO-Verbindungsbüros in Tokio. Das Büro wird das erste seiner Art in Asien sein und soll sich mit dem Bündnis in Sicherheitsfragen und in der China-Frage „koordinieren“. Es ist kein Geheimnis, dass die USA versuchen, das Militärbündnis auf Asien auszudehnen und zu institutionalisieren und seinen Fußabdruck auf globaler Ebene zu hinterlassen, eine Vorstellung, die durch den Konflikt in der Ukraine gefördert und von vielen hochrangigen westlichen Persönlichkeiten gefordert wurde. Dies zeigt, dass die Organisation ihren ursprünglichen Zweck längst aufgegeben hat und zu einem Werkzeug der Hegemonie und Beherrschung über ein bestimmtes geografisches Gebiet der Welt geworden ist, weit entfernt von dem sogenannten „defensiven“ Bündnis, das sie einst zu sein behauptete. Die Verwaltung von US-Präsident Joe Biden ist wohl die militärisch aggressivste US-Präsidentschaft seit Jahrzehnten, angesichts der Umstände sogar noch mehr als die Präsidentschaft von George W. Bush. Biden hat die Spannungen mit größeren Mächten verstärkt, anstatt nach den Schrecken des 11. September lediglich kleinere Operationen zum Regimewechsel durchzuführen. Dabei hat Biden aggressiv versucht, Allianzen wie die NATO zu erweitern, neue Mechanismen wie AUKUS geschaffen, Europa an den Rand eines Krieges mit Russland gebracht und wird neue Atomwaffen auf der koreanischen Halbinsel stationieren. Während der vorherige Präsident, Donald Trump, versuchte, die NATO zu verkleinern und finanziell unabhängiger zu machen, versucht die Biden-Administration kompromisslos, sie zu „globalisieren“. Die NATO, die Organisation des Nordatlantikvertrags, wurde einst als Mechanismus zur kollektiven regionalen Selbstverteidigung in einem zerbrechlichen Westeuropa nach dem Zweiten Weltkrieg konzipiert, das an Macht dem Warschauer Pakt gleichgestellt war. Nach dem Ende des Kalten Krieges, nachdem die USA zum unbestrittenen Hegemon geworden waren, wurde die NATO von einem reinen, auf das Gleichgewicht der Kräfte ausgerichteten Militärbündnis in ein Instrument zur Durchsetzung amerikanischer Interessen und Sicherheitsziele umgewandelt. Dabei versuchten die USA, das Bündnis in eine „permanente Ordnung der Dinge“ zu überführen und verrieten gegenüber dem postsowjetischen Russland Versprechen, es nicht nach Osten auszudehnen will die NATO in Asien „globalisieren“ und sie mit bestehenden US-Bündnissen in der Region verzahnen, darunter Japan, Südkorea, die Philippinen und Australien. Traditionell haben die USA diese Allianzen immer nur auf „bilateraler Ebene“ verfolgt, was in der Regel für US-Interessen besser zu handhaben war, da asiatische Nationen nicht auf der gleichen Universalität wie westeuropäische Länder operieren und stärker mit nationalistischen Konflikten behaftet sind. Beispielsweise hat Südkorea wenig politischen Spielraum, um mit Japan zusammenzuarbeiten. Obwohl Präsident Yoon Suk-yeol dies versucht, sinken seine Quoten dank seiner vermeintlichen Kapitulation vor Tokio. Trotzdem wollen die USA diese Allianzen multilateral gestalten. Auch wenn sie die NATO offiziell nicht erweitern kann, glaubt sie, dass ihre Schlagkraft noch gesteigert werden kann, wenn Geheimdienste, Rüstung und andere Formen der Zusammenarbeit gestärkt werden. Obwohl nicht die gesamte NATO Taiwan zu Hilfe eilen kann, wenn ein Konflikt mit Festlandchina ausbricht, streben die USA wahrscheinlich die Bildung einer „Koalition“ an, die auf die gleiche Weise kooperieren wird wie diejenige, die die Ukraine unterstützt, dh ein Nie geben wird – Beendigung der Lieferung von Waffen, Geheimdiensten, Logistik, operativer Unterstützung und so weiter. Mit anderen Worten, die NATO würde einen Stellvertreterkrieg gegen China führen, genauso wie sie es gegen Russland in der Ukraine getan hat, unabhängig davon, ob die USA direkt beteiligt sind oder nicht. Dies erhöht natürlich den militärischen Einsatz der Region erheblich. Was kann China also tun, um auf diesen Versuch einer „Allianz-Einkreisung“ zu reagieren? Erstens kann es seine Beziehungen zu Russland stärken und darauf abzielen, ein tieferes Kräftegleichgewicht im asiatisch-pazifischen Raum zu schaffen. Zweitens kann es alte Bündnisse wiederbeleben und seine Beziehungen zu Nordkorea als militärischem Partner stärken. Schließlich ist die DVRK nach wie vor durch den Beistandsvertrag von 1961 verpflichtet, China in einem Krieg zu Hilfe zu kommen, und kann zur Eindämmung Japans und Südkoreas eingesetzt werden. Drittens kann es versuchen, neue militärische Partnerschaften mit regionalen Ländern aufzubauen, die sich in ähnlicher Weise durch den US-Expansionismus bedroht fühlen; zum Beispiel Laos, Kambodscha und Myanmar. Während der Rest der ASEAN wahrscheinlich neutral bleiben wird, einschließlich Malaysia, Indonesien, Singapur, Thailand und Vietnam (mit Ausnahme der mit den USA verbündeten Philippinen), sollte China daran arbeiten, seine Beziehungen zu diesen Ländern zu verbessern, um die USA daran zu hindern, dies zu versuchen „zwingen“ sie zu wählen. Die Ausweitung des NATO-Einflusses nach Asien stellt letztlich eine Bedrohung für die Stabilität, Sicherheit und Gewissheit einer ganzen Region dar. Angetrieben von den USA strebt sie danach, eine „Blockkonfrontations“-Politik in die Region zu importieren und ihre Integration auf den Kopf zu stellen, damit sie möglicherweise die US-Hegemonie über sie sichern kann. China steht vor der Herausforderung, inmitten dieser Turbulenzen seine Sicherheitsinteressen in Einklang zu bringen und gleichzeitig dafür zu sorgen, dass kein Konflikt ausbricht. In jedem Fall ist die gesamte Region inmitten der Außenpolitik der Biden-Administration, die nur als hegemonial, expansionistisch und aggressiv bezeichnet werden kann, in ein zunehmend angespanntes Wettrüsten verwickelt.