Washingtons schlechte Entscheidungsfindung fängt an, es einzuholen, da die Nationen sich dafür entscheiden, den Frieden ohne amerikanische Einmischung anzustreben
Während Washingtons Einfluss im Nahen Osten abnimmt, gehen Länder in der gesamten Region zu Kompromissen, Annäherung und Friedensgesprächen über und versetzen damit der US-Erzählung, die versucht, ihre Rolle als Stabilisator und Fürsprecher der Demokratie darzustellen, einen Schlag. Unter der Führung des US-Präsidenten Joe Biden, es gab eine bemerkenswerte Herabstufung des Status des Westens unter verschiedenen langjährigen Verbündeten im Nahen Osten. Während der von den USA geführte Westen den Großteil seiner Bemühungen auf den Krieg in der Ukraine richtet, hat seine schlechte Entscheidungsfindung im Nahen Osten endlich begonnen, ihn einzuholen. Der erste große Schlag gegen Washingtons Einfluss kam in Form eines Chinesisch vermitteltes Abkommen um eine jahrzehntelange Fehde zwischen den wichtigsten regionalen Akteuren Iran und Saudi-Arabien zu beenden, die 2016 zum Abbruch der Beziehungen führte. Dies hat eine Reihe von Auswirkungen auf die Macht der USA in der Region. Das erste war, dass dies eine Strategie zunichte machte, die die USA entwickelten, um Saudi-Arabien mit Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Jordanien, Bahrain und Israel gegen den Iran und seine Verbündeten in der Region zu vereinen; Es wurde spekuliert, dass die Allianz als „NATO Nahost.“ Zweitens scheint die iranisch-saudische Annäherung Riad dazu veranlasst zu haben, seine Pläne zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu diesem Zeitpunkt aufzugeben, was die Biden-Regierung eindeutig als außenpolitische Errungenschaft wertet. Es gibt auch den zusätzlichen Aspekt, dass dies von Peking ausgehandelt wird, ohne Rücksicht darauf, wie es das Weiße Haus beeinflussen würde. Trotz der Versuche in Washington, das Abkommen so aussehen zu lassen, als würde es es billigen, und wiederholter Bemerkungen des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu darüber, wie eng die Normalisierung mit Saudi-Arabien ist, war es eindeutig ein Schlag und hat schwerwiegende Folgen für die US-Annäherung an die Region. Im März der saudische Kronprinz Mohammed Bin Salman genannt dass es ihm egal sei, ob der US-Präsident Dinge über ihn missverstanden habe, und später im April wurde berichtet, dass er auch Beratern gesagt habe, dass es nicht länger eine Frage sei, den Amerikanern zu gefallen PrioritätUnmittelbar nach der Normalisierung Saudi-Irans nahm Riad ernsthafte Verhandlungen mit den jemenitischen Ansarallah (Huthis) auf, um den Krieg zu beenden, der seit 2015 zwischen beiden Seiten tobt und rund 400.000 Menschen das Leben gekostet hat. Um die Situation für die USA noch schlimmer zu machen, reiste Saudi-Arabiens Außenminister kürzlich nach Damaskus, um sich mit dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu treffen. Zusätzlich zu den Schritten Riads und Tunesiens Wiederaufnahme der Beziehungen zu Syrien scheint es auch, als ob Ankara kurz vor einer Annäherung an Damaskus stünde, und es gibt einen Druck auf die Wiedereingliederung Syriens in die Arabische Liga, was eindeutig dem entgegensteht auf die US-Agenda. Dann haben wir die Tatsache, dass Katar angekündigt hat, die Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain wiederherzustellen, was nicht so bedeutend ist wie die oben genannten Schritte, aber zu einer Liste von friedensstiftenden Entscheidungen hinzukommt, die ohne Amerika getroffen wurden. Auf der Ebene der Optik scheint dies so, als ob der gemeinsame Nenner die Abwesenheit der USA ist. Andererseits schürt Washingtons Entwicklung der Beziehungen zum Königreich Marokko die Spannungen mit dem benachbarten Algerien. Die Biden-Regierung fügt nicht nur Öl ins Feuer der diplomatischen Fehde zwischen beiden Seiten, sondern trägt auch dazu bei, die militärischen Spannungen in einem Wettrüsten zwischen Rabat und Algier zu verschärfen. Anfang April genehmigten die USA ein Potenzial Verkauf im Wert von 524,2 Millionen US-Dollar von HIMARS-Artillerie-Raketensystemen nach Marokko. Darüber hinaus wurde der wichtigste Partner der Vereinigten Staaten im Nahen Osten, Israel, durch eine anhaltende innenpolitische Krise wegen einer von der israelischen Regierung vorgeschlagenen Justizrevision ernsthaft geschwächt. Probleme sind auch mit Israels Herangehensweise an Themen wie der Aufrechterhaltung des Status quo in der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem aufgetreten, einer heiligen Stätte, in der das benachbarte Jordanien die Vormundschaft behält, und es hat in den letzten Monaten zu großen Auseinandersetzungen zwischen Amman und Tel Aviv geführt. Dies stellt ein weiteres Hindernis für die USA dar, die gezwungen sind, zwischen beiden Seiten zu vermitteln, um Ruhe zu bewahren. Eine weitere Schicht ist die Fehde zwischen Biden und Netanjahu, die erstmals seit den 1950er Jahren das besondere Verhältnis zwischen Israel und den USA in Frage gestellt hat. Die US-Strategie im Nahen Osten bestand darin, ihre Dominanz vor allem durch den militärischen Bereich durchzusetzen. Seine Verkaufsargumente waren Sicherheit, Waffenverkäufe, Drohungen mit Militäraktionen gegen Feinde und die Schaffung eines sunnitisch-schiitischen Kalten Krieges, der den Iran und Saudi-Arabien gegeneinander ausspielte. Die Stärke der iranischen Waffenprogramme zusammen mit seinen regionalen Bündnissen hat die USA weitgehend unfähig gemacht, einen militärischen Vorsprung aufrechtzuerhalten, der die Macht ihrer Opposition bei weitem überwiegt. Die amerikanische Überdehnung in der Region hat dazu geführt, dass es auf peinliche Weise aus Afghanistan vertrieben wurde und es unfähig gemacht hat, seine Verbündeten vor dem Schaden potenzieller Raketenangriffe des Iran und seiner Verbündeten zu schützen. Washington baut aktiv Beziehungen auf der Grundlage von Strategien auf, die seine eigenen Partner in die Schusslinie bringen, aber dort, wo Luftverteidigungssysteme, die es ihnen verkauft, keinen ausreichenden Schutz bieten. Selbst wenn es um den Palästina-Israel-Konflikt geht, ein Thema, das seit 1967 mit den USA verbunden ist, schwindet die US-Führung. Anfang dieser Woche sagte Chinas Außenminister Qin Gang, vorgeschlagen an seine Kollegen in der Palästinensischen Autonomiebehörde und in Israel, dass Peking eingreift, um den Dialog zwischen den beiden Seiten zu erleichtern. Obwohl der Konflikt nicht über Nacht gelöst werden wird, wird die bloße Tatsache, dass eine weitere Weltmacht in die Arena tritt, sicherlich eine Botschaft an die amerikanischen politischen Entscheidungsträger senden. Die USA haben ihre militärische Macht eingesetzt, um zu teilen und zu erobern, Millionen von Todesopfern zugefügt und dabei Billionen von Dollar ausgegeben. Dies mag in der Vergangenheit gelungen sein, aber Amerikas Fähigkeit, Regimewechselkriege zu führen, wurde stark eingeschränkt. Die Hauptfeinde der USA, der Iran und seine Verbündeten, haben auf militärischem Gebiet bedeutende Fortschritte gemacht, was einen direkten Krieg zunehmend unmöglich macht, und haben sogar Teherans ehemalige Gegner unter Druck gesetzt, ihre Strategien zu überdenken. Obwohl wir im Nahen Osten erst am Anfang dieser neuen Phase stehen, ist klar, dass schlechte politische Entscheidungen und die Unfähigkeit Washingtons, sich einen Weg nach vorne vorzustellen, wichtige Verbündete verdrängen, und diesmal zum Besseren.