Dieser Artikel enthält Spoiler für Schrei VI.
Im wahrsten Sinne des Wortes Schrei VI ist ein sehr blutiger Slasher-Film. Es gibt viele Messerstechereien. Es gibt viel Blut. Es gibt einige wunderbare prothetische Arbeiten. Anika Kayoko (Devyn Nekoda) muss sich zusammenreißen, als sie versucht, eine Leiterbrücke zwischen zwei Hochhauswohnungen zu überwinden. Dr. Christopher Stone (Henry Czerny) wird durch die Nase gestochen. Jason Carvey (Tony Revolori) findet in seinem Kühlschrank eine zerstückelte Leiche. Bei der Produktion des Films wurde viel Kunstblut verwendet.
Auf eine andere Art, Schrei VI ist ein überraschend blutleerer Slasher-Film. Es fehlt der Killerinstinkt, der Slasher-Filme so überzeugend und aufregend macht. Obwohl die Regisseure Matt Bettinelli-Olpin und Tyler Gillett wirkungsvolle individuelle Versatzstücke schaffen, die Spannung erzeugen, gibt es im Film selbst nie wirkliche Spannungen. Das versteht das Publikum Schrei VI wird niemals eine Figur töten, in die das Publikum eine bedeutsame emotionale Investition hat. Es gibt keine Einsätze.
In der Mitte des Films, als Mindy Meeks (Jasmin Savoy Brown) die obligatorische Erklärung über die besondere Art von Film liefert, die der Mörder macht, argumentiert sie, dass sie jetzt Teil eines größeren Franchise sind. Schrei VIbehauptet Mindy, ist keine „Fortsetzung“ wie Schrei 2Teil einer „Trilogie“ wie Schrei 3„weniger ein Schrei-Quel und mehr ein Schrei-Ake“ wie Schrei 4oder sogar ein „Requel“ wie Bettinelli-Olpin und Gillett Schrei (2022). Für Mindy ist es nur eine generische Franchise-Rate.
Während Mindy damit Recht hat, zeigt sie einen erstaunlichen Mangel an Verständnis dafür, wie diese Art von Filmen tatsächlich funktionieren. Sie warnt die anderen Überlebenden des vorherigen Films – Sam (Melissa Barrera) und Tara Carpenter (Jenna Ortega) zusammen mit ihrem Zwillingsbruder Chad (Mason Gooding) – dass die Regeln des modernen Franchising bestehende Charaktere entbehrlich machen. Laut Mindy ist Gale Weathers (Courteney Cox) nicht sicher, nur weil sie fünf Jahre durchlebt hat Schrei Filme.
Um fair zu sein, bringt Mindy dieses Argument nicht vor, weil es wahr ist. Sie argumentiert, weil Schrei VI muss sein Publikum davon überzeugen, dass es um dramatische Einsätze geht. Schließlich macht es keinen Spaß, sich einen Slasher-Film anzusehen, wenn man weiß, dass keiner der Hauptcharaktere jemals ernsthaft in Gefahr geraten wird. Mindys Aussage ist keine wirkliche Kritik oder ein Kommentar. Es ist nur eine Möglichkeit, die Illusion von Spannungen zu erzeugen, das Publikum dazu zu bringen, zu glauben, dass etablierte Charaktere existieren könnte sterben.
In Wirklichkeit sind moderne Franchise-Medien äußerst Schutz bestehender Charaktere und Schauspieler. Die dritte Staffel von Star Trek: Picard ist eine Wiedervereinigung der Originalbesetzung von Star Trek: Die nächste Generationein direkter Verstoß gegen die Behauptungen von Patrick Stewart er wollte nicht, dass die Show zu leerer Nostalgie wird. Krieg der Sterne bewahrt Mark Hamills Auftritt als Luke Skywalker durch Unheimliches visuell Und aural Auswirkungen auf beide Der Mandalorianer Und Das Buch von Boba Fett.
Selbst innerhalb des Horror-Genres sind langjährige Franchise-Unternehmen zunehmend nostalgisch geworden, wenn es um wiederkehrende Darsteller geht. David Gordon Greens jüngste Halloween Trilogie war ein Schaufenster für Jamie Lee Curtis. Auch Green beaufsichtigt eine lange Verspätung Exorzist Folge das markiert die Rückkehr von Ellen Burstyn. Diese Horrorserien haben sich zu hochkarätigen und äußerst profitablen Marken entwickelt und folgen daher der gleichen internen Logik wie alle anderen großen Franchise-Unternehmen.
So Schrei VI behandelt seine wiederkehrenden Darsteller mit Kinderhandschuhen, als wäre er besorgt, dass das Töten eines wiederkehrenden Charakters eine Online-Fan-Gegenreaktion auslösen könnte. Der Film lässt sogar Fan-Liebling Kirby Reed (Hayden Panettiere) wieder auferstehen Schrei 4. Kirby wurde von Charlie Walker (Rory Culkin) ziemlich brutal erstochen, und es gab keinen Hinweis im Krankenhaus-Höhepunkt des Films, dass sie überlebt hatte. Allerdings ist der nächste Film enthalten ein Osterei-Hinweis auf sieund sie kehrt leibhaftig zurück Schrei VI.
Bei sechs wiederkehrenden Überlebenden aus früheren Filmen legt das Gesetz der Durchschnitte nahe Schrei VI sollte in der Lage sein, mindestens einen von ihnen zu töten. Immerhin ist das wie früher Schrei Filme betrieben. Randy (Jamie Kennedy) starb eines brutalen Todes Schrei 2Cotton Weary (Liev Schreiber) starb in der Eröffnungsszene von Schrei 3und sogar Dewey Riley (David Arquette) wurde im fünften Film der Franchise stark telegraphiert. Schrei VI ist überfüllt mit zurückkehrenden Zeichen, die auf eine Keulung warten.
So funktionierten lange laufende Horrorserien früher, bevor sie ganz aufgedreht und respektabel wurden. In älteren Slasher-Filmen kehrten die Überlebenden häufig zurück, um getötet zu werden. Nancy (Heather Langenkamp) war das letzte Mädchen Ein Albtraum in der Elm Streetaber sie war Freddy-Futter drin Ein Albtraum in der Elm Street 3: Dream Warriors. Laurie Strode (Curtis) kehrte zum zurück Halloween Franchise ein Halloween H20 wurde aber in der Einleitung zu getötet Halloween: Auferstehung.
Dieser Prozess war ein Selbstläufer, bei dem diese Franchises durch Hauptfiguren liefen und ein Gefühl erzeugten, dass das Publikum niemals zu sehr an sich gebunden sein sollte. Rachel (Ellie Cornell) überlebt Halloween 4: Die Rückkehr von Michael Myers stirbt aber früh Halloween 5: Die Rache von Michael Myers. Kristen Parker (Patricia Arquette) ist die Hauptrolle Ein Albtraum in der Elm Street 3: Dream Warriorswird dann umgestaltet (Tuesday Knight) und in getötet Ein Albtraum in der Elm Street 4: Der Traummeister.
Schrei VI macht ein paar Gesten, um zurückkehrende Charaktere zu töten. Während einer angespannten U-Bahn-Sequenz wird Mindy brutal erstochen und blutend auf dem Boden eines Waggons zurückgelassen. Sie überlebt jedoch dank der Intervention von Ethan Landry (Jack Champion), eine Wendung, die mit der anschließenden Enthüllung, dass Landry einer der Mörder ist, keinen Sinn ergibt. Warum sollte er ihr helfen? Er will seine Tarnung vielleicht nicht auffliegen lassen, aber warum nicht einfach im Durcheinander aus dem Waggon verschwinden?
Es gibt ein paar andere, noch offenkundigere Gesten in Richtung Brutalität, die den Eindruck mutiger Entscheidungen haben, die in der Postproduktion möglicherweise aus Angst vor einer Gegenreaktion der Fans zurückgezogen wurden. An einem Punkt wird Gale vom Mörder angegriffen. Sie wird brutal erstochen, obwohl der Mörder Angst hat, bevor er sie erledigen kann. Als sie verblutet daliegt, fleht sie Sam an: „Sag Sidney, dass er mich nie erwischt hat.“ Es ist ein süßer Moment, ein passendes Ende für Gale Weathers, die ihr eigenes etwas schmeichelhaftes Epitaph schreibt.
Es gibt jedoch eine sehr späte Zeile, die von einem der Sanitäter, die vor Ort ankommen, in den Audiomix geworfen wird und erklärt, dass sie „einen schwachen Puls“ gefunden haben. Am Ende des Films, in Szenen, die insbesondere Cox nicht enthalten, berichten Charaktere, dass das Krankenhaus Gale stabilisiert hat und dass sie durchkommen wird. Es ist eine Möglichkeit, den Zuschauern zu versichern, dass Cox zurückkehren wird Schrei 7von dem hilfreicherweise berichtet wurde, dass es sich in der Entwicklung befindet Vor Schrei VI sogar geöffnet.
Es gibt einen ähnlichen Moment zum Höhepunkt hin, in dem Chad von einem überfallen wird Paar von messerschwingenden Mördern. Schrei VI spielt dies als einen heroischen Moment der Selbstaufopferung, wobei Chads Tod Sam und Tara genug Zeit verschafft, um zu entkommen. Es ist sehr stark telegraphiert und melodramatisch und erinnert an den Tod von Dewey im vorherigen Film, dem die Bosheit der besten Slasher-Filmkills fehlt. Selbst dann zeigen die Schlussmomente des Films, dass Chad überlebt hat. Atmend wird er auf einer Bahre hinausgerollt.
All dies hat etwas frustrierend Feiges und spiegelt den größeren Trend in der modernen Popkultur wider, der festgestellt hat, dass Franchises nicht bereit sind, etablierten Charakteren und Schauspielern zu erlauben, sich jemals wirklich weiterzuentwickeln. Es ist sowohl ein Spiegelbild als auch ein Grund für die Nostalgiefixierung der Popkultur, eine Zurückhaltung, diese langjährigen Franchises jemals wirklich weitermachen zu lassen. Es gibt eine breitere Diskussion darüber, wie dieser Ansatz Eigenschaften wie bremst Star Trek oder Krieg der Sterne.
Es ist jedoch besonders frustrierend im Kontext eines langjährigen Slasher-Franchise und zeigt die Gefahren des Versuchs, diese Art von Horrorfilmmodell an die Konventionen und die interne Logik eines größeren Publikums ansprechenden Geschichtenerzählens anzupassen. Ein Teil der Anziehungskraft von Slasher-Filmen wie Schrei, HalloweenUnd Ein Albtraum in der Elm Street ist, wie böse und unangenehm sie sind. Sie geben dem Publikum kein gutes Gefühl. Horror sollte beunruhigend und unangenehm sein. Sie sollten schmuddelig sein.
Schrei VI ist zu poliert und zu glatt für sein eigenes Wohl. Es ist zu besorgt darüber, Fans möglicherweise zu entfremden, indem beliebte Charaktere getötet werden – zu besorgt, dass die Ermordung von Gale, Mindy oder Chad die Art von Online-Empörung hervorrufen wird, die der vorherige Film mit Richie Kirsch (Jack Quaid) parodierte. Es ist ein Film, der sich anfühlt, als würde man in die episodischen Abenteuer alter Freunde einchecken, was das Gegenteil von dem ist, wie sich ein richtig brutaler Slasher-Film anfühlen sollte.
Ein Teil des Problems besteht darin, dass das Publikum dies auf einer gewissen Ebene versteht. Das Problem mit Schrei VI ist nur eine Eskalation des Problems mit dem vorherigen Film. Tara, Mindy und Chad haben alle brutale Messerstechereien im vorherigen Film überlebt, und mindestens zwei von ihnen hätten wahrscheinlich wegen dramatischer Wirkung getötet werden sollen. Die Stützräder sind noch dran und die Stoßstangen sind noch oben. Es fühlt sich an wie neu Schrei Filme bevormunden das Publikum und wollen es nicht wirklich schockieren.
Das fühlt sich ein wenig frustrierend an Schrei VI fehlt ein echter Killerinstinkt.