WASHINGTON: Ein Bundesberufungsgericht hat am Mittwochabend den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence einem Erscheinen vor einer großen Jury näher gebracht, die die Bemühungen untersucht, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 rückgängig zu machen, und ein Angebot von Anwälten für den ehemaligen Präsidenten Donald abgelehnt hat Trumpf die Zeugenaussage zu blockieren.
Es war nicht sofort klar, an welchem Tag Pence vor der Grand Jury erscheinen könnte, die seit Monaten die Ereignisse vor dem 6. Januar 2021, den Aufstand im US-Kapitol und die Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten untersucht, das Wahlergebnis zu untergraben. Aber Pences Aussage, während er sich einem wahrscheinlichen Eintritt in das Präsidentschaftsrennen 2024 nähert, wäre ein Meilenstein in der Untersuchung und würde den Staatsanwälten wahrscheinlich einen wichtigen Bericht aus erster Hand geben, während sie ihre Ermittlungen vorantreiben.
Der Beschluss des aus drei Richtern bestehenden Gremiums des US-Berufungsgerichtshofs des District of Columbia Circuit wurde besiegelt, und keine der Parteien wird in Online-Gerichtsakten namentlich erwähnt. Aber die Berufung in dem versiegelten Fall wurde nur wenige Tage, nachdem ein Richter eines niedrigeren Gerichts Pence angewiesen hatte, über Einwände des Trump-Teams auszusagen, eingelegt.
Ein Anwalt von Pence und ein Sprecher von Trump antworteten nicht sofort auf E-Mails mit der Bitte um Stellungnahme, und ein Sprecher des Sonderermittlers des Justizministeriums, der die Untersuchung leitete, lehnte eine Stellungnahme ab.
Über die Beschwerde wurde entschieden Richter Gregory Katsas, ein von Trump Beauftragter, und die Richter Patricia Millett und Gregory Wilkins, beide Beauftragte des ehemaligen Präsidenten Barack Obama. Es war nicht klar, ob Anwälte von Trump das gesamte Berufungsgericht bitten könnten, die Angelegenheit zu hören.
Pence wurde Anfang dieses Jahres vorgeladen, um auszusagen, aber Anwälte von Trump protestierten und führten Bedenken hinsichtlich der Privilegien von Führungskräften an. Ein Richter weigerte sich im März, Pences Erscheinen zu blockieren, obwohl er sich auf die Seite der verfassungsmäßigen Behauptungen des ehemaligen Vizepräsidenten stellte, dass er nicht gezwungen werden könne, Fragen zu irgendetwas im Zusammenhang mit seiner Rolle als Vorsitzender der Stimmbescheinigung des Senats am 6. Januar zu beantworten.
Ein Sprecher von Pence sagte daraufhin, dass der ehemalige Vizepräsident keine Berufung einlegen werde und dass seine Argumente zur Rede- oder Debattenklausel der Verfassung, die die Mitglieder des Kongresses vor Befragungen zu offiziellen Gesetzgebungsakten schützen soll, bestätigt worden seien.
„Wir werden dem Gesetz gehorchen, wir werden die Wahrheit sagen“, sagte Pence in einem Interview mit „Face the Nation“ von CBS News, das am Sonntag ausgestrahlt wurde. „Und die Geschichte, die ich den Amerikanern im ganzen Land erzähle, die Geschichte, die ich auf den Seiten meiner Memoiren geschrieben habe, das wird die Geschichte sein, die ich in dieser Umgebung erzähle.“
Pence hat ausführlich über Trumps Druckkampagne gesprochen, in der er ihn aufgefordert hat, Bidens Sieg in den Tagen vor dem 6. Januar abzulehnen, unter anderem in seinem Buch „So Help Me God“. Pence hatte als Vizepräsident eine zeremonielle Rolle bei der Überwachung der Auszählung der Stimmen des Wahlkollegiums durch den Kongress, hatte jedoch trotz Trumps anderweitiger Behauptung nicht die Befugnis, die Ergebnisse zu beeinflussen.
Pence hat gesagt, dass Trump seine Familie und alle anderen, die an diesem Tag im Kapitol waren, gefährdet habe und die Geschichte ihn „zur Rechenschaft ziehen“ werde.
„Vier Jahre lang hatten wir eine enge Arbeitsbeziehung. Es endete nicht gut“, schrieb Pence und fasste ihre Zeit im Weißen Haus zusammen.
Der Sonderermittler, der die Ermittlungen leitet, Jack Smith, hat in Interviews ein breites Netz ausgeworfen und die Aussage einer langen Liste ehemaliger Trump-Helfer eingeholt, darunter der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses, Pat Cipollone, und der ehemalige Berater Stephen Miller.
Smith untersucht Trump separat wegen des möglichen Missbrauchs von Hunderten von geheimen Dokumenten auf seinem Anwesen in Florida, Mar-a-Lago, sowie wegen möglicher Bemühungen, diese Untersuchung zu behindern. Am Mittwoch bezeichneten Trumps Anwälte in dieser Untersuchung die Ermittlungen des Justizministeriums als „schwer verpfuscht“ und „politisch infiziert“ und forderten den Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses auf, einzugreifen, indem er Anhörungen abhielt und Gesetze einführte, um die Verfahren zum Umgang mit geheimen Dokumenten im Weißen Haus zu korrigieren und Verfahren zu standardisieren für Präsidenten und Vizepräsidenten nach dem Ausscheiden aus dem Amt.
„Dem DOJ sollte befohlen werden, sich zurückzuziehen, und die Geheimdienste sollten stattdessen eine angemessene Untersuchung durchführen und diesem Ausschuss sowie Ihren Kollegen im Senat einen vollständigen Bericht vorlegen“, schrieben die Anwälte.
Es ist nicht klar, wann die Ermittlungen des Sonderermittlers enden oder wer, wenn überhaupt, angeklagt wird.
Es war nicht sofort klar, an welchem Tag Pence vor der Grand Jury erscheinen könnte, die seit Monaten die Ereignisse vor dem 6. Januar 2021, den Aufstand im US-Kapitol und die Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten untersucht, das Wahlergebnis zu untergraben. Aber Pences Aussage, während er sich einem wahrscheinlichen Eintritt in das Präsidentschaftsrennen 2024 nähert, wäre ein Meilenstein in der Untersuchung und würde den Staatsanwälten wahrscheinlich einen wichtigen Bericht aus erster Hand geben, während sie ihre Ermittlungen vorantreiben.
Der Beschluss des aus drei Richtern bestehenden Gremiums des US-Berufungsgerichtshofs des District of Columbia Circuit wurde besiegelt, und keine der Parteien wird in Online-Gerichtsakten namentlich erwähnt. Aber die Berufung in dem versiegelten Fall wurde nur wenige Tage, nachdem ein Richter eines niedrigeren Gerichts Pence angewiesen hatte, über Einwände des Trump-Teams auszusagen, eingelegt.
Ein Anwalt von Pence und ein Sprecher von Trump antworteten nicht sofort auf E-Mails mit der Bitte um Stellungnahme, und ein Sprecher des Sonderermittlers des Justizministeriums, der die Untersuchung leitete, lehnte eine Stellungnahme ab.
Über die Beschwerde wurde entschieden Richter Gregory Katsas, ein von Trump Beauftragter, und die Richter Patricia Millett und Gregory Wilkins, beide Beauftragte des ehemaligen Präsidenten Barack Obama. Es war nicht klar, ob Anwälte von Trump das gesamte Berufungsgericht bitten könnten, die Angelegenheit zu hören.
Pence wurde Anfang dieses Jahres vorgeladen, um auszusagen, aber Anwälte von Trump protestierten und führten Bedenken hinsichtlich der Privilegien von Führungskräften an. Ein Richter weigerte sich im März, Pences Erscheinen zu blockieren, obwohl er sich auf die Seite der verfassungsmäßigen Behauptungen des ehemaligen Vizepräsidenten stellte, dass er nicht gezwungen werden könne, Fragen zu irgendetwas im Zusammenhang mit seiner Rolle als Vorsitzender der Stimmbescheinigung des Senats am 6. Januar zu beantworten.
Ein Sprecher von Pence sagte daraufhin, dass der ehemalige Vizepräsident keine Berufung einlegen werde und dass seine Argumente zur Rede- oder Debattenklausel der Verfassung, die die Mitglieder des Kongresses vor Befragungen zu offiziellen Gesetzgebungsakten schützen soll, bestätigt worden seien.
„Wir werden dem Gesetz gehorchen, wir werden die Wahrheit sagen“, sagte Pence in einem Interview mit „Face the Nation“ von CBS News, das am Sonntag ausgestrahlt wurde. „Und die Geschichte, die ich den Amerikanern im ganzen Land erzähle, die Geschichte, die ich auf den Seiten meiner Memoiren geschrieben habe, das wird die Geschichte sein, die ich in dieser Umgebung erzähle.“
Pence hat ausführlich über Trumps Druckkampagne gesprochen, in der er ihn aufgefordert hat, Bidens Sieg in den Tagen vor dem 6. Januar abzulehnen, unter anderem in seinem Buch „So Help Me God“. Pence hatte als Vizepräsident eine zeremonielle Rolle bei der Überwachung der Auszählung der Stimmen des Wahlkollegiums durch den Kongress, hatte jedoch trotz Trumps anderweitiger Behauptung nicht die Befugnis, die Ergebnisse zu beeinflussen.
Pence hat gesagt, dass Trump seine Familie und alle anderen, die an diesem Tag im Kapitol waren, gefährdet habe und die Geschichte ihn „zur Rechenschaft ziehen“ werde.
„Vier Jahre lang hatten wir eine enge Arbeitsbeziehung. Es endete nicht gut“, schrieb Pence und fasste ihre Zeit im Weißen Haus zusammen.
Der Sonderermittler, der die Ermittlungen leitet, Jack Smith, hat in Interviews ein breites Netz ausgeworfen und die Aussage einer langen Liste ehemaliger Trump-Helfer eingeholt, darunter der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses, Pat Cipollone, und der ehemalige Berater Stephen Miller.
Smith untersucht Trump separat wegen des möglichen Missbrauchs von Hunderten von geheimen Dokumenten auf seinem Anwesen in Florida, Mar-a-Lago, sowie wegen möglicher Bemühungen, diese Untersuchung zu behindern. Am Mittwoch bezeichneten Trumps Anwälte in dieser Untersuchung die Ermittlungen des Justizministeriums als „schwer verpfuscht“ und „politisch infiziert“ und forderten den Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses auf, einzugreifen, indem er Anhörungen abhielt und Gesetze einführte, um die Verfahren zum Umgang mit geheimen Dokumenten im Weißen Haus zu korrigieren und Verfahren zu standardisieren für Präsidenten und Vizepräsidenten nach dem Ausscheiden aus dem Amt.
„Dem DOJ sollte befohlen werden, sich zurückzuziehen, und die Geheimdienste sollten stattdessen eine angemessene Untersuchung durchführen und diesem Ausschuss sowie Ihren Kollegen im Senat einen vollständigen Bericht vorlegen“, schrieben die Anwälte.
Es ist nicht klar, wann die Ermittlungen des Sonderermittlers enden oder wer, wenn überhaupt, angeklagt wird.