ALEXANDRIA: Ein Vereinigte Staaten Bundesrichter lehnte am Freitag einen Antrag von Google ab, das Kartellverfahren der Regierung gegen Google fallen zu lassen.
US-Bezirksrichterin Leonie Brinkema entschieden, dass die Klage, in der behauptet wird, dass Google eine monopolistische Macht in der Welt der Online-Werbung ausübt, vollständig fortgesetzt werden kann.
Ihr Urteil ist der zweite Rückschlag für Google vor dem Bundesgericht in Alexandria. Google hatte zuvor versucht, den Fall mit einer ähnlichen Klage zu konsolidieren, die seit mehreren Jahren in New York läuft. Aber Brinkema entschied letzten Monat, dass der Fall vor dem Gerichtsgebäude von Alexandria verhandelt werden kann, das als „Rocket Docket“ bekannt ist, weil es den Ruf hat, Streitigkeiten schnell zu entscheiden.
In der Klage wird behauptet, dass Google ein virtuelles Monopol für Online-Werbung hält, das zum Nachteil der Verbraucher wirkt. In der Beschwerde wurde behauptet, Google habe „den rechtmäßigen Wettbewerb in der Ad-Tech-Branche korrumpiert, indem es sich an einer systematischen Kampagne beteiligt habe, um die Kontrolle über die breite Palette von High-Tech-Tools zu übernehmen, die von Publishern, Werbetreibenden und Maklern verwendet werden, um digitale Werbung zu ermöglichen“.
Google argumentierte, dass der Fall verworfen werden sollte, teilweise weil die Regierung das angebliche Monopol von Google zu eng definiert. Die Anwälte von Google behaupten, dass die Klage nicht die Fähigkeit von Werbetreibenden berücksichtigt, beispielsweise auf großen Social-Media-Plattformen wie Facebook und TikTok zu werben, die ihre eigenen Werbeplattformen unabhängig von Google betreiben.
In Gerichtsakten stellte Google eine Analogie zu einer erfolglosen Kartellklage gegen Live Nation her, einen Konzertveranstalter, der eine große Anzahl von Freiluft-Amphitheatern besitzt und betreibt.
In der Klage wurde behauptet, Live Nation besäße ein Monopol auf Amphitheater, aber ein Richter entschied, dass die Kläger ein Monopol teilweise nicht beweisen konnten, weil sie keine vernünftigen Alternativen zu Amphitheatern, wie Konzerthallen und Arenen, in Betracht gezogen hatten.
Brinkema sagte, die Frage, wie der Markt definiert werden soll, in dem Google angeblich ein Monopol hält, werde ein Schlüsselthema in dem Fall sein. Aber sie sagte, in dieser Vorphase seien die Behauptungen der Regierung plausibel genug, um den Fall voranzutreiben. Die Beweislast der Regierung wird jedoch vor Gericht steigen.
Eine Reihe von Bundesstaaten, darunter Virginia, Kalifornien, Colorado, Connecticut, New Jersey, New York, Rhode Island und Tennessee, haben sich dem Verfahren als Kläger gegen Google angeschlossen.
US-Bezirksrichterin Leonie Brinkema entschieden, dass die Klage, in der behauptet wird, dass Google eine monopolistische Macht in der Welt der Online-Werbung ausübt, vollständig fortgesetzt werden kann.
Ihr Urteil ist der zweite Rückschlag für Google vor dem Bundesgericht in Alexandria. Google hatte zuvor versucht, den Fall mit einer ähnlichen Klage zu konsolidieren, die seit mehreren Jahren in New York läuft. Aber Brinkema entschied letzten Monat, dass der Fall vor dem Gerichtsgebäude von Alexandria verhandelt werden kann, das als „Rocket Docket“ bekannt ist, weil es den Ruf hat, Streitigkeiten schnell zu entscheiden.
In der Klage wird behauptet, dass Google ein virtuelles Monopol für Online-Werbung hält, das zum Nachteil der Verbraucher wirkt. In der Beschwerde wurde behauptet, Google habe „den rechtmäßigen Wettbewerb in der Ad-Tech-Branche korrumpiert, indem es sich an einer systematischen Kampagne beteiligt habe, um die Kontrolle über die breite Palette von High-Tech-Tools zu übernehmen, die von Publishern, Werbetreibenden und Maklern verwendet werden, um digitale Werbung zu ermöglichen“.
Google argumentierte, dass der Fall verworfen werden sollte, teilweise weil die Regierung das angebliche Monopol von Google zu eng definiert. Die Anwälte von Google behaupten, dass die Klage nicht die Fähigkeit von Werbetreibenden berücksichtigt, beispielsweise auf großen Social-Media-Plattformen wie Facebook und TikTok zu werben, die ihre eigenen Werbeplattformen unabhängig von Google betreiben.
In Gerichtsakten stellte Google eine Analogie zu einer erfolglosen Kartellklage gegen Live Nation her, einen Konzertveranstalter, der eine große Anzahl von Freiluft-Amphitheatern besitzt und betreibt.
In der Klage wurde behauptet, Live Nation besäße ein Monopol auf Amphitheater, aber ein Richter entschied, dass die Kläger ein Monopol teilweise nicht beweisen konnten, weil sie keine vernünftigen Alternativen zu Amphitheatern, wie Konzerthallen und Arenen, in Betracht gezogen hatten.
Brinkema sagte, die Frage, wie der Markt definiert werden soll, in dem Google angeblich ein Monopol hält, werde ein Schlüsselthema in dem Fall sein. Aber sie sagte, in dieser Vorphase seien die Behauptungen der Regierung plausibel genug, um den Fall voranzutreiben. Die Beweislast der Regierung wird jedoch vor Gericht steigen.
Eine Reihe von Bundesstaaten, darunter Virginia, Kalifornien, Colorado, Connecticut, New Jersey, New York, Rhode Island und Tennessee, haben sich dem Verfahren als Kläger gegen Google angeschlossen.