Frankreichs Macron ist ein Schlüsselfaktor für die antirussischen Provokationen der NATO — World

Während der von den USA geführten NATO-Intervention im Irak spielte der damalige britische Premierminister Tony Blair die Rolle des auf Schrotflinten reitenden Kumpels des damaligen US-Präsidenten George W. Bush, als der Premierminister in der besten Position war, um den ungestümen Ansturm auf den Krieg abzumildern. Nun kommt dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron die Rolle des Ermöglichers in dem von der NATO angefachten Konflikt gegen Russland in der Ukraine zu. Und es sind die Menschen in Europa – einschließlich der französischen Bürger, die am 10. und 24. April zu den Wahlen gehen werden, um zu entscheiden, ob Macron ein zweites fünfjähriges Präsidentenmandat verdient – ​​die kurz davor sind zu erkennen, wie sehr Macron sich vor dem verbeugt Die USA werden sie persönlich kosten. Im Februar 2019 behauptete das Magazin Foreign Policy, dass „Macron de Gaulle voll wird“ und dass „Frankreichs Präsident Großbritannien, Deutschland und Italien herumdrängt – und zu seinem Land zurückkehrt außenpolitische Wurzeln.“ Wenn es wirklich so gewesen wäre, dass Macron sich wie der legendäre französische Präsident und ehemalige General Charles de Gaulle aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs verhalten hätte, dann hätte Macron sich gegen die USA gewehrt, als sie ihre NATO-Verbündeten rücksichtslos dazu drängten, ukrainische Kämpfer zu bewaffnen und auszubilden und offenkundig den Antagonismus und die Kriegslust gegenüber Russland verschärfte. Präsident de Gaulle war so empört über Washingtons Bereitschaft, die französischen Streitkräfte unter die kollektive Kontrolle der US-geführten NATO zu bringen, dass er zog Paris heraus des integrierten Militärkommandos 1966, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges mit der Sowjetunion, der die gesamte Daseinsberechtigung des Militärbündnisses darstellte. De Gaulle pendelte danach zwischen Moskau und Washington hin und her, bewaffnet mit der Glaubwürdigkeit, eine strikte Angleichung an eine der beiden globalen Supermächte abgelehnt zu haben, und erlaubte ihm dadurch, als wirklich ehrlicher und unabhängiger Vermittler auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs zu agieren. Um die völlige Unabhängigkeit Frankreichs weiter zu unterstreichen, ratifizierte de Gaulle im selben Jahr ein Abkommen über die Zusammenarbeit in den Bereichen Außenpolitik, Wissenschaft und Technologie mit der Sowjetunion einstellen Frankreich auf einem anderen Kurs als seine westlichen Verbündeten. Aber im Jahr 2009 hat der französische Präsident Nicolas Sarkozy Frankreich wieder in die NATO integriert, und Macron versucht, Frankreichs früheren Ruf als wirklich unabhängiger Vermittler zwischen Moskau und Washington zurückzugewinnen. Er versuchte sogar, die strategischen Ziele der NATO neu auszurichten, indem er sie als „hirntot“ bezeichnete und betonte, dass sie ihre Ziele neu definieren sollte Fokus zu Anti-Terror-Missionen. Macron hat sich auch für die gaullistische Position Europas als unabhängige Weltmacht für sich selbst eingesetzt. Aber die jüngsten Taten sprechen viel lauter als Macrons Worte. Und es begann nicht mit dem Ukraine-Konflikt. Im vergangenen Jahr stornierte die australische Regierung eine 50 Milliarden Euro U-Boot-Kaufvertrag mit Frankreich, wobei Washington der letztendliche Nutznießer ist, als Präsident Joe Biden ankündigte, dass eine neue auf China ausgerichtete Allianz Australien, Großbritannien und die USA umfassen würde, wobei Frankreich trotz bedeutender Überseegebiete in der Region ausgeschlossen wäre. Obwohl verschiedene französische Experten vorschlugen, dass Macron auf die kostspielige Brüskierung hätte reagieren sollen, indem er Frankreich aus der von den USA geführten NATO herauszog, entschied sich Macron stattdessen für eine unbestimmte Zukunft der Amerikaner Hilfe in der Sahelzone Afrikas. Heute ist der aktuelle Wert dieser US Angebot ist nach dem Abzug Frankreichs aus Mali fraglich. Welchen Nettogewinn sicherte Macron also Frankreich als Gegenleistung dafür, dass Washingtons Versagen der französischen Wirtschaft mit einem Achselzucken abgetan wurde? Nicht viel. Auch im Vorfeld des Ukraine-Konflikts hätte Macron es besser wissen müssen, als Washingtons gefährliches Spiel mitzumachen. Er hatte jede Gelegenheit, inmitten von Washingtons Bewaffnung, Ausbildung und Unterstützung der Ukraine und ihrer unverschämten antirussischen Haltung, die bereits dazu geführt hatte, dass der Bau der russisch-deutschen Nord Stream 2-Gaspipeline zum Nachteil von 40 % der Europäer sanktioniert wurde, eine unabhängige Haltung einzunehmen Gasversorgung. Als Inhaber der sechs Monate rotierenden Präsidentschaft des Europarates saß Macron auf seinen Händen und verzog den Mund, als die EU versuchte, Russland mit Sanktionen zu zerschlagen, Moskaus Devisenreserven zu blockieren und es vom globalen Bankensystem abzuschneiden. Dann stand er tatenlos daneben, während die EU die Medien außerhalb der stark staatlich subventionierten oder von Unternehmen konsolidierten Presse unterdrückte, wodurch die Wahrscheinlichkeit verringert wurde, dass Licht auf die potenziell schändlichen Folgen solcher Aktionen für das französische Volk geworfen würde. Jetzt, wo Russland Europa auffordert, Gas in Rubel zu bezahlen, nachdem ihm der Westen finanzielle Schwierigkeiten auferlegt hat, hat Macron beschlossen, zu reagieren. Er sagte dem russischen Präsidenten Wladimir Putin diese Woche in einem Telefonat, „dass es für westliche Gaskunden nicht möglich sei, ihre Rechnungen in Rubel zu bezahlen“. gemäß zu Reuters. Da russisches Gas in Frankreich für alles verwendet wird, von der industriellen Produktion bis hin zum Autotreibstoff, befindet sich Macron nun in einem Wettlauf gegen die Zeit. Wird das französische Volk ihn im April wiederwählen, bevor oder nachdem es erkannt hat, wie schwer Macrons Versäumnis, sich gegen Amerika zu stellen, die französischen Bürger effektiv sanktioniert hat? Anfang dieser Woche kündigte Macron einen Vorschlag für „Lebensmittelgutscheine an, um den bescheidensten Haushalten und den Familien der Mittelklasse zu helfen, die zusätzlichen Kosten zu bewältigen“, die aufgrund von Sanktionen und der kriegsbedingten Inflation der Lebensmittel- und Gaskosten entstehen. Was kommt als nächstes? Brotlinien und Rationierung? Diese Sanktionen kommen dem französischen Volk eindeutig nicht zugute. Warum also hat Macron die Kriegslust nicht heruntergefahren, indem er sich gegen Washington gestellt hat, als es die Ukrainer als Stellvertreter für seine antirussische Kriegslust anfeuerte? Er hätte durch den verkorksten U-Boot-Deal wissen müssen, dass Washington immer auf sich selbst aufpasst, auch wenn es zu Lasten Europas geht. Für Macron ist es noch nicht zu spät, die Geschichte so zu prägen wie de Gaulle. Er könnte die EU öffentlich auffordern, alle russischen Sanktionen angesichts des Schadens, den sie seinen eigenen Bürgern und seiner Industrie zufügen, fallen zu lassen, und die Ukraine und Russland dazu drängen, ihre Probleme gemeinsam zu lösen, während er sich weigert, weitere Kriegshandlungen oder Einmischungen der NATO zu unterstützen oder zu fördern. Dies würde eine wirklich mutige und unabhängige Haltung von Macron für Frieden, eine französische Führungsrolle und die europäische Unabhängigkeit in einer Zeit darstellen, in der die Welt sie am dringendsten braucht.