Zu Australiens Waldvögeln gehören bunte Papageien, fliegende Honigfresser, hellblaue Feenzaunkönige und die unscheinbaren „kleinen braunen Vögel“. Einige, wie Bachstelzen, lachende Kookaburras und Rosellas, sind in städtischen Gärten zu finden. Andere, wie Mauersegler und Regentenhonigfresser, sind außergewöhnliche Raritäten, nach denen Vogelfreunde Tage oder Wochen suchen.
Es gibt noch andere Waldvögel, die Sie vielleicht nie bemerkt haben, wie z. Vierzig Waldvogelarten sind als bedroht aufgeführt und einige andere sind rückläufig.
Und gerade in diesem Monat waren weitere sechs Waldvögel da in die nationale Bedrohungsliste aufgenommen.
Bemühungen, diesen Arten zu helfen, sich zu erholen werden gemacht. Zu den üblichen Aktionen gehören das Umpflanzen von Bäumen und das Installieren von Nistkästen. Aber es ist wichtig, dass wir wissen, welche Bemühungen den größten Unterschied machen. Wir können dann sicherstellen, dass wir genug tun, um diese Vögel zu bergen und Ressourcen für Maßnahmen einzusetzen, die am besten funktionieren.
Unser systematische Überprüfung alle veröffentlichten Forschungsergebnisse zusammengetragen, die wir finden konnten und die die Wirksamkeit von 26 Schutzmaßnahmen für Waldvogelgemeinschaften getestet haben. Und doch fanden wir kaum Beweise dafür, wie effektiv die meisten dieser Maßnahmen sind.
Warum wissen wir nicht mehr darüber, was funktioniert?
Australische Waldvögel sind eine gut untersuchte Artengruppe. Die Forschung zur Effektivität des Managements für diese ökologische Gemeinschaft ist jedoch spärlich. Dies schränkt unsere Fähigkeit ein, allgemeine, evidenzbasierte Empfehlungen zu entwickeln.
Einige Maßnahmen sind sicherlich von Vorteil. Wir wissen zum Beispiel, dass das Umpflanzen von Bäumen und Sträuchern hilft, sich von Waldvögeln zu erholen. Es hilft auch, große Stücke Totholz auf dem Boden zu lassen – Vögel wie Rotkehlchen und Baumläufer wissen das zu schätzen.
Viele der von uns überprüften Studien verglichen jedoch nicht Orte, an denen eine Naturschutzmaßnahme durchgeführt wurde, mit „Kontroll“-Standorten – ansonsten ähnlichen Gebieten, in denen diese Maßnahme nicht stattgefunden hatte. Das machte es schwierig, die Wirksamkeit verschiedener Maßnahmen zu vergleichen. Aus diesem Grund können wir einfach nicht sicher sein, welche Maßnahmen in verschiedenen Kontexten am besten funktionieren und wie groß ihre Wirkung ist.
Wir stellten fest, dass überraschend wenige Maßnahmen Gegenstand von Studien waren, die Kontrollstandorte nutzten, in denen Vögel an ähnlichen Standorten untersucht wurden, an denen keine Maßnahmen ergriffen worden waren. Dies galt sogar für allgemeine Maßnahmen wie die Bekämpfung von Unkraut, wilden Pflanzenfressern (Ziegen, Schweine, Hirsche) und Raubtieren (Katzen und Füchse) oder die Installation von Nistkästen.
Alle diese Aktionen haben wahrscheinlich zumindest einige Vorteile. Ohne weitere Studien und geeignete Kontrollen können wir jedoch nicht sagen, wie groß die Vorteile sind oder welche Maßnahme den größten Unterschied macht.
Wo Beweise vorliegen, sind die Ergebnisse gemischt
Interessanterweise hatten vier Aktionen, für die wir einige eindeutige Beweise sammeln konnten, gemischte Ergebnisse. Diese Maßnahmen waren Beweidungsmanagement, vorgeschriebenes Abbrennen, laute Bergarbeiterkontrolle und Lebensraumschutz. Die Beweise zeigen, dass ihre Auswirkungen auf Vögel vom Standort und dem Managementkontext abhängen.
Die Reduzierung der Viehbeweidung hatte gemischte Ergebnisse für Waldvögel. Manchmal waren die Auswirkungen positiv, manchmal negativ und manchmal hatte es keine Wirkung.
Es war unwahrscheinlich, dass das vorgeschriebene Verbrennen die Zahl der Waldvögel erhöht, wobei einige Studien keine Wirkung und andere negative Wirkungen zeigten.
Diese widersprüchlichen Ergebnisse könnten auf Unterschiede in den Vogelgemeinschaften, die Schwere der Bedrohungen oder Unterschiede im Lebensraum oder in den klimatischen Bedingungen des Standorts sowie in den Landschaften rund um die Studienstandorte zurückzuführen sein.
Sie könnten auch durch Unterschiede in der Art und Weise erklärt werden, wie die Managementmaßnahmen umgesetzt (z. B. Intensität, Häufigkeit, Methode) und überwacht wurden (z. B. Zeit seit der Durchführung der Maßnahme). Da es aber nur eine Handvoll Studien gab, konnten wir diese Gründe nicht auseinander nehmen.
Trotz des Rückgangs australischer Waldvögel und laufender Investitionen in ihren Schutz waren wir nicht in der Lage, allgemeine Schlussfolgerungen über die Gesamtwirksamkeit von 26 Schutzmaßnahmen für diese Arten zu ziehen. Wir wissen immer noch nicht, welche Managementmaßnahmen für diese beliebte Vogelgemeinschaft am effektivsten sind. Diese Wissenslücke ist wahrscheinlich für weniger gut erforschte taxonomische Gruppen größer.
Was können wir also tun, um die Lücken zu füllen?
Um uns konkrete Antworten zu geben, gibt es zwei Schlüsselbotschaften für Naturschutzpraktiker und -forscher.
Erstens müssen wir mehr Forschung betreiben, um die Wirksamkeit von Managementmaßnahmen zu testen, und den Kontext verstehen, in dem unterschiedliche Ergebnisse auftreten. Diese Studien erfordern strenge Studiendesigns, geeignete Kontrollen und sorgfältige statistische Berichterstattung.
Zweitens ermutigen wir die Praktizierenden, sich das anzuzapfen Online-Datenbank bestehender Studien, die wir zusammengetragen haben, und das Begleitmaterial kommentierte Bibliographie. Diese bieten eine Fülle detaillierter praktischer Informationen zu jeder Managementmaßnahme. Diese Ressourcen sind eine umfassende Zusammenstellung der besten verfügbaren Beweise, um Managemententscheidungen für Waldvögel zu unterstützen.
Wir fördern auch die Zusammenarbeit zwischen Praktikern und Forschern, um die Evidenzbasis aufzubauen, indem wir Managementmaßnahmen bewerten, die implementiert werden oder bald erprobt werden.
Leider sind diese Schlussfolgerungen „wir brauchen mehr Forschung“ und „es kommt auf den Kontext an“ nicht neu. Wir haben jedoch jetzt ein klares Verständnis der Wissenslücken.
In der Zwischenzeit ist es das Wichtigste, was wir tun können, Schäden und Lebensraumverluste von vornherein zu vermeiden.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.