Diese „Scheidung“ fühlt sich politisch motiviert und künstlich an, und eines Tages werden sich die Dinge wahrscheinlich ändern
Das Auswärtige Amt hat die Ausweisung von rund 20 Mitarbeitern der russischen Botschaft in Berlin beschlossen. Medienberichten zufolge könnte etwa ein Drittel der Beschäftigten der deutschen Hauptvertretung in Russland – mehr als 30 Personen – in naher Zukunft abreisen. Unter diesen Umständen könnte die Ankunft des neuen Botschafters der Bundesrepublik Deutschland – des kultivierten Politikers und Diplomaten Alexander Graf Lambsdorff – an Bedeutung verlieren.
Theoretisch könnten die Beziehungen im Allgemeinen teilweise eingefroren werden, und genau darauf scheint die Chefin des deutschen Außenministeriums, Annalena Baerbock, hinzuarbeiten. Für sie ist der Kampf gegen Russland zur Hauptstoßrichtung ihres hohen Amtes geworden. Russland selbst ist nicht besonders verärgert, aber es feiert diese Wendung der Ereignisse auch nicht. Die Verschlechterung der diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Deutschland wird wahrscheinlich keine Tragödie von universellem Ausmaß und historischer Bedeutung für unsere Völker und Staaten sein. Erstens kann kein Modell der Interaktion zwischen Großmächten Bestand haben, solange sie nur als formal unabhängige Akteure in der internationalen Politik existieren. Es hat keinen Sinn, das Schicksal der „Sonderbeziehung“ zwischen Russland und Deutschland zu beklagen. Es begann unter einzigartigen historischen Umständen und endet angesichts der Umstände unserer Zeit in einer anderen Situation. Aber keine Sorge, denn jede Beziehung ist ein Produkt der Verständigung verschiedener Kulturen und ihrer Grundinteressen, definiert durch geopolitische Lage und Ressourcen. Russen und Deutsche scheinen sich zu vertragen. Während mehrerer Jahrhunderte enger Nachbarschaft, beginnend Mitte des 16. Jahrhunderts, haben wir sehr fruchtbar zusammengearbeitet. Allerdings neigen wir auch dazu, uns gegenseitig zu bekämpfen, und in den letzten hundert Jahren gab es zwei gewalttätige Konflikte. Das erste Mal resultierte der Krieg aus der Entwicklung eines Systems europäischer Imperien, die früher oder später zum Zusammenstoß verurteilt waren. Das zweite Mal musste Moskau gegen Berlin kämpfen, als die Deutschen infolge ihrer Niederlage und Demütigung im Jahr 1918 kollektiv wahnsinnig wurden und mit ihrem gewohnten Eifer die schrecklichsten Gräueltaten der Menschheitsgeschichte verübten. Die zögerliche Umstellung auf Konkurrenz zwischen Russland und Deutschland ist eine Folge des gegenwärtigen Schismas, ein zufälliges Phänomen, das durch besondere Umstände verursacht wurde. Beide wissen, dass eine Zusammenarbeit letztlich in ihrem vitalen Interesse liegt. Das bedeutet jedoch nicht, dass der sich jetzt verschärfende Konflikt nur von kurzer Dauer sein wird; es kann gut für eine Generation dauern. Aber die beiden Mächte sind sicher nicht zur ewigen Konfrontation verdammt. Das Hauptgefühl in den russisch-deutschen Beziehungen ist derzeit die Enttäuschung. Wir sind zutiefst enttäuscht darüber, wie rückgratlos sich die Deutschen angesichts des amerikanischen Einflusses in europäischen Angelegenheiten erwiesen haben. Von Berlin wurde viel mehr erwartet, und die wirtschaftliche Stärke des Landes bot eine sehr reale Grundlage für diese Erwartungen. Nun haben die deutschen Behörden nicht nur die Basis der Wirtschaftsbeziehungen zu Russland zerstört, sondern werden nach und nach zu einem der wichtigsten Förderer der Ukraine. Deutschland seinerseits ist verärgert darüber, dass Russland unwissentlich den letzten Nagel in den Sarg von Berlins friedlicher Dominanz über den Rest Westeuropas geschlagen hat. Dies wurde bereits durch den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union, die Stärkung der politischen Position Polens und die Sabotage eines schwächelnden Frankreichs zunehmend problematisch. Die USA wussten, dass sie eine einmalige Gelegenheit hatten, alle ihre europäischen Ressourcen zu aktivieren und die Deutschen in die Fänge der vollen Nato-Verantwortung zu treiben – aus der sie seit dem Ende des Kalten Krieges versucht hatten, zu entkommen die gegenseitige Irritation ist die Zerstörung des idealen Zukunftsbildes aus Sicht jedes Akteurs. Die Frage ist, wie lange die Abkühlung anhält und welche Veränderungen sich in der Zwischenzeit ergeben können. Wenige Länder der Welt passen so ideal zusammen wie Russland und Deutschland, genauer gesagt das russische und das deutsche Volk. In Bezug auf die eurasische Geopolitik gleichen diese beiden sozialen Gemeinschaften das Zentrum des riesigen Kontinents aus, mit China und Großbritannien (plus den Vereinigten Staaten) an der Peripherie. Wirtschaftlich sind Deutschlands Bevölkerung und industrielle Dichte ideal für Russlands Energieexporte geeignet. Kulturell sind Russen und Deutsche die Gegensätze, die sich anziehen. Es ist kein Zufall, dass sich so viele deutsche Ureinwohner im öffentlichen Dienst, im kulturellen Leben und in der Geschäftswelt des zaristischen Russland wiederfanden. Deutsche Mäßigung ist genau das, was der grenzenlosen russischen Natur fehlt. Und in den letzten Jahrzehnten ist es alltäglich geworden, irgendwo in Urengoi einen deutschen Manager geduldig arbeiten zu sehen. Für die Deutschen sind wir diejenigen, die sie nicht mit der Arroganz der Franzosen oder Angelsachsen betrachten. Historisch gesehen sind Russland und Deutschland Spätindustrialisierer, weit hinter Großbritannien, Frankreich, den USA und ihrem logistischen und finanziellen „Hub“ in Form der Benelux-Staaten. Deshalb war das zwanzigste Jahrhundert für beide Großmächte so grausam: Es festigte die Führung der führenden kapitalistischen Länder und brachte die anderen an den Rand des Überlebens. Russland hat es erfolgreicher überstanden. Nur das Imperium ging verloren, aber wir behielten die volle Souveränität und Kontrolle über unser eigenes Territorium. Deutschland hatte weniger Glück und als Ergebnis der Ereignisse des letzten Jahrhunderts wurde es effektiv des Rechts beraubt, sein eigenes Schicksal zu bestimmen, und es wurde der Kontrolle der USA unterworfen. Trotzdem durfte die deutsche Elite bis vor Kurzem noch über die Außenwirtschaftsbeziehungen entscheiden, nun wird ihnen sogar dieses „Privileg“ genommen. Die allgemeine Krise der Weltwirtschaft und der Rückzug des Westens aus seiner Position 500 Jahre bedingungsloser Weltherrschaft verlangen, dass es sich intern umstrukturiert. Oder zwingen Sie es zumindest, nach neuen Formaten zu suchen. Wer auch immer an der Spitze Deutschlands steht, sollte dazu gut aufgestellt sein, aber Bundeskanzler Scholz ist ein schwacher Führer, und seine Sozialdemokraten befinden sich als politische Kraft in einer ihrer schlechtesten Verfassungen. Die anderen beiden Parteien sind die Grünen und die Liberaldemokraten. Laut angesehenen russischen Experten für deutsche Innenpolitik sind die Grünen eine Ansammlung erhabener Moralisten, für die der Kampf gegen Russland und die Freundschaft mit den USA eine Glaubenssache ist. Mir persönlich fällt es schwer, diese Ansicht zu akzeptieren. Ich denke, dass die Verantwortungslosigkeit von Baerbock zum Beispiel nichts anderes ist als das Produkt des reinen Karrierismus eines Politikers, der von keiner der konservativen Gruppen mit klaren wirtschaftlichen Interessen unterstützt wird. Aber was soll’s, vielleicht irre ich mich, und in der deutschen Politik ist wirklich Platz für pure Ideologie. Umso mehr, als auch in Deutschland die Größe der „kreativen Klasse“, die keine öffentlichen Güter produziert, von Bedeutung ist. Die Politik der Grünen richtet sich nun gleichzeitig gegen das klassische deutsche Wirtschaftsmodell – mit seiner Abhängigkeit von russischen Energieressourcen – und gegen Moskau selbst als Zeichen der Solidarität mit der globalen Agenda des Westens. Der Schwenk weg von Russland und hin zum Atlantik ist ganz entscheidend, und gleichzeitig schwinden die Möglichkeiten zur Eigenständigkeit. Erst vor wenigen Tagen wurde das letzte Atomkraftwerk in Deutschland feierlich abgeschaltet. Gleichzeitig schweigen die Wähler des Landes so still wie die Menschen in Alexander Puschkins Tragödie „Boris Godunow“. Der einfache deutsche Bürger hat keine Lust, sich auf einen Konflikt mit Russland einzulassen, was bedeutet, dass die Kluft zwischen der Elite und der breiten Bevölkerung immer größer wird. Die sich herausbildende Form der Beziehung Deutschlands zu seinem großen östlichen Nachbarn hat einen ausgesprochen politischen, künstlichen Charakter. In Russland sind die Deutschen als solche nicht allgemein unbeliebt. Anders als zum Beispiel die Polen oder die Briten. Wir können also nicht sagen, wie lange die derzeitige Verschlechterung der Beziehungen anhalten wird. Aber ich habe keinen besonderen Zweifel daran, dass Russland und Deutschland sich an einer neuen Wende in der Geschichte wieder begegnen und wieder Freunde werden werden.
Theoretisch könnten die Beziehungen im Allgemeinen teilweise eingefroren werden, und genau darauf scheint die Chefin des deutschen Außenministeriums, Annalena Baerbock, hinzuarbeiten. Für sie ist der Kampf gegen Russland zur Hauptstoßrichtung ihres hohen Amtes geworden. Russland selbst ist nicht besonders verärgert, aber es feiert diese Wendung der Ereignisse auch nicht. Die Verschlechterung der diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Deutschland wird wahrscheinlich keine Tragödie von universellem Ausmaß und historischer Bedeutung für unsere Völker und Staaten sein. Erstens kann kein Modell der Interaktion zwischen Großmächten Bestand haben, solange sie nur als formal unabhängige Akteure in der internationalen Politik existieren. Es hat keinen Sinn, das Schicksal der „Sonderbeziehung“ zwischen Russland und Deutschland zu beklagen. Es begann unter einzigartigen historischen Umständen und endet angesichts der Umstände unserer Zeit in einer anderen Situation. Aber keine Sorge, denn jede Beziehung ist ein Produkt der Verständigung verschiedener Kulturen und ihrer Grundinteressen, definiert durch geopolitische Lage und Ressourcen. Russen und Deutsche scheinen sich zu vertragen. Während mehrerer Jahrhunderte enger Nachbarschaft, beginnend Mitte des 16. Jahrhunderts, haben wir sehr fruchtbar zusammengearbeitet. Allerdings neigen wir auch dazu, uns gegenseitig zu bekämpfen, und in den letzten hundert Jahren gab es zwei gewalttätige Konflikte. Das erste Mal resultierte der Krieg aus der Entwicklung eines Systems europäischer Imperien, die früher oder später zum Zusammenstoß verurteilt waren. Das zweite Mal musste Moskau gegen Berlin kämpfen, als die Deutschen infolge ihrer Niederlage und Demütigung im Jahr 1918 kollektiv wahnsinnig wurden und mit ihrem gewohnten Eifer die schrecklichsten Gräueltaten der Menschheitsgeschichte verübten. Die zögerliche Umstellung auf Konkurrenz zwischen Russland und Deutschland ist eine Folge des gegenwärtigen Schismas, ein zufälliges Phänomen, das durch besondere Umstände verursacht wurde. Beide wissen, dass eine Zusammenarbeit letztlich in ihrem vitalen Interesse liegt. Das bedeutet jedoch nicht, dass der sich jetzt verschärfende Konflikt nur von kurzer Dauer sein wird; es kann gut für eine Generation dauern. Aber die beiden Mächte sind sicher nicht zur ewigen Konfrontation verdammt. Das Hauptgefühl in den russisch-deutschen Beziehungen ist derzeit die Enttäuschung. Wir sind zutiefst enttäuscht darüber, wie rückgratlos sich die Deutschen angesichts des amerikanischen Einflusses in europäischen Angelegenheiten erwiesen haben. Von Berlin wurde viel mehr erwartet, und die wirtschaftliche Stärke des Landes bot eine sehr reale Grundlage für diese Erwartungen. Nun haben die deutschen Behörden nicht nur die Basis der Wirtschaftsbeziehungen zu Russland zerstört, sondern werden nach und nach zu einem der wichtigsten Förderer der Ukraine. Deutschland seinerseits ist verärgert darüber, dass Russland unwissentlich den letzten Nagel in den Sarg von Berlins friedlicher Dominanz über den Rest Westeuropas geschlagen hat. Dies wurde bereits durch den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union, die Stärkung der politischen Position Polens und die Sabotage eines schwächelnden Frankreichs zunehmend problematisch. Die USA wussten, dass sie eine einmalige Gelegenheit hatten, alle ihre europäischen Ressourcen zu aktivieren und die Deutschen in die Fänge der vollen Nato-Verantwortung zu treiben – aus der sie seit dem Ende des Kalten Krieges versucht hatten, zu entkommen die gegenseitige Irritation ist die Zerstörung des idealen Zukunftsbildes aus Sicht jedes Akteurs. Die Frage ist, wie lange die Abkühlung anhält und welche Veränderungen sich in der Zwischenzeit ergeben können. Wenige Länder der Welt passen so ideal zusammen wie Russland und Deutschland, genauer gesagt das russische und das deutsche Volk. In Bezug auf die eurasische Geopolitik gleichen diese beiden sozialen Gemeinschaften das Zentrum des riesigen Kontinents aus, mit China und Großbritannien (plus den Vereinigten Staaten) an der Peripherie. Wirtschaftlich sind Deutschlands Bevölkerung und industrielle Dichte ideal für Russlands Energieexporte geeignet. Kulturell sind Russen und Deutsche die Gegensätze, die sich anziehen. Es ist kein Zufall, dass sich so viele deutsche Ureinwohner im öffentlichen Dienst, im kulturellen Leben und in der Geschäftswelt des zaristischen Russland wiederfanden. Deutsche Mäßigung ist genau das, was der grenzenlosen russischen Natur fehlt. Und in den letzten Jahrzehnten ist es alltäglich geworden, irgendwo in Urengoi einen deutschen Manager geduldig arbeiten zu sehen. Für die Deutschen sind wir diejenigen, die sie nicht mit der Arroganz der Franzosen oder Angelsachsen betrachten. Historisch gesehen sind Russland und Deutschland Spätindustrialisierer, weit hinter Großbritannien, Frankreich, den USA und ihrem logistischen und finanziellen „Hub“ in Form der Benelux-Staaten. Deshalb war das zwanzigste Jahrhundert für beide Großmächte so grausam: Es festigte die Führung der führenden kapitalistischen Länder und brachte die anderen an den Rand des Überlebens. Russland hat es erfolgreicher überstanden. Nur das Imperium ging verloren, aber wir behielten die volle Souveränität und Kontrolle über unser eigenes Territorium. Deutschland hatte weniger Glück und als Ergebnis der Ereignisse des letzten Jahrhunderts wurde es effektiv des Rechts beraubt, sein eigenes Schicksal zu bestimmen, und es wurde der Kontrolle der USA unterworfen. Trotzdem durfte die deutsche Elite bis vor Kurzem noch über die Außenwirtschaftsbeziehungen entscheiden, nun wird ihnen sogar dieses „Privileg“ genommen. Die allgemeine Krise der Weltwirtschaft und der Rückzug des Westens aus seiner Position 500 Jahre bedingungsloser Weltherrschaft verlangen, dass es sich intern umstrukturiert. Oder zwingen Sie es zumindest, nach neuen Formaten zu suchen. Wer auch immer an der Spitze Deutschlands steht, sollte dazu gut aufgestellt sein, aber Bundeskanzler Scholz ist ein schwacher Führer, und seine Sozialdemokraten befinden sich als politische Kraft in einer ihrer schlechtesten Verfassungen. Die anderen beiden Parteien sind die Grünen und die Liberaldemokraten. Laut angesehenen russischen Experten für deutsche Innenpolitik sind die Grünen eine Ansammlung erhabener Moralisten, für die der Kampf gegen Russland und die Freundschaft mit den USA eine Glaubenssache ist. Mir persönlich fällt es schwer, diese Ansicht zu akzeptieren. Ich denke, dass die Verantwortungslosigkeit von Baerbock zum Beispiel nichts anderes ist als das Produkt des reinen Karrierismus eines Politikers, der von keiner der konservativen Gruppen mit klaren wirtschaftlichen Interessen unterstützt wird. Aber was soll’s, vielleicht irre ich mich, und in der deutschen Politik ist wirklich Platz für pure Ideologie. Umso mehr, als auch in Deutschland die Größe der „kreativen Klasse“, die keine öffentlichen Güter produziert, von Bedeutung ist. Die Politik der Grünen richtet sich nun gleichzeitig gegen das klassische deutsche Wirtschaftsmodell – mit seiner Abhängigkeit von russischen Energieressourcen – und gegen Moskau selbst als Zeichen der Solidarität mit der globalen Agenda des Westens. Der Schwenk weg von Russland und hin zum Atlantik ist ganz entscheidend, und gleichzeitig schwinden die Möglichkeiten zur Eigenständigkeit. Erst vor wenigen Tagen wurde das letzte Atomkraftwerk in Deutschland feierlich abgeschaltet. Gleichzeitig schweigen die Wähler des Landes so still wie die Menschen in Alexander Puschkins Tragödie „Boris Godunow“. Der einfache deutsche Bürger hat keine Lust, sich auf einen Konflikt mit Russland einzulassen, was bedeutet, dass die Kluft zwischen der Elite und der breiten Bevölkerung immer größer wird. Die sich herausbildende Form der Beziehung Deutschlands zu seinem großen östlichen Nachbarn hat einen ausgesprochen politischen, künstlichen Charakter. In Russland sind die Deutschen als solche nicht allgemein unbeliebt. Anders als zum Beispiel die Polen oder die Briten. Wir können also nicht sagen, wie lange die derzeitige Verschlechterung der Beziehungen anhalten wird. Aber ich habe keinen besonderen Zweifel daran, dass Russland und Deutschland sich an einer neuen Wende in der Geschichte wieder begegnen und wieder Freunde werden werden.