Ed Sheeran hat heute in einem fast fünf Jahre andauernden Prozess bezüglich seines Tracks „Thinking Out Loud“ aus dem Jahr 2014 Stellung bezogen, dem vorgeworfen wird, „auffällige Ähnlichkeiten“ mit Marvin Gayes Klassiker „Let’s Get It On“ von 1973 zu haben. Der Prozess wird feststellen, ob Sheeran bei der Erstellung von „Thinking Out Loud“ gegen das Urheberrecht verstoßen hat oder nicht, was Sheeran einen Preis einbrachte Grammy im Jahr 2016.
Die Klage kommt von den Erben von Ed Townsend, Marvin Gayes Co-Autor für den sinnlichen, seelenvollen Standard. Die Erben von Townsend behaupten, dass Sheerans 2014er Hit „Thinking Out Loud“ „offensichtlich gemeinsame Elemente“ enthält, die direkt gegen ihr Urheberrecht verstoßen. Obwohl die Klage erstmals 2017 eingereicht wurde, kam es zu mehreren Verzögerungen.
Bei der heutigen Befragung (über Menschen)machte Sheeran deutlich, dass er es für normal hält, dass Popsongs ähnliche Akkordfolgen verwenden, indem er verschiedene Beispiele (wie Van Morrisons „Crazy Love“ und Lewis Capaldis „Someone You Loved“) anführte und andeutete dass „die meisten Popsongs auf Bausteinen aufgebaut sind, die seit Hunderten von Jahren frei verfügbar sind von Jahren.“
Die Jury des Prozesses, der in Manhattan stattfindet, wurde angewiesen, sich nicht auf den lyrischen Inhalt des Songs zu konzentrieren, sondern „nur die rohen Elemente von Melodie, Harmonie und Rhythmus zu berücksichtigen, die die Komposition von ‚Let‘s Get‘ ausmachen It On,’“ pro NBC-Nachrichten. Beide Songs werden vor Gericht laut vorgespielt, damit die Jury sie vergleichen kann.
„Die beiden Songs teilen Versionen einer ähnlichen und nicht schützbaren Akkordfolge, die allen Songwritern frei zur Verfügung stand“, heißt es in einem Gerichtsakt.
Die Townsends haben auf Videos von Sheerans Segueing hingewiesen während Live-Auftritten zwischen „Thinking Out Loud“ und „Let’s Get It On“ – sie wollten ursprünglich ein Video eines solchen Auftritts in den Prozess aufnehmen, aber der Vorsitzende Richter Louis L. Stanton lehnte den Antrag ab. Umgekehrt haben Sheerans Anwälte argumentiert, dass jede Ähnlichkeit zwischen den Songs auf den grundlegenden Aspekten der Popmusik beruht, wie er sagte heute vor Gericht, und er wies auch darauf hin, dass er, wenn er wirklich schuldig wäre, „Let’s Get It On“ bewusst abzuzocken, dann müsste er „ein Idiot sein“, um „vor 20.000 Leuten“ auf der Bühne zu stehen und das zu spielen zwei Lieder zusammen.
Natürlich hat Gaye eine drohende Präsenz in der DNA der Popmusik, die schon andere Künstler in heißes Wasser gebracht hat. Insbesondere Gayes Erben gewonnen A Klage im Jahr 2018 gegen Robin Thicke, Pharrell und TI über ihre leider zukunftsträchtig Hit „Blurred Lines“, nachdem er das Trio der Urheberrechtsverletzung wegen der Ähnlichkeit des Songs mit Gayes 1977er Hit „Got To Give It Up“ beschuldigt hatte. Die Gerichte sprachen Gayes Nachlass vor Gericht 7,4 Millionen US-Dollar zu – obwohl die Zahl schließlich auf 5,3 Millionen US-Dollar gesenkt wurde, bleibt die Summe eine der größten Auszahlungen aus einem Urheberrechtsprozess in jüngster Zeit.
Sheeran ist vor Gericht gegangen (und außerhalb davon angesiedelt) vor über seine Musik, gewinnend a Urheberrechtsprozess in Großbritannien letztes Jahr, das seinen Song von 2017 verglich „Form von dir“ zu dem 2015er Track „Oh Why“ von Sami Chokri, der als Sami Switch auftritt. In einer nach dem Urteil veröffentlichten Erklärung stellte Sheeran die Branche wegen der zunehmenden Verbreitung von Urheberrechtsansprüchen zur Rede.
„Obwohl wir mit dem Ergebnis offensichtlich zufrieden sind, habe ich das Gefühl, dass Behauptungen wie diese jetzt viel zu häufig vorkommen und zu einer Kultur geworden sind, in der eine Behauptung mit der Idee erhoben wird, dass eine Einigung billiger ist als vor Gericht zu gehen, selbst wenn es dazu kommt ist keine Grundlage für die Behauptung“, Sheeran auf Twitter geteilt nach dem Urteil. „Es ist wirklich schädlich für die Songwriting-Industrie.“
Abgesehen von kreativen Freiheiten ist es erwähnenswert, dass ein Großteil von Sheerans Inspiration von bahnbrechenden schwarzen Kreativen stammt. Seine Musik – die sich unbestreitbar aus R&B, Soul und Doo-Wop speist – steht im Einklang mit einer Branchentradition, die noch weiter gereist ist als Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen: junge weiße Künstler, die scheinbar die kreativen Fortschritte schwarzer Vorgänger abschreiben.
„Herr. Sheeran hat unverhohlen die Musik eines schwarzen Künstlers genommen, die er nicht als Entschädigung ansieht“, teilte Ben Crump, ein Bürgerrechtsanwalt, der die Familie Townsend außerhalb des Prozesses vertritt, in einer Pressekonferenz am 31. März mit.
Während der Prozess – der voraussichtlich ungefähr zwei Wochen dauern wird – voranschreitet, bereitet sich Sheeran auf die Freilassung von a vor neues Album und begeben Sie sich auf eine ausgedehnte US-Stadiontournee. Mit den physischen, emotionalen und finanziellen Kosten des Tourens auf einem Allzeithoch – besonders für internationale Künstler, denen ein Fast drohen könnte 250% Steigerung im Preis von Tourvisa im Rahmen eines neuen Vorschlags der Heimatschutzbehörde – es ist unklar, wie sich ein Verlust auf diese Pläne auswirken würde.