Die soziale Absicherung von Abgeordneten, Parteimitarbeitern und Abgeordneten ist nicht in Ordnung. Grenzüberschreitendes Verhalten kommt in allen Rängen des Repräsentantenhauses vor. Daran sind insbesondere Manager und Abgeordnete schuld.
Zu diesem Schluss kommt die Universität Utrecht in einem am Montagnachmittag veröffentlichten Bericht Kraft ohne Gegenkraft über transgressives Verhalten im Repräsentantenhaus.
Die meisten Studienteilnehmer fühlen sich allgemein sicher. Doch einige von ihnen haben wenig Spielraum, Fehler zu machen und miteinander zu diskutieren, lautet eine der Schlussfolgerungen. „So entsteht eine geschlossene Innenwelt, die sowohl von außen als auch von innen stark unter Druck steht“, heißt es in der Studie.
Grenzüberschreitendes Verhalten tritt in mehreren Formen auf, wie zu lesen ist. Dazu gehören abfällige Äußerungen, Klatsch, Schwärzung, Diskriminierung, Weitergabe persönlicher, vertraulicher Informationen an andere, Sabotage und bewusste Opposition, Mobbing, Fluchen und Anschreien.
„Zurückhaltung bei der Meldung von transgressivem Verhalten“
Der Umgang mit solchen Signalen und Meldungen greift regelmäßig zu kurz, schlussfolgern die Forscher. „Es scheint eine gewisse Zurückhaltung im Repräsentantenhaus zu geben, grenzwertiges Verhalten zu melden.“ Dabei spielt die Angst vor negativen Folgen oder mangelndes Vertrauen in den Umgang mit den Meldungen eine Rolle.
Trotz der Bemühungen, ein besseres Arbeitsumfeld zu schaffen, kann das Präsidium (die tägliche Verwaltung des Abgeordnetenhauses) grenzwertigem Verhalten „unzureichendes Gegengewicht“ bieten. Das bedeutet auch, dass Abgeordnetenpräsidentin Vera Bergkamp als Vorsitzende des Präsidiums geohrfeigt wird.
Zuweilen trage die Führung des Repräsentantenhauses zur „sozialen Unsicherheit“ bei, indem sie auf Meldungen oder Signale nicht oder unzureichend eingreife.
Mehrere Beispiele für transgressives Verhalten
Nach mehreren Fällen und Ermittlungen wegen regelwidrigen Verhaltens von Abgeordneten des Abgeordnetenhauses beschlossen Bergkamp und der Sachbearbeiter (höchster Beamter im Abgeordnetenhaus) Anfang 2022, eine „breite unabhängige Untersuchung“ einzuleiten.
Es handelt sich um eine Untersuchung zur sozialen Sicherheit von Abgeordneten, Parteimitarbeitern und Parlamentsbeamten. Die Experten haben keine konkreten Personen oder Fälle untersucht. Sie haben jedoch dargestellt, wie Beschäftigte im Repräsentantenhaus soziale Sicherheit erleben.
Die Kammer kämpft mit der Bekämpfung von transgressivem Verhalten
Das Repräsentantenhaus kämpft seit Jahren mit der Bekämpfung von transgressivem Verhalten im Gebäude des Repräsentantenhauses.
PVV-Mitglied Dion Graus wurde also vor zwei Jahren diskreditiert NRC schrieb anhand von Aufzeichnungen und Dokumenten, er habe seine damalige Frau zum Sex mit seinen privaten Wachleuten angestiftet. Parteichef Geert Wilders tat die Geschichte als Unsinn ab und unternahm keine weiteren Schritte.
Zuletzt verließ die damalige Kammerpräsidentin Khadija Arib (PvdA) die Kammer nach 24 Jahren, nachdem ihr „Machtmissbrauch“ und „Terrorherrschaft“ vorgeworfen worden waren. Arib bestritt die Vorwürfe und sprach ihrerseits von „Stichverletzungen“ und Angriffen auf ihre Würde. Insbesondere das Verfahren zur Bearbeitung von Beschwerden über Arib warf viele Fragen auf.
Auch der frühere PvdA-Abgeordnete Gijs van Dijk war wegen mutmaßlichen rechtswidrigen Verhaltens in den Nachrichten. Van Dijk selbst gab als Reaktion auf die Berichte seinen Parlamentssitz auf. Er tat dies, noch bevor eine Untersuchung eingeleitet und abgeschlossen worden war. Diese Untersuchung kam schließlich zustande, stellte sich aber als unzutreffend heraus, urteilte der interne Berufungsausschuss der PvdA selbst.