Das volle Ausmaß der Auswirkungen der aktuellen Marktvolatilität im Zuge des Zusammenbruchs von FTX ist noch unbekannt. Die Dominosteine fallen weiter und es ist schwer vorherzusagen, wie viele weitere Projekte und Organisationen davon betroffen sein werden. Unbestritten ist, wie die gesamte Branche beeinflusst wurde und dass die Diskussion über die Krypto-Regulierung in den Vordergrund gerückt ist.
Forderungen nach Regulierung kamen aus allen Ecken: von der US-Finanzministerin Janet Yellen, die eine „effektivere Aufsicht über die Märkte für Kryptowährungen“ forderte, und den Staats- und Regierungschefs der G20, die die Notwendigkeit zur Sprache brachten, „das öffentliche Bewusstsein für Risiken zu schärfen, um die regulatorischen Ergebnisse zu stärken und gleiche Wettbewerbsbedingungen zu unterstützen , und nutzen Sie gleichzeitig die Vorteile der Innovation.“ Die US-Senatoren Warren, Smith und Durbin haben die Gefahren von „charismatischen Wunderkindern, opportunistischen Betrügern und selbsternannten Anlageberatern“ angeführt, während sie Fidelity aufforderten, seinen 401(k)-Bitcoin-Plan abzuschaffen.
Insbesondere hat die SEC eine Reihe hochkarätiger Maßnahmen in Bezug auf verschiedene Projekte ergriffen – zum Beispiel gegen Kraken und sein Staking-as-a-Service-Programm und Paxos in Bezug auf die Stablecoin BUSD. Die SEC schlug auch eine Änderung vor, um die Verwahrungsregeln auf Krypto-Vermögenswerte auszudehnen, was die Art und Weise einschränken könnte, wie jeder Krypto-Verwahrer, einschließlich Börsen, mit Krypto interagieren könnte. Dies folgte auf eine gemeinsame Warnung, die im Januar von der Federal Reserve, FDIC und OCC an die Banken herausgegeben wurde, sich vor Digital-Asset-Firmen in Acht zu nehmen, und signalisierte, dass sie die Krypto-Aktivitäten von Bankorganisationen genau überwachen.
Damit das Web3-Ökosystem skalieren kann, benötigen Verbraucher zugängliche Möglichkeiten, Krypto einzugeben. Das bedeutet, dass sich sowohl DeFi als auch CeFi weiterentwickeln müssen, um der Nachfrage gerecht zu werden.
Diese Maßnahmen werden von vielen Branchenakteuren als weiterer Hinweis darauf gesehen, dass die SEC ihren Angriff auf Krypto verdoppelt und ihren Anspruch auf Zuständigkeit für alle Aspekte der Branche fördert. Während sich die regulatorische Prüfung seit einiger Zeit auf die Kryptoindustrie konzentriert, hat das Ausmaß des Niedergangs von FTX ein Klima zugunsten von Kryptoskeptikern geschaffen. Viele fordern ein Referendum gegen die gesamte Branche und zeichnen ein Bild von Kryptowährungen und Blockchain als einer Industrie, die von eigennützigen, manipulativen und rücksichtslosen Profiteuren dominiert wird.
Die meisten erwarten das Schlimmste: Ein reaktives, pauschales Durchgreifen gegen alle Aspekte von Krypto, das als notwendig umrahmt wird, um die Öffentlichkeit vor zukünftigen schlechten Akteuren zu schützen, scheint unmittelbar bevorzustehen.
Aber es gibt einige gemessene Stimmen. Einer davon kam von JPMorgan, das feststellte, dass „… alle jüngsten Zusammenbrüche im Krypto-Ökosystem von zentralisierten Akteuren und nicht von dezentralisierten Protokollen verursacht wurden“. Der Bericht von JPMorgan bekräftigt den langfristigen institutionellen Optimismus: „Wir sehen die Einrichtung eines Regulierungsrahmens als den notwendigen Katalysator, um die institutionelle Einführung von Krypto massiv voranzutreiben.“ Der Bericht betont die Unterscheidung zwischen DeFi und CeFi.
Eine ähnliche Meinung äußerte Jake Chervinsky, Chief Policy Officer bei der Blockchain Association. Die „Mitte der Glockenkurve“ ist, dass FTX strenge Vorschriften für alles in Krypto auslösen wird, einschließlich DeFi. Ich glaube nicht. Die politischen Entscheidungsträger müssen jedes Detail über FTX untersuchen, und sie werden endlich sehen müssen, wie sehr sich DeFi von CeFi unterscheidet.