Wir sind ungefähr zwei Monate vom ersten Jahrestag der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Sturz entfernt Roe v. Wade, und die Ergebnisse waren ungefähr so katastrophal wie vorhergesagt. Schwangere haben a geteilt vielfältige Nahtoderfahrungen; Opfer von Kindesvergewaltigungen und Krebspatienten wurden gezwungen, zur Pflege ins Ausland zu reisen; und mindestens ein Krankenhaus, das eine ländliche Gemeinde in Idaho versorgt hat seine Arbeits- und Lieferabteilung vollständig geschlossennicht mehr in der Lage, es aufgrund von Bedenken zu besetzen, die sich aus dem kriminellen Abtreibungsverbot des Staates ergeben.
All dies sticht als instinktive, offenkundig extreme Geschichten hervor – aber was oft im Gespräch verloren geht, ist die alltägliche Grausamkeit, wenn jemandem eine Abtreibung verweigert wird, nur weil er es sich nicht leisten wollte oder konnte, schwanger zu bleiben.
Am Dienstag veröffentlichte die Gesellschaft für Familienplanung die zweite Bericht von seinem #Wir zählen Projektverfolgung von Abtreibungsbehandlungen „bereitgestellt von Kliniken, privaten Arztpraxen, Krankenhäusern und rein virtuellen Kliniken“Rogen. Der Bericht ergab, dass über 66.000 Personen (66.510 um genau zu sein) von Juli bis Dezember 2022 in ihrem Heimatstaat keine Abtreibung erhalten konnten – von Arizona über South Carolina bis Ohio, Georgia, North Dakota und Indiana. Der Bericht schlüsselt diese Zahlen weiter auf und gibt an, dass von diesen Personen 43.830 Menschen aufgrund eines neuen Verbots in ihrem Heimatstaat keine Abtreibung erhalten konnten, während weitere 22.680 aufgrund anderer neuer Einschränkungen keinen Zugang zu medizinischer Versorgung hatten.
Es wird geschätzt, dass etwa 35.330 zur Behandlung ins Ausland gereist sind, und es gab einen bemerkenswerten leichten Anstieg der Abtreibung in bestimmten Bundesstaaten, die mehr Patienten aus dem Ausland aufgenommen haben. Aber damit bleiben etwa 31.180 Menschen, die „anscheinend überhaupt nicht in der Lage sind, eine legale Abtreibung zu bekommen“. pro FiveThirtyEight, die zuerst die #WeCount-Studie erhalten hat. „Wir wissen nicht, ob diese Leute schwanger geblieben sind oder auf andere Weise abgetrieben wurden“, sagte die Verkaufsstelle.
Auch in den sechs Monaten danach Rogen fiel, gab es im April und Mai 2022 „32.260 weniger Abtreibungen im Vergleich zur durchschnittlichen monatlichen Anzahl von Abtreibungen“.
Wo einst saisonale Trends diktierten oder zumindest prägten, wann Abtreibungskliniken die meisten Patienten behandeln würden, sagen Abtreibungsanbieter jetzt dank eines beständigen Ansturms von Patienten aus anderen Bundesstaaten, dass sie jederzeit ausgebucht und beschäftigt sind. Das Chaos hat den Weg für alle möglichen zusätzlichen Probleme geebnet, wie z. B. erhebliche Verzögerungen bei der Versorgung. „Die Leute warten so lange, bis sie zu ihrem Termin kommen, dass sie zu weit fortgeschritten sind, um in den Kliniken für das erste Trimester gesehen zu werden“, ein in Colorado ansässiger Abtreibungsanbieter, der sich auf die Bereitstellung von Schwangerschaftsabbrüchen spezialisiert hat sagte FiveThirtyEight.
Dr. Ushma Uphadyay, Co-Vorsitzende von #WeCount und Professorin an der Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) der UC San Francisco, hat Jahre damit verbracht, zu erforschen, was mit Menschen passiert, wenn sie nicht in der Lage sind, die Abtreibungsbehandlung zu erhalten, die sie im Rahmen der Wahrzeichen Turnaway-Studie. Pro die Ergebnisse, Menschen, denen eine Abtreibung verweigert wird, werden mit größerer Wahrscheinlichkeit in die Armut gedrängt, bleiben in missbräuchlichen Beziehungen gefangen und erleben eine Verschlechterung der psychischen Gesundheit. Wie Uphadyay es ausdrückte, „können die Auswirkungen auf ihr Leben verheerend sein, wirtschaftlich, physisch, sozial und psychologisch“ – und wenn man „diese Auswirkungen mit Tausenden multipliziert, ist das die Landschaft des Zugangs zu Abtreibungen im Moment“.
Seit Jahren sind die Geschichten der Teilnehmer der Turnaway-Studie bei Uphadyay geblieben, wie eine Frau, die keine Abtreibung bekommen konnte und sich aufgrund ihres gemeinsamen Kindes „jahrelang an einen gewalttätigen Partner gebunden“ wiederfand. Zehntausende von Menschen konnten kürzlich keine Abtreibungsbehandlung erhaltenRogen– jede ihrer Geschichten, bemerkt Uphadyay, könnte ähnlich sein.
Was die Personen betrifft, die Sind in der Lage, Abtreibungsbehandlung außerhalb des Staates zu erhaltenRogendies ist oft mit erheblichen Kosten und offen gesagt entmenschlichenden Unannehmlichkeiten für sie verbunden: Der Chicago Abortion Fund erzählt FiveThirtyEight, dass der durchschnittliche Zuschuss, der Kunden für „Rundum-Services“ (dazu gehören Reisekosten, einschließlich Kinderbetreuung und Unterkunft) gewährt wurde, von 120 US-Dollar vorDobbs auf 375 $ nach Post-Dobbs. Der Präsident und CEO einer Gruppe, die eine neu eröffnete Klinik im Süden von Illinois betreibt, sagte der Verkaufsstelle, dass 98,5 Prozent ihrer Patienten aus Staaten stammen, in denen Abtreibung verboten ist.
Uphadyay merkt an, dass offener extreme Post-Rogen Geschichten mögen mehr nationale Aufmerksamkeit erhalten, aber die „weniger dramatischen“ Geschichten haben auch vernichtende „langfristige Folgen“. „Es sind diese alltäglichen Geschichten, die das Leben der Menschen für immer verändern“, sagte Uphadyay. „Ich sage immer, die Zahl ist eigentlich egal. Weil diese Leben in Aufruhr versetzt werden, wo ihre gesamte Flugbahn beeinflusst wurde.“