Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg beschuldigte den republikanischen Kongressabgeordneten Jim Jordan, eine Einschüchterungskampagne geführt zu haben
Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, reichte am Dienstag eine Klage gegen den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, ein, um das, was er als „transparente Kampagne zur Einschüchterung und Attacke“ von Bragg bezeichnet, zu unterbinden und seine Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu entgleisen. Die Klage zielt darauf ab, die Durchsetzung von Jordans Vorladung zur Zeugenaussage von Mark Pomerantz, der zuvor als Oberstaatsanwalt in Braggs Büro arbeitete, zu blockieren und den Strom von Forderungen nach „vertraulichen Dokumenten und Zeugenaussagen des Bezirksstaatsanwalts selbst sowie seines derzeitigen und ehemalige Mitarbeiter und Beamte“ aus dem Büro des Republikaners. Bragg beschreibt die Forderungen Jordaniens als „verfassungszerstörerische Fischereiexpedition“, die den „Föderalismus und die souveränen Interessen des Staates New York“ bedrohe, und beschwert sich, dass die Forderungen des Republikaners „keinen legitimen gesetzgeberischen Zweck“ hätten, da der Kongress keine Zuständigkeit für staatliche und lokale Fälle habe. Selbst wenn der „beispiellos dreiste und verfassungswidrige Angriff“ einen legitimen gesetzgeberischen Zweck hatte, argumentiert die Klage, ist das Material, das Jordan sucht, durch Anwaltsmandanten, Arbeitsergebnisse und andere Privilegien geschützt. Als Reaktion auf Braggs Klage twitterte Jordan: „Zunächst klagen sie einen Präsidenten wegen Nichtverbrechens an. Dann klagen sie, um die Aufsicht des Kongresses zu blockieren, wenn wir Fragen zu den Bundesmitteln stellen, die sie dafür verwendet haben.“ Bragg hat Jordans Behauptung zurückgewiesen, dass 5.000 US-Dollar an Bundesmitteln, die zur Untersuchung von Trump verwendet wurden, dem Kongress legitime Gründe geben, Informationen anzufordern – obwohl sein Büro zuvor erklärt hatte, es würde Anfragen nach Informationen über die Verwendung dieser Gelder nachkommen. Trump wurde letzte Woche wegen 34 Straftaten angeklagt und war damit der erste US-Präsident, der strafrechtlich verfolgt wurde. Der Fall dreht sich um seine angebliche Zahlung von 130.000 US-Dollar an den Pornostar Stormy Daniels, um vor den Wahlen 2016 über ihre angebliche Affäre zu schweigen. Während die Fälschung von Geschäftsunterlagen in der Regel als Vergehen angeklagt wird, ließ Bragg die Anklagepunkte auf Verbrechen erhöhen, was bedeutet, dass Trump, sollte er für schuldig befunden werden, die Kandidatur bei den Wahlen 2024 untersagt werden könnte. Der ehemalige Präsident, dessen Popularität seitdem gestiegen ist Die Anklageschrift hat die Anklage als politisch motivierte Verfolgung angeprangert, eine Affäre mit Daniels bestritten oder sie wissentlich bezahlt und darauf bestanden, dass „dieser gefälschte Fall nur vorgebracht wurde, um die bevorstehenden Wahlen 2024 zu stören“.
: