Laut der Doktorarbeit von Bening Mayanti an der University of Vaasa kann der Einsatz von Ökobilanzen in Kombination mit ökonomischen Modellen Unternehmen helfen, Schritte in Richtung Kreislaufwirtschaft zu gehen.
„Wir hören oft Behauptungen, dass einige Lösungen zirkulär, nachhaltig oder grün seien. Anstatt diese Behauptungen blind zu akzeptieren, sollten wir nach Begründungen fragen: ‚Wieso?‘“, sagt Mayanti, die ihre Dissertation am Mittwoch, dem 5. April, öffentlich verteidigte.
Bevor Sie sich für Kreislaufwirtschaftslösungen und den Aufbau von Lieferketten entscheiden, lohnt sich eine sorgfältige Analyse. Eine Ökobilanz ist laut Mayanti eine gute Methode dafür. Es ermöglicht Unternehmen, die Umweltauswirkungen ihrer Produkte und Dienstleistungen über ihren gesamten Lebenszyklus zu messen, Umwelt-Hotspots zu untersuchen, verschiedene Strategien zu vergleichen und sicherzustellen, dass die Entscheidung der Umwelt zugute kommt.
Neben den Umweltauswirkungen ist auch zu berücksichtigen, dass zirkuläre Lösungen wirtschaftliche Auswirkungen haben. In ihrer Doktorarbeit hat Mayanti zwei verschiedene Instrumente kombiniert: die Lebenszyklusanalyse, die die Umweltauswirkungen misst, mit der Lebenszykluskostenrechnung, die die wirtschaftlichen Auswirkungen eines Produkts oder einer Dienstleistung über seinen Lebenszyklus bewertet. Sie hat dieses kombinierte Tool für die Fallstudien in ihrer Dissertation verwendet.
Von der Wiederverwertung landwirtschaftlicher Kunststoffabfälle würden sowohl die Umwelt als auch die Finanzen profitieren
Finnische Farmen produzieren jährlich 12.000 Tonnen Kunststoffabfälle, von denen etwa die Hälfte Ballenverpackungen sind. Derzeit landet der Großteil dieser Abfälle auf Deponien. Mayanti führte eine Fallstudie zum Recycling landwirtschaftlicher Kunststoffabfälle durch, an der 179 landwirtschaftliche Betriebe in Südfinnland teilnahmen. In einem Szenario wurden Ballenfolie und andere landwirtschaftliche Kunststoffe einmal im Jahr gesammelt, in einem anderen Szenario zweimal im Jahr.
Mayanti fand heraus, dass das Recycling landwirtschaftlicher Kunststoffabfälle die Kosten und den CO2-Fußabdruck im Vergleich zur Herstellung von Neuware reduzieren kann. Die Studie zeigte, dass das Sammeln von landwirtschaftlichen Plastikabfällen einmal im Jahr billiger ist als das zweimalige Sammeln des Abfalls. Andererseits brachte das zweimalige Sammeln von Abfällen größere Umweltvorteile, einschließlich einer Verbesserung der Auswirkungen des Klimawandels.
„Es gibt einen Kompromiss zwischen wirtschaftlichen und ökologischen Aspekten. Das zweimalige Sammeln des Ballenverpackungskunststoffs erhöht die Sammelkosten und bietet gleichzeitig mehr Umweltvorteile, da der Kunststoffabfall weniger verschmutzt und verwittert ist. Auf der anderen Seite die jährliche Sammlung ist billiger, aber Kunststoff kann abgenutzter sein“, sagt Mayanti.
Die getrennte Sammlung von Bioabfällen kann ökologisch und wirtschaftlich sinnvoll sein
Neben dem Recycling von landwirtschaftlichen Kunststoffabfällen untersuchte Mayanti eine getrennte Sammlung von Bioabfällen, die Optimierung von Müllverbrennungsanlagen und die Lastenteilung in Abfallmanagementsystemen.
Die jüngste finnische Gesetzgebung verlangt die Einrichtung von mindestens fünf Gehäusen für die getrennte Sammlung von Bioabfällen. Im Vergleich zu zehn Gehegen in der alten Gesetzgebung entsteht ein neues Cluster für die getrennte Sammlung von Bioabfällen.
Ein echter Fall mit über 2.200 Haushalten in der Gemeinde Kauhajoki in Finnland zeigte, dass die jüngste Gesetzgebung im Vergleich zur alten Gesetzgebung zu insgesamt höheren wirtschaftlichen Vorteilen und geringeren Kosten für Umweltschäden führte. Obwohl die Sammelkosten gestiegen sind, werden quellengetrennte Bioabfälle in einer Biogasanlage behandelt, die geringere Kosten verursacht als eine Verbrennungsanlage.
Mayantis Forschung untersuchte auch Müllverbrennungsanlagen. Durch die Anpassung von Betriebsparametern wie Temperatur oder Druck konnten die Systemeffizienz sowie die Umwelt- und Wirtschaftsleistung verbessert werden.
Auch wenn die Studie den gesamtwirtschaftlichen Nutzen aufzeigt, ist die finanzielle Belastung bei den Akteuren der Abfallwirtschaft unausgewogen. Bei der Wiederverwertung von landwirtschaftlichen Kunststoffabfällen und quellengetrennten Bioabfällen sollten die möglicherweise teuren Sammelkosten von den Landwirten und Anwohnern getragen werden.
„Beim Recycling von landwirtschaftlichen Kunststoffabfällen ist möglicherweise eine Form von Subventionen erforderlich. Alternativ kann Finnland landwirtschaftliche Kunststoffabfälle in ein System der erweiterten Herstellerverantwortung aufnehmen und nationale Sammelsysteme anwenden“, sagt Mayanti.
Mehr Informationen:
Dissertation: Mayanti, Bening (2023), Auf dem Weg zur Zirkularität: Lebenszyklusbasierter Ansatz in der Abfallwirtschaft