Ein Jahr nachdem Twitter die Konten der russischen Regierung auf seiner Plattform eingeschränkt hat, scheint das soziale Netzwerk diese Sperren aufgehoben zu haben. Die Elon Musk-eigene Plattform hat wieder Konten von Wladimir Putin und der russischen Botschaft in den Suchergebnissen veröffentlicht.
Die Veränderung, entdeckt von Der Telegraph, zeigt auch die Berichte der russischen Behörden zu Fristen und Empfehlungen. Ein ehemaliger Twitter-Mitarbeiter sagte der Veröffentlichung, dass dieser Schritt wahrscheinlich auf eine Änderung der Richtlinien zurückzuführen sei.
Twitter hat in den letzten Tagen seine Richtlinien in Bezug auf eine Reihe von Dingen geändert, einschließlich der Konten, die es für richtig hält staatlich und staatsnah. Der frühere Version hatte einen Abschnitt mit dem Titel „Beschränken diese Labels die Funktionalität?“ wo das Unternehmen beschrieb, wie es die Reichweite einiger Konten in dieser Kategorie begrenzte.
„Im Fall von staatsnahen Medienunternehmen wird Twitter Konten oder ihre Tweets mit diesen Labels Personen nicht empfehlen oder verstärken. Unter bestimmten Umständen, in denen ein erhöhtes Schadensrisiko besteht, einschließlich Situationen, in denen Regierungen den Zugang zu Informationen im Internet im Zusammenhang mit einem bewaffneten Konflikt blockieren, wird Twitter bestimmte Regierungskonten oder ihre Tweets mit diesen Labels auch nicht empfehlen oder verstärken. “, lautete die Richtlinie.
Jetzt hat das Unternehmen diesen Abschnitt vollständig entfernt. Darüber hinaus sagte Musk in einer Antwort auf einen Benutzer am Wochenende, dass Twitter „ihre Konten weder auffordern noch einschränken“ werde und das Unternehmen „schnell alle Versuche angehen werde, das System zu spielen“. Historisch gesehen gab es mehrere Instanzen des Kremls, der Twitter-Konten verwendet, um eine Erzählung zu manipulieren.
Letztes Jahr, nach Russlands Invasion in der Ukraine, setzte sich Twitter durch eine Richtlinie die die Ausweitung der Regierungskonten von Ländern, die den freien Informationsfluss blockiert hatten, eindämmte.
„Wenn eine Regierung den Zugang zu Online-Diensten innerhalb ihres Bundesstaates blockiert oder einschränkt, die Stimme der Öffentlichkeit und die Möglichkeit, frei auf Informationen zuzugreifen, untergräbt, aber weiterhin Online-Dienste für ihre eigene Kommunikation nutzt, entsteht ein schwerwiegendes Informationsungleichgewicht. Besonders in Momenten aktiver, bewaffneter zwischenstaatlicher Konflikte sind die durch dieses Ungleichgewicht verursachten Schäden akut; Der Zugang zu Informationen und die Möglichkeit, Informationen auszutauschen, sind von größter Bedeutung“, sagte das Unternehmen in ein Blogbeitrag damals.
Nach der Übernahme von Twitter hat Musk versucht, die Rolle des sozialen Netzwerks als Schiedsrichter der Wahrheit abzutun, mehrere Mitarbeiter aus dem Moderationsteam gestrichen und die Rolle von Community Notes – dem Crowdsourcing-Produkt des Unternehmens zur Überprüfung von Fakten – erweitert, um die schwere Arbeit zu übernehmen.
Am Wochenende wies der Account Anonymous Operations auf die Untätigkeit von Twitter auf den Tweet eines russischen Beamten hin, der das „Verschwinden der Ukraine“ befürwortete. Als Antwort sagte Musk, dass alle Nachrichten „ein gewisses Maß an Propaganda“ seien und er der Ansicht sei, dass die Menschen in der Lage sein sollten, selbst zu entscheiden, und wies darauf hin, dass Twitter sich nicht in Angelegenheiten einmischen werde, die möglicherweise gegen die Sprachrichtlinie des sozialen Netzwerks verstoßen hätten die bisherige Geschäftsführung.
Unter Musk hat Twitter strenge medienbezogene Entscheidungen getroffen. Letzte Woche blockierte das Unternehmen Antworten, Retweets und Likes auf Posts mit Substack-Links, nachdem die Newsletter-Plattform einen Twitter-Klon namens Notes enthüllt hatte. Twitter hat seitdem die meisten dieser Beschränkungen aufgehoben, scheint es jedoch immer noch zu sein Einschränkung der Suche mit Substack-Links.
Unabhängig davon bezeichnete Musk NPR als „US State Affiliate Media“ und änderte es nach einem Aufschrei in „Government Funded Media“. Andere Publikationen wie BBC, PBS und Voice of America wurden ebenfalls als „Government Funded Media“ bezeichnet. Die BBC hat Widerspruch erhoben zu diesem Label und sagte, dass die Organisation von „der britischen Öffentlichkeit durch die Lizenzgebühr“ finanziert wird.
Letzte Woche, Moschus entfernte das Häkchen vom Konto der New York Times nach der Veröffentlichung weigerte sich, für den kostenpflichtigen Überprüfungsdienst von Twitter zu bezahlen. Das Unternehmen hatte ursprünglich geplant, alte Verifizierungszeichen am 1. April zu entfernen, ist aber noch nicht weitergekommen.