Begleitet wurde der französische Präsident von Ursula von der Leyen, die in ihrer Rolle als die europäische Einigung durchsetzende Aufseherin versagt hatte
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat einen dreitägigen Besuch in China abgeschlossen, teilweise begleitet von EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen, die einen Tag zuvor nach Hause gegangen war. Russische Partnerschaft, suchen nach Möglichkeiten, ihre eigene zu stärken diplomatisches Engagement mit Peking. Von der Leyens Anwesenheit auf der Reise wurde weithin als „Kontrolle“ für Macron angesehen, um sicherzustellen, dass er die „europäische Einheit“ in Bezug auf die Beziehung der EU zu China einhält. Vor dem Besuch gab sie einen Falken Adresse Sie warnte China davor, Russland im Ukraine-Konflikt zu unterstützen, und warf Peking vor, „zu Hause repressiver und im Ausland selbstbewusster zu werden“. für durch die USA. Dauerhafte Handelsbeziehungen wurden durch die Tatsache deutlich, dass Macron von einer 50-köpfigen Delegation von Wirtschaftsführern begleitet wurde, die nach Peking kamen, um Geschäfte zu unterzeichnen Verhandlungen mit anderen Akteuren auf der Weltbühne, und von der Leyen, eine leidenschaftliche Atlantikerin, die Berichten zufolge in den Startlöchern steht der nächste NATO-Generalsekretär sein, waren beide zusammen in China. Trotz ihrer etwas widersprüchlichen Tagesordnungen war ihr Besuch insgesamt positiv für Peking und insgesamt negativ für die Versuche der USA, die EU zu zwingen, in ihrem eigenen geopolitischen Kreuzzug gegen Peking voll und ganz auf ihre Seite zu treten. Die USA betrachten alle Versuche der EU, mit China in Kontakt zu treten, mit Verachtung und tun ihr Bestes, um sie nach Möglichkeit zu untergraben. Ebenso war Chinas Versuch, mit der Vorlage seines 12-Stufen-Friedensplans Gespräche aufzunehmen, im Ukraine-Konflikt sofort von Washington entlassen, wobei US-Außenminister Antony Blinken Peking beschuldigte, „diplomatischen Deckmantel“ für das zu bieten, was er Russlands Versuche nannte, „den Krieg einzufrieren“. Der jüngste Besuch von Xi Jinping in Moskau hat den Staats- und Regierungschefs der EU, die es vorziehen würden, den Krieg zu beenden, anstatt ihn auf unbestimmte Zeit fortzusetzen, offenbar die möglichen Folgen eines „Verlusts Chinas“ aufgezeigt – und jetzt drängt Macron Xi, eine Rückkehr an den Verhandlungstisch zu vermitteln indem er „Russland zur Vernunft bringt“. Mit anderen Worten, viele Staats- und Regierungschefs der EU, abgesehen von den übereifrigen und fanatischen in Staaten wie Litauen, erkennen jetzt, dass sie diplomatische Anstrengungen unternehmen müssen, um „China an Bord zu halten“, was wiederum die taktische Klugheit von Xi Jinping bei der Bewahrung seines Landes veranschaulicht Partnerschaft mit Moskau, ohne den Ukraine-Konflikt ausdrücklich zu befürworten. Dies hat China einen geopolitischen Einfluss gegeben. Es sollte auch beachtet werden, dass China nie versucht hat, sich Europa zu widersetzen, aber sein Hauptziel war es, Europa um jeden Preis aus dem amerikanischen Lager herauszuhalten. Schließlich stellt die EU gemeinsam den größten Exportmarkt Chinas in der entwickelten Welt dar und ist daher entscheidend für Chinas Wachstum und Entwicklung EU. Es hat einen Krieg der öffentlichen Meinung gegen Peking geführt, indem es seine eigenen staatlich geförderten Denkfabriken eingesetzt und Themen wie Menschenrechte vorangetrieben hat, um negative Stimmungen zu erzeugen und Engagements zu blockieren, wie zum Beispiel beim Comprehensive Agreement on Investment (CAI). wurde bereits 2013 vorgeschlagen und steht ein Jahrzehnt später noch immer zur Ratifizierung aus. In ähnlicher Weise nutzen die USA bilaterale und einseitige Diplomatie, um Chinas Beziehungen zu bestimmten europäischen Ländern zu untergraben, um seine Versuche, sich mit dem Block als Ganzes zu engagieren, zunichte zu machen. Beispielsweise haben die USA Litauen ausdrücklich dabei unterstützt, das „Ein-China“-Prinzip zu untergraben, indem sie es untergruben Eröffnung einer „Taiwan-Repräsentanz“. Es zwang die Niederlande auch, neuen Exportkontrollen für den Versand fortschrittlicher Lithographiemaschinen (die zur Herstellung von Computerchips verwendet werden) nach China zuzustimmen. Da die EU einem umfassenden Verbot der Anwendung von Huawei in 5G-Netzen im Jahr 2020 niemals zustimmen konnte, griffen die USA in ähnlicher Weise einfach auf bilaterale Annäherungsländer nacheinander zurück und zwangen sie, dem Verbot zuzustimmen, bis diejenigen Staaten, die nicht an Bord waren, wie z Deutschland, waren effektiv isoliert und konnten die EU-Agenda nicht vorantreiben. Letztendlich ist die EU ein Block, der nur im Konsens aller seiner Mitgliedsstaaten funktionieren kann, aber wenn die USA diesen Konsens untergraben können, können sie einen Strich durch die Rechnung machen und die gesamte Maschinerie zerstören. Deshalb ist es für Europa so schwierig, eine wirklich „autonome“ Außenpolitik zu schaffen, die in der Lage ist, kohärenten „europäischen Interessen“ zu dienen. Das heißt, wenn Nationen wie Frankreich und Deutschland ihren Wunsch nach einem Engagement mit China bekunden, haben sie natürlich Einfluss, aber der Gesamteffekt ist nie wirklich konsistent. Der Block ist in seiner außenpolitischen Ausrichtung einem ständigen Tauziehen ausgesetzt, was letztendlich zeigt, dass Europa in der Welt des amerikanisch-chinesischen Wettbewerbs eher ein Passagier als ein Spieler bleibt USA über Europa, Peking ist keineswegs aus dem Spiel, denn genauso wie die USA gegen EU-Staaten „Divide and Conquer“ spielen können, kann China das auch – und das Ergebnis des Besuchs zeigt dies sehr gut. Nachdem von der Leyen und ihrer Botschaft der „Einheit“ einen merklich kühleren Empfang bereitet hatten, veranstalteten die Chinesen eine herzliche Teezeremonie für Macron, nachdem sie ein gemeinsames Kommuniqué unterzeichnet hatten, das ausführlich über die Verbesserung der Handels-, Wirtschafts- und Kulturbeziehungen sprach, aber kaum Erwähnung fand des wichtigsten politischen Streitpunkts zwischen China und der EU – Pekings gute Beziehungen zu Moskau und Xis Weigerung, den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen der Ukraine-Krise zu verurteilen. Für China ist dies ein klarer Sieg. Für Frankreich ist dies ein Gewinn in Bezug auf dauerhafte Geschäfts- und Wirtschaftsbeziehungen mit China, aber ein Verlust, da alle Versuche Macrons, Xis Meinung zu Putin und der Ukraine zu ändern, umfassend abgeblockt wurden. Für von der Leyen, deren Mission in Peking rein war politisch war es ein kompletter Fehlschlag. Ihre Botschaft stieß nicht nur auf taube Ohren, das Werben Frankreichs ging vor ihrer Nase unvermindert weiter. Aber vielleicht am wichtigsten ist, dass das Ergebnis dieses Besuchs der US-Agenda einen Schlag versetzte, indem es zeigte, dass es sich lohnt, auf positive Beziehungen zwischen China und der EU hinzuarbeiten, und Washingtons Versuche, Keile zwischen sie zu treiben, bisher zwecklos sind.