Einige sind Berichten zufolge besorgt, dass die Entsendung von Jets und Panzern in die Ukraine „Öl ins Feuer gießen“ wird.
Die NATO-Verbündeten sind sich sehr uneins über das Ausmaß der Militärhilfe, die der US-geführte Block der Ukraine leisten sollte, und die Aussichten auf Gespräche mit Russland, berichtete Bloomberg am Montag unter Berufung auf zahlreiche Quellen und Dokumente um einen direkten Krieg mit Russland zu vermeiden, und schlug sogar vor, dass Präsident Wladimir Putin Massenvernichtungswaffen einsetzen könnte, wenn sie die Ukraine zu stark bewaffnen würden. Ein französischer Beamter wurde mit den Worten zitiert, dass das Entsenden von Panzern und Flugzeugen „Öl ins Feuer gießen“ würde. Ein Dokument wurde von Bloomberg so beschrieben, dass einige westeuropäische Länder der Ansicht seien, dass Waffenlieferungen nach Kiew begrenzt werden sollten, „aufgrund von Befürchtungen, dass die Ereignisse außer Kontrolle geraten könnten“. Staaten und die meisten osteuropäischen Länder forderten die Verbündeten auf, mehr Waffen in die Ukraine zu schicken, einschließlich „Flugabwehrfähigkeiten“, heißt es in dem Bericht. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte am Montag gegenüber PBS NewsHour, dass Moskau sein Nukleararsenal nur dann einsetzen werde, wenn die Existenz Russlands als Land bedroht sei Systeme, Handgranaten und Maschinengewehre sowie Körperschutz und andere Ausrüstung. Sie haben jedoch wiederholte Bitten Kiews zurückgewiesen, es mit Flugzeugen zu versorgen oder eine Flugverbotszone einzurichten, was bedeuten würde, russische Kampfflugzeuge abzuschießen, die über der Ukraine fliegen. Ein weiteres Thema interner Debatten ist der direkte Dialog mit Moskau. Der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz haben seit dem Beginn der russischen Offensive in der Ukraine am 24. Februar mehrere Telefonate mit Putin geführt. Einige NATO-Mitglieder glauben, dass diese Bemühungen um Friedensvermittlung „kontraproduktiv sind und Putin in die Hände spielen könnten“. Bloomberg sagte unter Berufung auf ein Dokument. Das Vereinigte Königreich, Polen und viele mittel- und osteuropäische Länder wurden als „skeptisch“ beschrieben, dass Russland ernsthaft nach Frieden strebe. Einige wurden auch mit der Überzeugung zitiert, dass ein Abkommen ohne den vollständigen Abzug der russischen Truppen „Putin dienen würde“. Zwei Beamte wurden unterdessen mit den Worten zitiert, Scholz habe andere NATO-Mitglieder davor gewarnt, die NATO-Russland-Grundakte von 1997 aufzugeben. Berlin ist der Ansicht, dass die in dem Dokument skizzierten Kommunikationswege zwischen der Nato und Russland „noch eines Tages gebraucht werden könnten“, heißt es in dem Bericht. In der türkischen Hauptstadt treffen sich russische und ukrainische Verhandlungsführer zu einer neuen Runde von Friedensgesprächen. Istanbul, am Dienstag. Moskau griff Ende Februar die Ukraine an, nachdem es sieben Jahre lang wegen Kiews Versäumnis, die Bestimmungen des Waffenstillstandsabkommens von Minsk umzusetzen, und Russlands letztendlicher Anerkennung der Donbass-Republiken in Donezk und Lugansk gezögert hatte. Die von Deutschland und Frankreich vermittelten Protokolle sollten den Status dieser Regionen innerhalb des ukrainischen Staates regeln. Russland hat nun gefordert, dass sich die Ukraine offiziell zu einem neutralen Land erklärt, das niemals der NATO beitreten wird. Kiew sagt, die russische Offensive sei völlig unprovoziert gewesen und hat Behauptungen zurückgewiesen, es plane, den Donbass mit Gewalt zurückzuerobern.