Eine Umfrage in mehreren Ländern zeigt, dass die Neigung zu Altruismus in Verbindung mit konservativen Ideologien weniger verbreitet ist

Hängt die Tendenz, mit anderen Menschen zu teilen, mit politischer Orientierung zusammen? Und auf welche Weise? In einer neuen Studie zeigen Forscher der IMT School for Advanced Studies Lucca, der Ca‘ Foscari University of Venice und der University of Milan Bicocca, dass linksgerichtete Menschen auf der ganzen Welt eher dazu neigen, altruistisch zu sein, im Allgemeinen und gegenüber der internationalen Gemeinschaft . Auf der anderen Seite neigen konservative und rechtsgerichtete Menschen dazu, ihrem Land gegenüber altruistischer zu sein. Was wie die Bestätigung eines Vorurteils klingen mag, ist in Wirklichkeit eine Tendenz, die weltweit durch eine länderübergreifende Umfrage beobachtet wird.

Für die gerade erschienene Studie im Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)Veronica Pizziol und Kollegen analysierten zwischen April und Mai 2020 die gesammelten Daten von mehr als 46.000 Teilnehmern in 68 Ländern. Die Umfrage wurde von der International Collaboration on the Social and Moral Psychology of COVID-19 (ICSMP COVID-19) organisiert, die untersucht psychologische Faktoren, die den Einstellungen und Verhaltensabsichten im Zusammenhang mit COVID-19 zugrunde liegen.

Anhand der Antworten der Teilnehmer wollte die Studie untersuchen, ob und wie politische Ideologie, die natürlich die eigenen Überzeugungen und Werte über die Gesellschaft erfasst, mit Großzügigkeit verbunden ist. Um die politische Ideologie zu messen, wurden die Teilnehmer gebeten, ihre politische Orientierung auf einer Skala von 0 (sehr linksgerichtet) bis 10 (sehr rechtsgerichtet) anzugeben. Um die Großzügigkeit zu messen, verwendeten die Forscher die Spendenentscheidungen der Teilnehmer in einer Aufgabe mit der Möglichkeit, an eine nationale und eine internationale Wohltätigkeitsorganisation zu spenden. Die Aufgabe bestand darin, zu beantworten, welchen Prozentsatz einer Geldsumme die Menschen für sich behalten und wie viel sie einer nationalen oder internationalen Wohltätigkeitsorganisation spenden, die sich für den Schutz der Menschen vor COVID-19 einsetzt.

Daher wurden drei verschiedene Arten von Großzügigkeit in Betracht gezogen und analysiert: eine, die auf das Heimatland ausgerichtet ist und ihre Wurzeln im Lokalismus hat, die als nationale Großzügigkeit bezeichnet wird; die zweite, universalistischere, über die nationalen Grenzen hinaus und auf die internationale Gemeinschaft ausgerichtete, internationale Großzügigkeit genannt; der dritte, die Summe der beiden, identifiziert Großzügigkeit im Allgemeinen.

„Bei der Analyse der Antworten haben wir festgestellt, dass mehr linksgerichtete Personen im Allgemeinen eher spenden und auch international eher großzügig sind. Mehr rechtsgerichtete Personen spenden stattdessen eher national. Diese Ergebnisse sind sehr konsistent und waren es auch überprüft, um andere Faktoren auszuschließen, die die Antworten beeinflusst haben könnten“, erklärt Veronica Pizziol, Ph.D. Student der Wirtschaftswissenschaften an der IMT School und Erstautor der Arbeit. „Da die Umfrage beispielsweise während der COVID-19-Pandemie durchgeführt wurde, hätten rechtsgerichtete Menschen gegenüber COVID-19-Wohltätigkeitsorganisationen weniger großzügig sein können, nur weil sie COVID-19 weniger wahrscheinlich für eine große Bedrohung hielten. Aber das war nicht der Fall.“

Die globale Abdeckung des Datensatzes ermöglichte es den Forschern, allgemeine Schlussfolgerungen über die Beziehung zwischen politischer Ideologie und Großzügigkeit zu ziehen und Faktoren auf Länderebene zu verwenden, um die zugrunde liegenden Mechanismen zu untersuchen. „Wir haben festgestellt, dass eine relevante Quelle für Unterschiede zwischen den Ländern die Qualität der Regierungsführung ist, gemessen durch den Worldwide Governance Indicator der Weltbank. Wir zeigen, dass die Qualität der Regierungsführung die drei Korrelationen zwischen politischer Ideologie und den verschiedenen Maßstäben der Großzügigkeit moderiert “, sagt Roberto Di Paolo, Assistenzprofessor an der IMT School. Mit anderen Worten, die Tendenz zur Großzügigkeit gegenüber nationalen und internationalen Gemeinschaften, sowohl unter Rechten als auch unter Linken, hängt irgendwie damit zusammen, wie gut die Führung nationaler Institutionen ist.

Insbesondere in Ländern mit einer guten Qualität der Institutionen neigen Einzelpersonen dazu, das Eigeninteresse zu erhöhen (wobei die Veränderung für rechtsgerichtete Personen „schneller“ ist) und die nationale Großzügigkeit zu verringern (wobei die Änderung für rechtsgerichtete Personen „langsamer“ ist). Einzelpersonen). Stattdessen nehmen rechts- und linksgerichtete Personen entgegengesetzte Verhaltensweisen gegenüber einer internationalen Wohltätigkeitsorganisation an, wenn die Qualität der Regierungsführung zunimmt: rechtsgerichtete Personen spenden tendenziell weniger, während linksgerichtete Personen tendenziell mehr spenden.

„Diese scheinbar kontraintuitiven Ergebnisse deuten darauf hin, dass linksgerichtete Menschen in Ländern mit hoher Regierungsqualität zu anderen Werten wechseln können: Sie können dazu neigen, entweder universalistische oder individualistische Werte anzunehmen, die typischerweise von Ländern mit hoher Regierungsqualität vertreten werden. Beides Diese Werte legen wenig Wert auf lokale Grenzen.Andererseits reagieren rechtsgerichtete Menschen in Ländern mit hoher Regierungsqualitätdurch einen kulturellen Backlash möglicherweise negativ auf universalistischeWerte und nehmen daher nur die individualistischen Werte an.Und dies wird reflektiert die Tatsache, dass sie nur in ihrem Individualismus zunehmen“, erklärt Valerio Capraro, außerordentlicher Professor an der Universität Mailand Bicocca und leitender Autor der Arbeit.

Zusammenfassend ist es in einer zunehmend globalisierten Welt wichtig zu verstehen, wie Großzügigkeit lokale Grenzen überschreiten kann. Dieses Papier zeigt, dass die politische Ideologie eine relevante Rolle spielt.