Es ist an der Zeit, sich anzuschnallen, denn die Systeme der Nachkriegszeit und des Kalten Krieges passen nicht mehr zur globalen Ordnung
Von Fjodor Lukjanow, Chefredakteur von Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Valdai International Discussion Club.
Die Menschheit wurde von einer Raserei erfasst. Die politische und militärische Krise in Europa hat alle Aufmerksamkeit auf sich gezogen, aber global gesehen ist sie nur ein Teil eines größeren Bildes. Die Spannungen um die Ukraine und sogar der umfassendere Konflikt um die europäische Sicherheit nach dem Kalten Krieg sind Elemente (aber nicht die Hauptgründe) hinter einer großen Veränderung Zufall, dass er bemerkte, dass die Veränderungen, die jetzt stattfinden, die größten seit einem Jahrhundert seien. Vor hundert Jahren verschwand die alte Welt schnell. Imperien brachen zusammen, die Struktur von Gesellschaften änderte sich und alte Ideologien wurden radikalisiert, um die Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen oder sie in die richtige Richtung zu lenken. Zwei Weltkriege, eine globale Wirtschaftskrise, das Wiederaufflammen aller möglichen lokalen Konflikte und soziale Experimente – die für die Menschen im Allgemeinen sehr kostspielig waren – waren alles Anzeichen für genau die Veränderungen, an die sich der chinesische Führer erinnerte. Niemand will das noch einmal durchmachen. Dennoch besteht die Hoffnung, dass in den letzten Jahrzehnten bestimmte Zwänge entstanden sind, die Extreme verhindern – von Atomwaffen bis hin zur Fähigkeit, flexibler auf sozioökonomische Umwälzungen zu reagieren. In den letzten Tagen schienen die Nachrichten die Ernsthaftigkeit der Spannungen zu bestätigen. Deutschland erlebte den größten Streik seit Jahrzehnten, als Transportarbeiter gegen die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen protestierten. Frankreich ist in Flammen, nachdem die Regierung beschlossen hat, das Rentenalter anzuheben und eine parlamentarische Abstimmung umgeht, da die Reform keine Mehrheit fand. In Israel ist eine gewalttätige Auseinandersetzung über die Absicht des Kabinetts ausgebrochen, die Befugnisse der Justiz einzuschränken, was seine Gegner als Putschversuch ansehen. Es ist klar, dass jedes dieser Ereignisse seine eigenen Umstände hat und dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen ihnen gibt . Gemeinsam ist ihnen, dass sie alle Ausdruck einer schmerzhaften gesellschaftspolitischen Transformation sind. Die zweite Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts und der Beginn des einundzwanzigsten waren für die Welt insgesamt sehr angenehme Zeiten. In Bezug auf das geopolitische Gesamtarrangement sahen wir zunächst ein ziemlich starkes Gleichgewicht auf der Grundlage einer bipolaren Konfrontation, dann eine relativ stabile Hegemonie. Aber auch in sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht hat es Fortschritte gegeben. Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es viele positive Veränderungen. Das Wohlfahrtsstaatsmodell verbreitete sich in fast ganz Europa, und selbst die Vereinigten Staaten mit ihren bescheideneren Traditionen in diesem Bereich machten große Fortschritte. Ähnliche Veränderungen fanden auch auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs statt, wobei der Schwerpunkt auf der Verbesserung des Lebensstandards und der Verbrauchervielfalt zu den traditionellen Prioritäten der Verteidigung hinzukam. In der Dritten Welt gab es mit dem Verschwinden des Kolonialbesitzes Freiheitsbegeisterung und Zukunftsglaube. Auch wenn viele der neuen Staaten wenig Gewicht hatten. Das Ende des Kalten Krieges brachte neue Erwartungen mit sich. Die „freie Welt“ genoss eine „Friedensdividende“ (reduzierte Militärausgaben) und die Möglichkeit, ihre wirtschaftliche Expansion auf zuvor geschlossene Gebiete auszudehnen. Die ehemals sozialistischen Länder nutzten die Öffnung nach Kräften, und es gab – zumindest für den Einzelnen – mehr Möglichkeiten als zuvor. Dies ging oft zu Lasten der staatlichen Leistungsfähigkeit, aber man glaubte, dass dies der allgemeine Trend sei – der Einzelne sei wichtiger. Schließlich versuchte die ehemalige Dritte Welt, sich beides zunutze zu machen. Viele Länder in Asien haben zum Beispiel stark von der Globalisierung profitiert. Inzwischen haben sich viele Menschen aus leistungsschwachen Staaten entschieden, in wohlhabendere Orte zu ziehen. Beide Perioden hatten eines gemeinsam – das weit verbreitete Gefühl, dass morgen besser sein würde als gestern. Doch jetzt ist damit Schluss. Gegenwärtig ist es gang und gäbe, politischen Eliten Unprofessionalität und schlechte Regierungsführung vorzuwerfen. Ohne Entschuldigungen für einzelne Politiker zu finden, musste die heutige Generation – die unter diesen sehr günstigen Bedingungen aufgewachsen ist – mit Verschiebungen tektonischer Art fertig werden. Die Erschöpfung des bisherigen Finanzmodells der kapitalistischen Wirtschaft, die Kommunikationsrevolution (eine der deren Hauptresultat die mentale Kluft zwischen Alt und Jung ist), technologischer Wandel mit unvermeidlichen Folgen für den Arbeitsmarkt, eine alternde Bevölkerung in den entwickelten Ländern und eine Verjüngung in ehemals unruhigen Staaten schaffen ein völlig anderes internationales Umfeld. Darüber hinaus erlaubt die Vernetzung des Planeten niemandem, sich von der allgemeinen Instabilität zu isolieren, die in verschiedenen Formen über nationale Grenzen hinausschwappt. Darüber hinaus führt das Anwachsen des gesellschaftspolitischen Aktivismus unter den Massen, wie schon vor einem Jahrhundert, zur Radikalisierung politischer Gruppen. Und mit traditionellen Parteien und Ideologien in einer tiefen Krise kann die Radikalisierung ziemlich archaische Formen annehmen. Wir werden uns an Xi orientieren, der die stattfindenden Veränderungen als Zeichen der notwendigen Erneuerung sieht. Und wir werden die Kosten irgendwie managen.
: