Ed Sheeran sagt, dass Menschen keine Musikkritiken lesen müssen

Ed Sheeran ist effektiv kritiksicher. Er ist ein Superstar, dessen Alben dazu neigen, mittelmäßige Kritiken zu erhalten, die scheinbar keinen Einfluss auf ihre kommerzielle Leistung haben. Er ist die Art von Darsteller, der eher lau wirkt Metakritischer Wert von 62 (auf einer Skala von 1 bis 100) aber die am zweithäufigsten gestreamter Song auf Spotify („Shape of You“, mit 3,4 Milliarden Streams) sowie zwei weitere Songs in den Top 20 dieser ewigen Liste („Perfect“ auf Platz 11 und „Thinking Out Loud“ auf Platz 18). Der Typ macht eine Minze, egal was Leute sagen, die dafür bezahlt werden, ihren angeblich raffinierten Geschmack auszudrücken.

Und so hätte Sheeran nicht über seine Haltung gegenüber Kritikern sprechen können – vermutlich der Dorn im Auge Seite einer ansonsten bezaubernden künstlerischen Existenz – und niemand wäre klüger gewesen. Aber er redete. In einem kürzlich geführten Interview mit Rollender Steinwas das nicht gemacht hat Titelstory für die es durchgeführt wurde, aber in einer Art enthalten war Bonus-Feature-Blog Aus Zitaten vom Boden des Schneideraums geht hervor, dass Sheeran Folgendes über Musikkritiker zu sagen hatte:

Warum muss man eine Rezension lesen? Hör es dir an. Es ist frei verfügbar! Machen Sie sich Ihre eigene Meinung. Ich würde niemals eine Albumrezension lesen und sagen: „Das höre ich mir jetzt nicht an.“

Und so schließt sich Sheeran dem Wachstum an Liste von unergründlich populären zeitgenössischen Musikern wie Lizzo, Kanye West und Chance the Rapper, die eine Ausdrucksform verurteilt haben, die ihre Federn zerzausen mag, aber keine Spuren in ihrer Fähigkeit hinterlassen hat, sich frei auszudrücken und dafür gut bezahlt zu werden. Komisch, wie berechtigte Promis keine Kritik mögen. Was für ein Zufall, der unmöglich durch Voreingenommenheit informiert werden konnte!

Die Sache ist die, dass Kritik nur eine formalisierte Version einer sehr natürlichen Reaktion auf Kunst ist. Menschen erleben etwas und dann sprechen sie darüber. Ich weiß, es ist ärgerlich, sein (kapitalistisches) Herz und seine Zeit in etwas zu stecken, nur damit einige Leute gemeine Dinge darüber sagen, aber das ist der Preis, den man zahlt, um die Massen anzusprechen. Das weißt du von vornherein. Jede gegenteilige Meinung öffentlich zu machen, bedeutet den Leuten effektiv zu sagen, dass sie die Klappe halten und zuhören sollen, was autoritär ist, ganz zu schweigen von dumm, weil sie es sowieso nicht tun werden.

Kritik kommt in vielen Formen vor, manche offen und manche implizit. Wenn ein ziemlich geschickter und vernünftig denkender Journalist wie Brian Hiatt ein mehr als 6.000 Wörter umfassendes Profil von Ihnen und seiner Mutterpublikation schreibt Rollender Steinein Titan des Musikjournalismus, veröffentlicht, lautet die Botschaft: You are Wirklich interessant und hörenswert. Das ist Kritik. Wenn Jay-Z eine Anfrage ablehnt, in deinem Song „Shape of You“ zu erscheinen, wie in diesem Schneideraum-Beitrag enthüllt wurde, weil „ich nicht glaube, dass der Song eine Rap-Strophe braucht“, ist das Kritik. Wenn du interpolieren TLCs „No Scrubs“ in deinen Song, um ihm ein R&B-Feeling zu verleihen, das ist Kritik, die darauf hindeutet, dass „No Scrubs“ gut ist und dass dein Song nicht R&B genug war. Wenn Sie diesen Song dann veröffentlichen, ohne die Autoren von „No Scrubs“ (Kevin „She’kspere“ Briggs, Kandi Burruss, Tameka „Tiny“ Cottle und Lisa Lopes), das ist Kritik, die darauf hindeutet, dass sie nicht wichtig genug sind, um anerkannt zu werden. Wenn du rückwirkend gutschreiben Nachdem viele Leute die Ähnlichkeiten zwischen deinem Song und dem fast 20 Jahre zuvor veröffentlichten bemerkt haben, wirst du wahrscheinlich von Kritik geweckt.

Kritik gibt es praktisch überall, auch in der Kunst selbst, wie AO Scott in seinem Buch von 2016 argumentierte: Besser leben durch Kritik. Wie Daniel Mendelsohn, ein weiterer beeindruckender Kritiker, in seinem erklärt New York Times Rezension von Scotts Buch:

Kritik schwächt nicht die Vitalität der Kunst, sondern ist ihr Lebenselixier. . . kein Feind, vor dem die Kunst verteidigt werden muss, sondern ein anderer Name – der Eigenname – für die Verteidigung der Kunst selbst.“ Ein geniales Element von Scotts Argumentation ist, dass Kunst ebenso wie Kritik reaktiver – „kritischer“ – ist, als viele, die „Kreativität“ vergöttern, anerkennen würden: Manet „führt eine leidenschaftliche Auseinandersetzung mit Tizian und Velázquez“, „Les Demoiselles d‘ Avignon“ ist ein Dialog mit afrikanischen Masken und Statuen. Sowohl Kunst als auch Kritik entspringen „dem Drang, die Wirklichkeit zu beherrschen und ihr etwas hinzuzufügen“; beide zeichnen sich durch eine „Umwandlung von Ehrfurcht in Verständnis“ aus.

(Dass Scott neulich verlassen sein Posten als Mal Filmkritiker ist auch Kritik, sowohl an der Form als auch am Zustand des Kinos im Jahr 2023, wie er ausführlich in a letzte Folge von Das Tägliche.)

Kritik gibt es nicht nur für langatmige Empfehlungen. Es kann aus eigenem Recht Freude bereiten – ich liebte beide Ottessa Moshfeghs Roman 2022 Lapvona und Andrea Long Chus brutale Ausweidung davon. Diese beiden Teile stehen im Widerspruch zueinander, aber die Welt ist groß genug für beide. Es ist auch groß genug für all die Musik, die laut Sheeran „frei verfügbar“ ist, aber die Leute haben nur begrenzt Zeit, was das Finden der guten Sachen zu einer Herausforderung macht, bei der Profis helfen können. Daher der moderne Kritiker, der Licht auf obskurere, weniger algorithmisch freundliche Künstler werfen kann. Besagter Kritiker kann auch, im weiteren Sinne oder expliziter, etwas vorschlagen, von dem er glaubt, dass es die Zeit der Zuhörer besser nutzt als Sheerans Arbeit, aber das ist nur so Teil des Bildes. Im Idealfall tragen eloquente und rigorose Kulturautoren mehr zum kulturellen Gefüge bei, als Sheeran und weniger bekannte Künstler mit ihrer Musik allein könnten.

Sheeran spricht aus der Position von jemand, der gehört wird, wann immer er sich herablässt zu sprechen, zumindest in naher Zukunft. Die Mehrheit der Leute in seiner Branche hat nicht so viel Glück.