Über 2.000 ältere Frauen behaupten, dass die unzureichend strenge Klimapolitik ihrer Regierung ihre Menschenrechte verletzt
Mehr als 2.000 ältere Schweizerinnen haben sich mit Greenpeace zusammengetan, um ihre Regierung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu verklagen, weil sie behauptet, dass ihr Versäumnis, dem Klimawandel entgegenzutreten, ihre Lebensqualität beeinträchtigt und ihr Überleben gefährdet habe. Die Klage wird am Mittwoch vor dem EGMR in Straßburg verhandelt. Die KlimaSeniorinnen argumentieren, dass die Schweiz mit ihrer Weigerung, die Emissionen nach einem Modell zu reduzieren, das den globalen Temperaturanstieg in diesem Jahrhundert auf 1,5 Grad begrenzt, die Rechte der Frauen aus der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzt hat – insbesondere ihre Recht auf Leben und Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens. Der Fall zitiert wissenschaftliche Studien, die angeblich zeigen, dass der Klimawandel für 37 % der hitzebedingten Todesfälle in der warmen Jahreszeit weltweit verantwortlich ist, wobei diese Zahl auf 30 % in der Schweiz geschätzt wird. Ältere Frauen, die ihre Körpertemperatur weniger gut regulieren können, haben laut WHO eines der höchsten Todesrisiken während Hitzewellen. Die Kläger, deren Durchschnittsalter 73 Jahre beträgt, haben ihre eigenen Krankenakten zusammengestellt, um die Wissenschaft zu untermauern. Die Schweizer Regierung hat den Fall auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene zurückgewiesen und argumentiert, dass es keinen Beweis dafür gebe, dass die Frauen speziell unter dem durch die Emissionspolitik verursachten Klimawandel leiden. Die Behörden argumentieren auch, dass solche Richtlinien von Politikern und nicht von Gerichten gemacht werden. Sechs Jahre nach der ersten Einreichung verstärkten die KlimaSeniorinnen ihr Anwaltsteam mit zwei britischen King’s Counsel-Anwälten und brachten ihren Fall vor den EGMR, wo er an die Große Kammer verwiesen wurde, die den wichtigsten Fällen vorbehalten war. Die Anwälte der Kläger haben den Plan der Schweiz, die Emissionen bis 2030 zu halbieren und bis 2050 Netto-Null zu erreichen, als „beklagenswert unzureichend“ angeprangert nationale Figuren. Die einzige Lösung, argumentieren sie, besteht darin, dass das Gericht innerhalb von drei Jahren extreme Kürzungen durchsetzt, die die Emissionswerte bis 2030 im Vergleich zu den Werten von 1990 auf einen negativen Nettowert bringen würden. Die Entscheidung des EGMR gilt als endgültig und wird alle künftigen in Straßburg vorgebrachten Klimaklagen stark beeinflussen. Zwei weitere Klimafälle, in denen ebenfalls klimazentrierte Menschenrechtsverletzungen gegen die französische und die portugiesische Regierung behauptet werden, sollen vor Ende des Jahres verhandelt werden, zu diesem Zeitpunkt wird der EGMR über alle drei entscheiden.
: