Rechtsextreme Social-Media-Aktivitäten führen zu zivilen Unruhen, sagt das Papier

Führen Aktivitäten in rechtsextremen sozialen Medien zu zivilen Unruhen? Mit dem Aufkommen und der anhaltenden Popularität von rechtsextremen Social-Media-Plattformen wie Gab, Parler und Truth Social ist es wichtig, die Auswirkungen zu verstehen, die sie auf Gesellschaft und Politik haben. Frühere Untersuchungen zum Zusammenhang zwischen der Nutzung sozialer Medien und dem anschließenden Offline-Verhalten waren mehrdeutig. Während einige Studien herausgefunden haben, dass soziale Medien soziale Einstellungen beeinflussen, argumentieren andere Untersuchungen, dass die Nutzung sozialer Medien wenig Einfluss auf die Meinungen und Verhaltensweisen der Benutzer hat.

In ihrer neuen Studie „‚Born for a Storm‘: Hard-Right Social Media and Civil Unrest“, die in der April-Ausgabe 2023 von erscheint Die American Sociological Review, Autoren Daniel Karell, Yale University; Andrew Linke, The University of Utah und Peace Research Institute Oslo (PRIO); Edward Holland, Universität von Arkansas; und Edward Hendrickson, unabhängiger Gelehrter, suchen nach Klarheit in dieser entscheidenden Frage. Eine Version ihres Papiers ist auf der verfügbar SocArXiv Preprint-Server.

Die Autoren definieren rechte soziale Medien (HSRM) als ähnlich wie alternative Social-Media-Plattformen oder „Alt-Tech“, jedoch mit einigen wichtigen Unterschieden. Alternative Tech-Plattformen stehen im Gegensatz zu Mainstream-Plattformen, typischerweise indem sie unterschiedliche Governance-Strukturen und/oder Richtlinien zur Sprachmoderation anbieten. Einige Beispiele sind Ello, Gab und Mastodon. HRSM teilen diese Kernfunktionen, haben aber auch zwei Merkmale, die sie vom Rest des Alt-Tech-Universums unterscheiden.

Erstens sind ihre Inhalte in erster Linie sozial und politisch konservativ – und oft kompromissloser als andere konservative Perspektiven. Zweitens, während sich die meisten alternativen Tech-Plattformen besonders früh dem gewinnorientierten Motiv der Mainstream-Plattformen widersetzten, streben HRSM-Unternehmen normalerweise nach Gewinn – zum Beispiel durch den Verkauf von Anzeigen, Mitgliedschaften und Finanzprodukten sowie durch die Förderung angeschlossener konservativer Medien Eliten und Organisationen.

Die Autoren stützten sich auf drei Arten von Daten. Erstens verwendeten sie Daten von rechtsextremen zivilen Unruhen, die die Vereinigten Staaten von Januar 2020 bis Januar 2021 abdeckten. Diese Daten wurden aus zwei Quellen für Ereignisaufzeichnungen gesammelt, dem Armed Conflict Location and Event Data Project und dem Crowd Counting Consortium. Zweitens sammelten die Autoren im Laufe des Jahres 2020 Aktivitätsdaten von der HRSM-Plattform Parler aus den gesamten Vereinigten Staaten. Schließlich stützten sich die Autoren auf eine Originaldatenbank mit Videoinhalten, die Parler-Benutzer im Jahr 2020 geteilt hatten. Sie kombinierten die Datensätze nach statistischen Regionen der US-Volkszählung im ganzen Land.

Die Autoren fanden heraus, dass die HRSM-Aktivität die nachfolgenden Unruhen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2020 tatsächlich verstärkte. Ihre Ergebnisse zeigen, dass eine 10-prozentige Zunahme der HRSM-Aktivität eine 0,04-prozentige Zunahme der Zahl der rechtsextremen zivilen Unruhen im folgenden Monat vorhersagt (pro 100.000 Einwohner). Diese Schätzung spiegelt ein landesweites Muster wider. Zahlreiche Robustheitsprüfungen, Placebotests, quasi-experimentelle Analysen und Sensitivitätsanalysen unterstützten dieses Ergebnis.

Darüber hinaus fanden die Autoren Beweise dafür, dass soziale Medien das Verständnis der Menschen für angemessene soziale Normen verändern und „Fehlnormen“ schaffen können. HRSM beeinflusste die Wahrnehmung sozialer Normen durch die Benutzer, so dass die Benutzer die Teilnahme an rechtsextremen Unruhen als akzeptabler betrachteten, als sie einst dachten, wodurch Offline-Unruhen nach HRSM-Aktivitäten wahrscheinlicher wurden. „Rechtsextreme Social-Media-Plattformen werden unter der politischen Rechten immer beliebter“, stellen die Autoren fest, „und ziehen Investitionen in Milliardenhöhe an Die Ergebnisse geben einen Einblick in seine Zukunft.“

Ein Weg, den die Autoren für mögliche zukünftige Forschungen vorschlagen, besteht darin, politisch linke Inhalte und Aktivitäten in sozialen Medien zu untersuchen, die entsprechende umstrittene Ereignisse hervorrufen können. Obwohl die Autoren diese Möglichkeit nicht prüfen, weil ihre Daten sie auf die Untersuchung von HRSM beschränken, schlagen sie vor, dass „obwohl linke soziale Medien derzeit keinen ‚strategischen Ausstieg‘ wie die Online-Rechte durchlaufen, auf Mainstream-Plattformen de facto eine Isolation als konservatives Soziales entstehen kann Mediennutzer migrieren auf HRSM-Plattformen.“

Ein weiterer Ansatzpunkt für zukünftige Arbeiten ist die Betrachtung, wie spezialisierte Social-Media-Plattformen, sowohl HRSM als auch linksgerichtete Nischenplattformen, „Fehlnormen“ schaffen. Zukünftige Arbeiten könnten diese Idee weiterentwickeln, einschließlich des Prozesses, durch den Menschen falsche Normen übernehmen, und vergleichen, wie falsche Normen das Offline-Verhalten beeinflussen.