Hier ist der wahre Grund, warum Russland und China die von den USA geführte internationale Ordnung ersetzen wollen — World

Von Fjodor Lukjanow, Chefredakteur von Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Valdai International Discussion Club.

Russland und China passen nicht in das internationale System, das nach dem Kalten Krieg unter westlicher Schirmherrschaft aufgebaut wurde. Sie befürworten daher dessen Ersatz. Und es ist einfacher, es gemeinsam zu ändern. „Wir hoffen, dass die Welt ein besserer Ort wird, und wir haben Grund zu der Annahme, dass dies der Fall sein wird. Gleichzeitig sind wir uns bewusst, dass die Zukunft rosig ist, aber der Weg dahin ist kurvenreich.“ Diese Aussage von Xi Jinping, die ein ähnliches Argument von Mao Zedong aus den 1940er Jahren widerspiegelt, ist genau zehn Jahre alt. Der kürzlich gewählte chinesische Präsident stattete Moskau seinen ersten offiziellen Besuch ab, bei dem er einen Vortrag an der MGIMO-Universität hielt. Ein Jahrzehnt später kehrte Xi diese Woche zu Beginn seiner dritten Amtszeit an der Spitze nach Russland zurück, und man könnte sagen er war damals richtig auf dem Geld. Die letzten Jahre waren voller Drehungen und Wendungen, und die Welt steht vor einer der vielleicht schärfsten seit mehr als einem halben Jahrhundert. An der Rhetorik der chinesischen Führung hat sich derweil wenig geändert. Es ist eine Eigenheit der politischen Kultur unseres riesigen Nachbarn, dass die Sprache immer auf Hochglanz poliert ist, sodass niemand daran herumhacken kann. Nur subtile Kenner können Nuancen erkennen, die als Indikatoren für Veränderungen in der politischen Linie dienen. Und selbst dann hängt es meistens mit Chinas interner Entwicklung zusammen. Die nach außen getragene Botschaft schwankt kaum. Das bedeutet natürlich nicht, dass sich der tatsächliche Kurs nicht ändert. Was ist in den zehn Jahren seit diesem Besuch geschehen, der ebenfalls sehr bedeutend und bedeutungsvoll war? In China war die Regierungszeit von Xi eine Zeit, in der der Verlauf der Entwicklung neu überdacht wurde. Die goldene Ära der Globalisierung, von der Peking enorm profitierte, endete im Wesentlichen mit der Krise von 2008. Dann wurde deutlich, dass das globale System ernsthafte Störungen durchmachte, deren Bewältigung die Hauptaufgabe aller großen Akteure sein würde. Zum eigenen Vorteil und auf Kosten anderer bewältigten die Chinesen die Rezession schneller und einfacher als andere und stärkten ihre Position. Und das alte Modell, in dem die USA sich wohl fühlten und sogar durch Chinas Wachstum ermutigt und davon profitierten, ist nicht mehr im amerikanischen Interesse. Peking wurde allmählich als Hauptkonkurrent wahrgenommen, der in der Lage war, den Welthegemon herauszufordern. Und es musste nur eine Schlussfolgerung gezogen werden – Eindämmung an allen Fronten. Neben den sich ändernden äußeren Umständen hat Xis eigene Einstellung eine Rolle gespielt. Er orientiert sich stärker als seine Vorgänger an Chinas eigenen Erfahrungen, von der klassischen Philosophie bis zu den verschiedenen Stadien des sozialistischen Aufbaus. Die Verschmelzung alter Tradition mit Einflüssen aus der modernen Volksrepublik China schafft bereits eine unverwechselbare Konstruktion, die nicht als Übergang zu einem System westlicher Prägung verdächtigt werden kann (in einer früheren Reformperiode gab es solche Erwartungen bei den USA und ihren Verbündeten). Das Jahrzehnt von ).Xi war von einer schnellen Eskalation aller Widersprüche der Welt geprägt. Der Plan der KPC war zunächst, China zu stärken, um seine Entwicklung zu sichern und Konflikte möglichst zu vermeiden. Capacity Building bedeutet auch eine Steigerung des Selbstvertrauens. Und die provokativen Aktionen externer Mächte, die auf dieselben beunruhigenden Umstände auf ihre eigene Weise reagieren, haben Peking gezwungen, zu reagieren. China, das von der Coronavirus-Pandemie gebeutelt wurde, ist die Ukraine-Krise mit dem Verständnis angegangen, dass eine Ära der Ruhe vorbei ist. Und weitere Erfolge sind nicht möglich, indem man internationale Konflikte vermeidet, wie es Peking früher vorzog, sondern indem man sich sinnvoll an ihnen beteiligt. Darüber hinaus ist China in Bezug auf seine angehäuften Fähigkeiten besser auf Zeiten der Turbulenzen vorbereitet als viele andere. Das beseitigt die Risiken nicht, und es eliminiert sie nicht. In Russland waren die letzten zehn Jahre eine Zeit des nicht geringen Umschwungs. Die Logik ist teilweise ähnlich, obwohl die Umstände natürlich sehr unterschiedlich sind. Für China jedoch war das späte 20. und frühe 21. Jahrhundert in jeder Hinsicht eine Zeit beispiellosen Wachstums, während es für Russland eine Zeit des tiefen Niedergangs und der schwierigen Erholung war. Dennoch stand auch Russland vor der Erschöpfung seines bisherigen Entwicklungsmodells. Seit Ende der 1980er Jahre steht die Integration in das westlich dominierte internationale System im Vordergrund. Russland hat auf diesem Weg Fortschritte gemacht (wenn auch nicht im gleichen Maße wie China). In den späten 2000er und insbesondere in den frühen 2010er Jahren wurden jedoch seine Grenzen deutlich.zuerstWirtschaft: Die externen Akteure waren natürlich nicht daran interessiert, dass Russland ein bestimmtes Niveau überschreitet, und es fehlte ihrerseits der Wille, dafür zu sorgen, dass diese Barriere aus eigener Kraft überwunden werden konnte. Zweitebegann der geopolitische Konflikt rasch zu eskalieren. Russland hatte auch hier eine Obergrenze erreicht. Seine Partner wollten ihm nicht weiter helfen, und es erwies sich als unmöglich, das nächste Stockwerk alleine zu erreichen, während die Grundparameter des vorherigen Kurses beibehalten wurden. Umso mehr, als Moskau wie Peking das Gefühl hatte, dass sich genau das System, in das es in den vergangenen Jahrzehnten integriert werden sollte, zu ändern begann. Das Obige ist natürlich eine grobe Skizze, die viele Nuancen auslässt. Aber es lässt uns verstehen, warum die gegenwärtige Annäherung zwischen Moskau und Peking, abgesehen von verschiedenen opportunistischen Grundlagen, eine ziemlich solide Grundlage hat. Unsere Länder, jedes aus seinen eigenen Gründen, passen nicht und werden nicht in das internationale System passen, das nach dem Kalten Krieg unter der Schirmherrschaft des Westens aufgebaut wurde. Deshalb befürworten sie den Austausch, und es ist einfacher, ihn gemeinsam zu ändern. Die Chinesen sind akribisch mit ihren Formulierungen und polieren sie auf einen strahlenden Glanz, der keinen Raum für überflüssige Gedanken lässt. Und sie haben immer darauf geachtet, die Begriffe „Allianz“ oder „Union“ zu vermeiden, weil sie etwas Verbindliches implizieren, was überhaupt nicht ihr Ansatz ist. Nach seinen Gesprächen mit Putin sagte Xi: „Die chinesisch-russischen Beziehungen sind über bilaterale Beziehungen hinausgegangen und sind von entscheidender Bedeutung für die moderne Weltordnung und das Schicksal der Menschheit.“ Mit anderen Worten, er sieht sie als Bande, die ein ganzheitliches Phänomen darstellen und als solches als Faktor der Weltordnung dienen, was den Chinesen am nächsten kommt Anführer ist dazu übergegangen, Beziehungen vom Bündnistyp zu beschreiben.