Aktionäre angeklagt Alibaba behördliche Bedenken hinsichtlich eines Börsengangs von Ant zu verbergen, das die mobile Zahlungsplattform Alipay betrieb und an dem Alibaba mit 33 % beteiligt war, bevor China das potenzielle Angebot in Höhe von 37 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020 blockierte. Sie beschuldigten Alibaba auch, dass es trotz seiner Praxis, von Händlern nur eine Vertriebsplattform zu wählen, nicht gegen Antimonopol- oder unlautere Wettbewerbsgesetze verstoßen habe. Peking kündigte im Dezember 2020 eine kartellrechtliche Untersuchung an und verhängte vier Monate später eine Geldstrafe von 2,75 Milliarden US-Dollar gegen Alibaba, weil es „Händlerexklusivität“ verlangte, um Geschäfte zu tätigen. Daniels sagte, die Alibaba-Aktionäre seien nicht berechtigt, Ant zu verklagen, weil der Börsengang nicht stattgefunden habe und sie daher nie Ant-Aktien gekauft oder verkauft hätten. Er sagte, sie könnten Alibaba, Chief Executive Daniel Zhang und die ehemalige Chief Financial Officer Maggie Wu wegen der kartellrechtlichen Compliance-Erklärungen verklagen. „Alibabas fortgesetzte Anwendung von Ausschließlichkeitspraktiken entgegen seinen öffentlichen Darstellungen und Zusagen weist darauf hin, dass die Angeklagten möglicherweise keine vernünftige Grundlage hatten, um zu behaupten, dass ihr Verhalten legal war“, schrieb er. Anwälte der Aktionäre reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Alibaba und die Anwälte der Angeklagten reagierten nicht sofort auf ähnliche Anfragen. Die Klage wurde von Investoren in Alibabas American Depositary Shares vom 9. Juli bis 23. Dezember 2020 eingereicht, die behaupteten, sie hätten Verluste erlitten, als der Markt die irreführenden Aussagen von Alibaba erkannte und der Aktienkurs fiel. Ma stimmte im Januar zu, die Kontrolle über Ant aufzugeben. Das Forbes-Magazin sagte am Mittwoch, er sei 23,7 Milliarden Dollar wert.
US-Richter schränkt Aktionärsklage gegen Alibaba ein
Das sagte ein US-Richter Alibaba Group Holding Ltd, die Chinesen E-Commerce Riese gegründet von Jack Mamuss sich Klagen stellen, dass es Aktionäre wegen seiner angeblichen monopolistischen Praktiken betrogen hat, hat aber Klagen wegen eines zurückgestellten Börsengangs für sein Unternehmen zurückgewiesen Ameisengruppe Affiliate. In einer 31-seitigen Entscheidung wies der US-Bezirksrichter George Daniels am Mittwoch in Manhattan zudem alle Klagen gegen den Milliardär Ma ab, darunter auch wegen Insiderhandels.