Die Erfahrung der dschihadistischen Terroranschläge, die Westeuropa zwischen 2015 und 2017 heimgesucht haben, zeigt, dass wahrgenommene Bedrohungen durch ethnische und religiöse Minderheiten den Ton des öffentlichen Diskurses über Einwanderung und die Unterstützung für rechtsradikale Parteien beeinflussen, so eine neue Studie, die in veröffentlicht wurde Amerikanische Zeitschrift für Politikwissenschaftdas deutsche Daten verwendet, darunter mehr als 10 Millionen Tweets.
Damals hätten Terroranschläge und Minderheitenkriminalität das Thema Einwanderung für die Wähler in den Vordergrund gerückt, erklären die Bocconi-Wissenschaftler Francesco Giavazzi (Department of Economics) und Gaia Rubera (Department of Marketing) mit dem ehemaligen Bocconi-Studenten Felix Iglhaut (jetzt an der LSE Ph.D.-Programm) und Giacomo Lemoli (jetzt im Ph.D.-Programm der New York University) als Co-Autoren. Dies führte dazu, dass deutsche Twitter-Nutzer häufiger und mit schlechterer Stimmung über Einwanderung und Muslime twitterten, wodurch die Sprache der Öffentlichkeit auf Twitter der Sprache der rechtsradikalen Partei AfD (Alternative für Deutschland) ähnlicher wurde verwies auf die Politik der offenen Grenzen als Sicherheitsbedrohung für die deutsche Bevölkerung.
Die sprachliche Verschiebung korrelierte zudem mit der AfD-Wahlabsicht, gemessen an den wöchentlichen Dimap-Umfragen von Infratest, und ihrem Wahlerfolg bei der Bundestagswahl 2017, als die Partei mit fast einer Verdreifachung erstmals ins Unterhaus einzog Stimmanteil.
Sprache ist wichtig
Auch wenn Angaben von Twitter-Nutzern zu ihrem Aufenthaltsort in vielen Fällen unzuverlässig sind, konnten die Autoren 189.368 Twitter-Nutzer in 235 von 261 deutschen Wahlkreisen geolokalisieren. Sie identifizierten 5.512 Twitter-Konten mit streng lokalen Landmarken und gingen davon aus, dass jede Person ihnen folgt mindestens drei Landmarken im selben Wahlkreis und keine Landmarke außerhalb davon lebt dort. Mithilfe eines Algorithmus zur Verarbeitung natürlicher Sprache berechneten sie ein tägliches Maß für die Ähnlichkeit zwischen der Sprache, die von den Parteien auf Twitter verwendet wird, und der Sprache, die von der Öffentlichkeit in einem bestimmten Wahlkreis verwendet wird. Dieses Ähnlichkeitsmaß wurde verwendet, um auf die Ausrichtung von Twitter-Nutzern in jedem Wahlkreis mit nationalen Parteien zu schließen.
Elf exogene Ereignisse (zehn Terroranschläge in ganz Europa und ein kriminelles Ereignis, an dem nordafrikanische und arabische Männer beteiligt waren) ermöglichten es den Autoren, die sprachliche Ähnlichkeit in Anwesenheit und Abwesenheit solcher Ereignisse zu vergleichen.
Auch wenn die größten Auswirkungen eines Ereignisses auf die Tweet-Lautstärke und -Stimmung sowie auf die Sprachähnlichkeit in der folgenden Woche zu beobachten sind, ist auch ein längerfristiger Trend erkennbar, bei dem die Menge an Tweets über Einwanderung und Islam im Laufe der Zeit zunimmt und sich ihre Stimmung verschlechtert . Keine traditionelle erklärende Variable wie Bildung oder sozialer Status scheint eine Rolle zu spielen, während das Ausmaß des Effekts nach den ersten Ereignissen gering ist und im Laufe der Zeit zunimmt, was darauf hindeutet, dass eine konsistente Reihe von Schocks erforderlich ist, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Medien und Polarisierung
Die Studie scheint die Rolle der traditionellen Medien herunterzuspielen. Die deutsche Öffentlichkeit veränderte ihren Diskurs unabhängig von Zeitungen. Im Gegensatz zu dem, was auf Twitter geschah, nahm die Menge an Artikeln, die sich auf Immigration und Islam konzentrierten, im Laufe der Zeit ab und ihre Stimmung war stabil.
„Neben einer großen sprachlichen Verschiebung hin zur AfD“, sagte Prof. Rubera, „beobachteten wir auch eine kleinere Verschiebung hin zur Sprache der Partei am anderen Ende des politischen Spektrums, Die Linke, zu Lasten der Mitteparteien. Das deutet darauf hin dass ein weiterer Effekt des religiös motivierten Terrorismus eine Polarisierung der deutschen Gesellschaft ist.“
„Da sich die Sprachähnlichkeit als ein so guter Prädiktor für die Wahlabsicht auf Wahlkreisebene erwiesen hat“, sagte Prof. Giavazzi, „eröffnet unsere Studie die Aussicht, diese Methodik anstelle oder neben traditionellen Meinungsumfragen einzusetzen. Allerdings der akademischen Welt ist besorgt über das mögliche Ende der Twitter-Politik, Forschern freien Zugang zu Daten zu gewähren.Weder eine Studie wie unsere noch die Überwachung von Wahlabsichten durch die neue Methodik wären mehr machbar, wenn der Zugang unter den durchgesickerten Bedingungen geregelt würde Vor Tagen.“
Mehr Informationen:
Francesco Giavazzi et al, Terrorist Attacks, Cultural Incidents, and the Vote for Radical Parties: Analyzing Text from Twitter, Amerikanische Zeitschrift für Politikwissenschaft (2023). DOI: 10.1111/ajps.12764
Bereitgestellt von der Bocconi-Universität