Russland und China verstehen vollkommen, dass sie zusammenhalten müssen, um Washington abzuwehren, denn wenn einer fällt, ist der andere auf sich allein gestellt
Der Besuch des chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping in Moskau ist nicht nur symbolisch, da es sich um seine erste Auslandsreise handelt, nachdem er für eine beispiellose dritte Amtszeit wiedergewählt wurde. Die Reise ist besonders wichtig wegen des größeren Kontextes, in dem sie stattfindet. Die globale Situation erfordert eine weitere Verbesserung der chinesisch-russischen Beziehungen, um die externen Herausforderungen anzugehen, denen beide Länder gegenüberstehen. Das internationale System befindet sich in einer Krise vom Ausmaß eines Weltkriegs. Es begann vor fast einem Jahrzehnt, als der vom Westen unterstützte „Euromaidan“-Putsch in Kiew und die Reaktion Russlands, die Kontrolle über die Krim zu übernehmen, zu einer anhaltenden amerikanisch-russischen Konfrontation führten. Drei Jahre später folgte die abrupte Ablösung der früheren China-Politik durch die USA des „Engagement and Hedge“ mit einem Handels- und Technologiekrieg, der zu einer Konfrontation zwischen Washington und Peking führte US-bewaffneter und -kontrollierter Flugzeugträger vor Russlands Haustür geparkt“, zu dem die Ukraine geworden war. Damit degenerierte die russisch-amerikanische Konfrontation zu einem Stellvertreterkrieg zwischen den beiden größten Atommächten der Welt. In der Zwischenzeit verschärfte Washington seine Haltung gegenüber Peking weiter und versuchte auch, seine Verbündeten und Partner in Asien und Europa gegen China zu organisieren. Vor diesem Hintergrund haben die Spannungen um Taiwan erheblich zugenommen. Daher kann die Möglichkeit, dass Washington einen bewaffneten Konflikt um die Insel heraufbeschwört, nicht ausgeschlossen werden. Hier steht nicht nur das Schicksal der Ukraine oder die Zukunft Taiwans auf dem Spiel. Das Problem ist die bestehende Weltordnung selbst und ihr gegenwärtiges Organisationsprinzip – Amerikas globale Hegemonie. Dieser von Moskau und Peking rundweg abgelehnte Status wird nun in Frage gestellt. Seit einigen Jahren bezeichnen die USA die gegenwärtige Situation als „Großmachtkonkurrenz“ – was im 20. Jahrhundert die Essenz beider Weltkriege war. Die Russen und Chinesen ihrerseits setzen sich seit den 1990er Jahren für einen Übergang von der US-geführten Unipolarität zu einer multipolaren Weltordnung ein. Diese Position wird von verschiedenen Ländern in Asien, dem Nahen Osten, Afrika und Lateinamerika unterstützt. Tatsächlich ist der Prozess des Systemwandels bereits im Gange. Als Antwort darauf haben die USA eine Strategie verfolgt, ihre globale Kontrolle um jeden Preis zu verteidigen. Dies ist eine Strategie der Prävention. Die Amerikaner haben den Aufstieg Chinas, die unerwartete Erholung Russlands vom Zusammenbruch der Sowjetunion und die regionalen und nuklearen Ambitionen des Iran als Herausforderungen angesehen, die nicht hingenommen werden konnten. Ungeachtet des starken Interesses Pekings an der Aufrechterhaltung seiner umfangreichen und profitablen Wirtschaftsbeziehungen zum Westen, der Bemühungen Russlands, die Krise im Donbass gemäß den Vereinbarungen von Minsk zu lösen, und des Engagements des Iran für das Nuklearabkommen JCPOA ist Washington kontinuierlich in die Offensive gegangen. Die USA haben klar verstanden, dass die Zeit nicht auf ihrer Seite ist, und haben beschlossen, zu handeln, solange die Kräfteverhältnisse zu ihren Gunsten sind. Moskau dazu zu provozieren, militärische Maßnahmen in der Ukraine zu ergreifen, sollte Russland schwächen und isolieren; Das Schüren von Spannungen in der Region Taiwan diente dem Ziel, Druck auf China auszuüben und Allianzen gegen Peking im asiatisch-pazifischen Raum zu stärken. Die US-Strategie beinhaltet die Mobilisierung und Disziplinierung der zahlreichen Verbündeten Washingtons auf der ganzen Welt. Die amerikanische Führung innerhalb dieser Blöcke, die die neueste Version des Weltimperiums darstellen, war noch nie so absolut wie jetzt. In der Tat sind ehemalige Großmächte wie Großbritannien und Frankreich und die führenden Industriemächte Deutschland und Japan viel enger beieinander stärker an die Politik der USA gebunden als zu Zeiten des Kalten Krieges. Nachdem Washington die NATO ermutigt hat, in den Indopazifik zu ziehen, und einen neuen Militärblock (AUKUS) gegründet hat, der speziell auf China abzielt, nutzt Washington die gesamte Macht seiner Allianzen gegen seine beiden Rivalen in Eurasien, China und Russland. Es hofft auch, diese Rivalen einen nach dem anderen zu schlagen – zuerst Russland als Großmacht zu eliminieren und dann China dazu zu bringen, amerikanische Bedingungen zu akzeptieren. Was könnte dann angesichts all dessen die Strategie der chinesisch-russischen Interaktion sein? China und Russland sind beide Großmächte, die ihre Strategien völlig souverän auf der Weltbühne darstellen. Diese Ziele orientieren sich direkt an den jeweiligen nationalen Interessen. Die Beziehungen zwischen Moskau und Peking sind weit entfernt von der strengen Blockdisziplin, die in den von den USA geführten westlichen Allianzen herrscht. Dennoch verstehen die chinesischen und russischen Führer sicherlich, dass sie Washingtons Plan, zuerst Moskau zu besiegen und sich dann gegen Peking zu wenden, zunichte machen müssen. Infolgedessen könnten amerikanische Warnungen und Drohungen an die Chinesen wegen der Hilfe, die sie Russland leisten könnten, tatsächlich kontraproduktiv sein. Die Führung wird den Ton dieser Ermahnungen als unhöflich und respektlos empfinden – insbesondere im Zusammenhang mit bevorstehenden amerikanischen Waffenlieferungen an Taipei. Während China sich für seine Waren und Dienstleistungen sicherlich um die US- und EU-Märkte kümmert, fragt es sich, ob es Washington und seinen Verbündeten wirklich vertrauen kann, angesichts der Erfahrungen Moskaus mit den Minsker Abkommen über Donbass, die, wie die ehemaligen deutschen und französischen Führer zugegeben haben, waren nichts als ein Trick, um Zeit zu gewinnen. Daher ist mit einer viel stärkeren Koordination zwischen Peking und Moskau zu rechnen. Dies deutet nicht auf einen neuen Militärblock in Eurasien hin, sondern auf eine größere gemeinsame Anstrengung, um der Welt zu helfen, sich schneller in Richtung Multipolarität zu bewegen, was effektiv bedeutet, die globale Hegemonie der USA zu beenden. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, wäre die Verringerung der Rolle des US-Dollars in der Welt Transaktionen. Ein Großteil des chinesisch-russischen bilateralen Handels wird bereits in chinesischen Yuan abgewickelt; aber der Yuan kann auch im Umgang mit Drittländern verwendet werden. Eine andere Möglichkeit, zur Schaffung der neuen Weltordnung beizutragen, besteht darin, nicht-westliche Institutionen wie BRICS und die Shanghai Cooperation Organization aufzuwerten, um in Bereichen wie Finanzen und Technologie, Energie und Klima und nicht zuletzt internationale Sicherheit. Chinas jüngster Aufstieg als weltweiter geopolitischer – nicht nur geoökonomischer – Akteur, der durch seine jüngste Vermittlung der iranisch-saudischen Annäherung veranschaulicht wird, wird in Russland als praktischer Schritt in Richtung der neuen Ordnung begrüßt. Moskau und Peking können erfolgreicher sein, wenn sie gemeinsam daran arbeiten, die wirtschaftliche und politische Abhängigkeit vieler Länder im Nahen Osten, Asien, Afrika und Lateinamerika von den USA und ihren europäischen Verbündeten zu verringern. Im Bereich der militärischen Sicherheit gibt es viel, wovon Russland und China durch eine engere Zusammenarbeit profitieren können – über die bestehenden Formate hinaus. Das Hauptziel besteht hier darin, Washington durch Taten und nicht nur durch Worte davon abzubringen, den Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine zu eskalieren und Peking wegen Taiwan zu provozieren – Machtkonfrontation und tatsächlichen Konflikt. Auch wenn sie am Übergang zu einer multipolaren Zukunft arbeiten, tragen Putin und Xi eine enorme Verantwortung, um sicherzustellen, dass dieser Übergang ohne einen schießenden Krieg zwischen den Großmächten erfolgt. Eine engere Zusammenarbeit zwischen China und Russland in Sicherheitsfragen würde den Übergang sicherer machen