Im März 2003 genehmigte der damalige Präsident George W. Bush den Militärangriff mit erheblichen Auswirkungen auf die US-Politik und die globale Wahrnehmung des Landes
Vor zwanzig Jahren wurde die Welt von einem der geopolitischen Großereignisse dieses Jahrhunderts erschüttert. Am Morgen des 20. März 2003 starteten die USA offiziell ihre illegale Invasion im Irak. Die Begründung basierte auf angeblichen Verbindungen des irakischen Präsidenten Saddam Hussein zu Terroristen und Informationen über das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen im Irak. Beide Behauptungen stellten sich jedoch als falsch heraus und wurden später widerlegt. Russische politische Analysten glauben, dass die wahren Gründe für die Invasion des Iraks der Wunsch nach Kontrolle über Ölfelder und die naive Hoffnung waren, ein „Schaufenster der Demokratie“ in der Mitte zu schaffen Osten und eine Demonstration des „Kampfes gegen den Terrorismus“ für die US-Wähler. Keines dieser Ziele wurde erreicht, aber die schmerzlichen Folgen des Unterfangens sind offensichtlich.
Die Gründe für die InvasionWashington nannte seine Operation zunächst „Shock and Awe“, benannte sie aber später in „Operation Iraqi Freedom“ um. Das offizielle Bagdad nannte es „Harb al‑Hawasim“ (der letzte Krieg). Die amerikanische Gesellschaft war im Laufe mehrerer Jahre sorgfältig auf den Krieg vorbereitet worden. Am 30. Januar 2002 verwendete der damalige Präsident George W. Bush in seiner Rede zur Lage der Nation erstmals den Ausdruck „Achse des Bösen“, als er sich auf Nordkorea, den Iran und den Irak bezog. Im Februar desselben Jahres diskutierte US-Außenminister Colin Powell öffentlich über einen möglichen Regimewechsel in Bagdad. Bushs Team erklärte, eines ihrer Hauptziele im Irak sei der Kampf gegen den Terrorismus, der nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 begonnen habe . Die US-Regierung behauptete, die Terrororganisation Al-Qaida von Osama Bin Laden sei dafür verantwortlich und werde auch vom damaligen irakischen Präsidenten Saddam Hussein unterstützt. Doch am 9. September 2006 der US-Senat freigegeben ein Bericht, der bewies, dass Hussein keine Verbindungen zu Al-Qaida hatte. Darüber hinaus hatte er, wie der Bericht zeigte, „versucht, wenn auch erfolglos“, den irakischen Terroristenführer Abu Musab al-Zarqawi zu finden und festzunehmen. Ein weiterer Grund für die Invasion war die angebliche Entwicklung von Massenvernichtungswaffen im Irak. Bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates am 5. Februar 2003 zeigte Colin Powell ein Reagenzglas mit weißem Pulver, von dem er behauptete, dass es Proben von im Land gefundenen chemischen Waffen enthielt. Aber auch dieser „Beweis“ stellte sich als Fälschung heraus. Am 6. Oktober 2004 stellte die Iraq Survey Group, bestehend aus 1.400 US-amerikanischen, britischen und australischen Waffenexperten, fest, dass das Land bis 2003 „keine nuklearen, chemischen oder bakteriologischen Waffenprogramme oder WMD-Arsenale hatte“. Mit anderen Worten , stellten sich beide Anschuldigungen, die die US-Militärintervention rechtfertigen sollten, als falsch heraus. Wie Andrey Chuprygin, ein leitender Dozent an der HSE School of Asian Studies, erklärt, war der wahre Grund für die illegale Invasion, dass der von Bush 2001 erklärte „Krieg gegen den Terror“ bis 2003 keine sichtbaren Ergebnisse erbrachte. „Bis 2003 die USA viel Geld ausgegeben und Militärpersonal verloren, aber es gab immer noch nichts Greifbares, was man den Wählern zeigen konnte – es gab keinen Sieg über den Terror. Es scheint, dass der Irak und Saddam Hussein als Sündenböcke ausgewählt wurden, um einen illustren Sieg zu erringen und ihn den Wählern zu präsentieren. Und genau das ist passiert“, sagte Chuprygin gegenüber RT. Er glaubt, dass Husseins größter politischer Fehler – die Invasion in Kuwait im Jahr 1990 – ihn zur Zielscheibe der USA gemacht hat. „Er stellte sich auf und wurde zu einem bequemen Ziel für die Amerikaner, die zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen wollten: Den Sieg im Krieg gegen den Terror demonstrieren, indem sie Hussein als Komplizen von Terroristen bezeichnen, und auch ihrem Verbündeten Saudi-Arabien helfen.“ Der Einmarsch in den Irak hat die wahren Ziele des Krieges gegen den Terrorismus offenbart, glaubt Wladimir Wassiljew, Chefforscher am Institut für US- und Kanada-Studien der Russischen Akademie der Wissenschaften. Seiner Meinung nach ging es den USA vor allem darum, die Kontrolle über die Ölfelder im Nahen und Mittleren Osten zu erlangen. „Sie wollten die Kontrolle über den Weltmarkt haben, über die Energie- und Ölpreise. Sie wollten große Gewinne machen und den globalen Energiemarkt direkt beeinflussen. Die amerikanischen Energiemonopole waren damals die Hauptsponsoren der Republikanischen Partei“, sagte er gegenüber RT. Wassiljew sagte auch, die USA wollten, dass der Irak zu einer Art „Schaufenster der Demokratie“ werde, einem Land westlichen Typs im Nahen Osten. Washington hoffte, dass sich diese Ideen später westlich und östlich des Irak verbreiten und Syrien und andere Länder beeinflussen würden. Enge Beziehungen zwischen den USA und Israel könnten auch eine wichtige Rolle bei der irakischen Operation gespielt haben, stellte Vasiliev fest. Unter der Führung von Hussein wurde der Irak damals als eine der Hauptbedrohungen für die nationale Sicherheit Israels angesehen.Die militärische KampagneDie gemeinsame Operation amerikanischer und britischer Truppen gegen den Irak wurde vom UN-Sicherheitsrat nicht genehmigt. Powell erklärte, dass die Regierungen von 45 Staaten entweder direkt oder indirekt die USA unterstützten und dass 30 Staaten Amerikas Ziel, Hussein zu stürzen, bedingungslos unterstützten. Die Operation wurde vom Joint Central Command (JCC) der US-Streitkräfte geleitet. Eine 280.000 Mann starke Gruppierung amerikanischer und britischer Truppen nahm an Kämpfen in der Zone des Persischen Golfs teil. Die Luftwaffe war mit über 700 Kampfflugzeugen ausgerüstet. Die Koalition hatte über 800 amerikanische M-1 Abrams-Panzer, rund 120 britische Challenger-Panzer, über 600 amerikanische M-2/M-3 Bradley-Panzerfahrzeuge und rund 150 britische Warrior-Panzerfahrzeuge. Die irakische Armee zählte 389.000 Soldaten, 40-60.000 paramilitärische und polizeiliche Formationen und 650.000 Reservisten. Es war mit rund 2.500 Panzern, 1.500 Infanterie-Kampffahrzeugen BMP-1 und BMP-2 und rund 2.000 Artilleriegeschützen mit einem Kaliber von über 100 mm bewaffnet. Der Irak verfügte über rund 300 Kampfflugzeuge (hauptsächlich Mirage F-1EQ, MiG-29, MiG-25, MiG-23 und MiG-21), 100 Kampfhubschrauber und 300 Transporthubschrauber. Die USA begannen ihre Operation strategisch mit isolierten Streiks wichtige militärische Ziele und Regierungseinrichtungen in Bagdad mit seegestützten Marschflugkörpern und präzisionsgelenkter Munition. Die Amerikaner brauchten 20 Tage, um die Hauptstadt zu erobern. Bagdad wurde am 9. April besetzt, gefolgt von zwei der größten irakischen Städte, Kirkuk und Mosul, am 10. und 11. April. Am 1. Mai 2003 verkündete der US-Präsident das Ende der Feindseligkeiten und den Beginn der militärischen Besetzung des Irak. Erst im November 2008 stimmten die faktisch von Washington eingesetzte irakische Regierung und das irakische Parlament einem Abkommen über den Abzug der US-Truppen und die Regelung ihres vorübergehenden Aufenthalts auf irakischem Territorium zu. Im Winter 2009, als Barack Obama zum US-Präsidenten gewählt wurde, wurden 90.000 Soldaten aus dem Irak abgezogen. Am 31. August 2010 verkündete Obama das Ende der aktiven Phase der Militäroperation. Die letzte Kolonne amerikanischer Truppen verließ den Irak am 18. Dezember 2011.Der Irak existiert nicht mehr. Die US-Invasion führte zum Sturz von Husseins Regierung. 2006 wurde er des Mordes an 148 Schiiten für schuldig befunden und zum Tode durch den Strang verurteilt. Chuprygin glaubt, dass der Irak nach der US-Invasion als einheitlicher Staat aufgehört habe zu existieren. Das Land brach in verschiedene Regionen auseinander, die von feindlichen politischen Kräften kontrolliert wurden. Bis heute nimmt die Konfrontation kein Ende. Die neue irakische Verfassung wurde 2005 angenommen. Sie erklärte den Irak zu einer demokratischen parlamentarischen Bundesrepublik, genehmigte eine autonome Regierung in den nördlichen und südlichen Regionen des Landes und verteilte die Macht zugunsten der Schiiten und Kurden neu. „Der Irak scheint ein einziger Staat zu sein (at zumindest für den außenstehenden Beobachter), aber das ist wirklich nicht der Fall. Die Meinungen gehen auseinander, ob es einheitlich bleiben oder, wie viele Experten vor einigen Jahren sagten, in zwei oder sogar drei Gebiete zerfallen würde – schiitische, sunnitische und kurdische“, sagte Chuprygin.Terrorismus und unzählige Opfer Zu den größten globalen Folgen der US-Intervention gehört die Bildung des Islamischen Staates (IS, ehemals ISIS) in Syrien und im Irak – der militärisch und wirtschaftlich zur mächtigsten Terrororganisation der Welt wurde. Wie Wassiljew anmerkt, bestand der IS ursprünglich aus ehemaligen Offizieren von Husseins Armee, die ihm treu blieben. Die Islamisten betrachteten die USA als Besatzer und verübten zahlreiche Anschläge auf US-Truppen im Irak. Hunderttausende Menschen wurden in den Folgejahren Opfer der Militärinvasion, des Terrorismus und des Bürgerkriegs zwischen Schiiten und Sunniten. Wie viele Menschen in den acht Jahren des US-Einsatzes im Irak starben, ist noch immer nicht genau bekannt. Die Nichtregierungsorganisation Iraq Body Count (IBC) behauptet, dass die Zahl der zivilen Todesopfer im Sommer 2010 zwischen 97.000 und 106.000 Menschen schwankte. Andere Schätzungen Zustand dass fast eine halbe Million Iraker infolge der Kämpfe von 2003 bis 2011 starben. Nach Angaben des Pentagon beliefen sich die Verluste von US-Soldaten auf 4.487 Menschen, und 66 Soldaten starben nach dem Ende der Operation im Irak. Im Jahr 2015 erklärte der stellvertretende irakische Premierminister Saleh al-Mutlaq, dass die Zahl der Binnenvertriebenen im Land die 3-Millionen-Marke überschritten habe. Human Rights Watch ebenfalls notiert dass sich in den vom IS befreiten Gebieten ein System der Kollektivstrafe gegen Familien gebildet hat, die der Verbindung zu den Islamisten verdächtigt werden.
US-Fiasko „Die irakische Operation endete in allen Aspekten in einem totalen Fiasko“, sagte Vasiliev den USA, sondern auch im Hinblick darauf, „der islamischen Welt einen Ölzweig zu reichen“. Washington sei es nicht gelungen, im Irak ein „Schaufenster der Demokratie“ zu schaffen, dem andere Golfstaaten nacheifern könnten. Auch der Versuch, den Irak als Bollwerk für die Lösung anderer geopolitischer Probleme, darunter den Kampf gegen den Iran, zu nutzen, sei gescheitert. Außerdem glaubt Wassiljew dass mit der Wende der US-Energiepolitik frühere Berechnungen zur Kontrolle über Ölressourcen nicht mehr gerechtfertigt waren.“ Der Grund für das Fiasko war, dass aus amerikanischer Sicht die neoliberale Weltordnung, die Europa in den 1990er Jahren eroberte, auch auf die übertragen werden konnte Nahen Osten. Aber das war nicht dazu bestimmt, wahr zu werden“, sagte Vasiliev. Letztendlich brachte die Invasion des Irak viele führende Politiker der Welt gegen die USA auf. „Eine mächtige antiamerikanische Welle entstand. Nie war sie so stark wie in diesem ersten Jahrzehnt Deutschland und Frankreich haben sich zusammen mit Russland gegen das Vorgehen der Vereinigten Staaten ausgesprochen“, erklärte er Mit dem Abgang von George W. Bush und der Wahl von Barack Obama verschwanden die negativen Aspekte der US-Invasion allmählich aus der Erinnerung.
Die Gründe für die InvasionWashington nannte seine Operation zunächst „Shock and Awe“, benannte sie aber später in „Operation Iraqi Freedom“ um. Das offizielle Bagdad nannte es „Harb al‑Hawasim“ (der letzte Krieg). Die amerikanische Gesellschaft war im Laufe mehrerer Jahre sorgfältig auf den Krieg vorbereitet worden. Am 30. Januar 2002 verwendete der damalige Präsident George W. Bush in seiner Rede zur Lage der Nation erstmals den Ausdruck „Achse des Bösen“, als er sich auf Nordkorea, den Iran und den Irak bezog. Im Februar desselben Jahres diskutierte US-Außenminister Colin Powell öffentlich über einen möglichen Regimewechsel in Bagdad. Bushs Team erklärte, eines ihrer Hauptziele im Irak sei der Kampf gegen den Terrorismus, der nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 begonnen habe . Die US-Regierung behauptete, die Terrororganisation Al-Qaida von Osama Bin Laden sei dafür verantwortlich und werde auch vom damaligen irakischen Präsidenten Saddam Hussein unterstützt. Doch am 9. September 2006 der US-Senat freigegeben ein Bericht, der bewies, dass Hussein keine Verbindungen zu Al-Qaida hatte. Darüber hinaus hatte er, wie der Bericht zeigte, „versucht, wenn auch erfolglos“, den irakischen Terroristenführer Abu Musab al-Zarqawi zu finden und festzunehmen. Ein weiterer Grund für die Invasion war die angebliche Entwicklung von Massenvernichtungswaffen im Irak. Bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates am 5. Februar 2003 zeigte Colin Powell ein Reagenzglas mit weißem Pulver, von dem er behauptete, dass es Proben von im Land gefundenen chemischen Waffen enthielt. Aber auch dieser „Beweis“ stellte sich als Fälschung heraus. Am 6. Oktober 2004 stellte die Iraq Survey Group, bestehend aus 1.400 US-amerikanischen, britischen und australischen Waffenexperten, fest, dass das Land bis 2003 „keine nuklearen, chemischen oder bakteriologischen Waffenprogramme oder WMD-Arsenale hatte“. Mit anderen Worten , stellten sich beide Anschuldigungen, die die US-Militärintervention rechtfertigen sollten, als falsch heraus. Wie Andrey Chuprygin, ein leitender Dozent an der HSE School of Asian Studies, erklärt, war der wahre Grund für die illegale Invasion, dass der von Bush 2001 erklärte „Krieg gegen den Terror“ bis 2003 keine sichtbaren Ergebnisse erbrachte. „Bis 2003 die USA viel Geld ausgegeben und Militärpersonal verloren, aber es gab immer noch nichts Greifbares, was man den Wählern zeigen konnte – es gab keinen Sieg über den Terror. Es scheint, dass der Irak und Saddam Hussein als Sündenböcke ausgewählt wurden, um einen illustren Sieg zu erringen und ihn den Wählern zu präsentieren. Und genau das ist passiert“, sagte Chuprygin gegenüber RT. Er glaubt, dass Husseins größter politischer Fehler – die Invasion in Kuwait im Jahr 1990 – ihn zur Zielscheibe der USA gemacht hat. „Er stellte sich auf und wurde zu einem bequemen Ziel für die Amerikaner, die zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen wollten: Den Sieg im Krieg gegen den Terror demonstrieren, indem sie Hussein als Komplizen von Terroristen bezeichnen, und auch ihrem Verbündeten Saudi-Arabien helfen.“ Der Einmarsch in den Irak hat die wahren Ziele des Krieges gegen den Terrorismus offenbart, glaubt Wladimir Wassiljew, Chefforscher am Institut für US- und Kanada-Studien der Russischen Akademie der Wissenschaften. Seiner Meinung nach ging es den USA vor allem darum, die Kontrolle über die Ölfelder im Nahen und Mittleren Osten zu erlangen. „Sie wollten die Kontrolle über den Weltmarkt haben, über die Energie- und Ölpreise. Sie wollten große Gewinne machen und den globalen Energiemarkt direkt beeinflussen. Die amerikanischen Energiemonopole waren damals die Hauptsponsoren der Republikanischen Partei“, sagte er gegenüber RT. Wassiljew sagte auch, die USA wollten, dass der Irak zu einer Art „Schaufenster der Demokratie“ werde, einem Land westlichen Typs im Nahen Osten. Washington hoffte, dass sich diese Ideen später westlich und östlich des Irak verbreiten und Syrien und andere Länder beeinflussen würden. Enge Beziehungen zwischen den USA und Israel könnten auch eine wichtige Rolle bei der irakischen Operation gespielt haben, stellte Vasiliev fest. Unter der Führung von Hussein wurde der Irak damals als eine der Hauptbedrohungen für die nationale Sicherheit Israels angesehen.Die militärische KampagneDie gemeinsame Operation amerikanischer und britischer Truppen gegen den Irak wurde vom UN-Sicherheitsrat nicht genehmigt. Powell erklärte, dass die Regierungen von 45 Staaten entweder direkt oder indirekt die USA unterstützten und dass 30 Staaten Amerikas Ziel, Hussein zu stürzen, bedingungslos unterstützten. Die Operation wurde vom Joint Central Command (JCC) der US-Streitkräfte geleitet. Eine 280.000 Mann starke Gruppierung amerikanischer und britischer Truppen nahm an Kämpfen in der Zone des Persischen Golfs teil. Die Luftwaffe war mit über 700 Kampfflugzeugen ausgerüstet. Die Koalition hatte über 800 amerikanische M-1 Abrams-Panzer, rund 120 britische Challenger-Panzer, über 600 amerikanische M-2/M-3 Bradley-Panzerfahrzeuge und rund 150 britische Warrior-Panzerfahrzeuge. Die irakische Armee zählte 389.000 Soldaten, 40-60.000 paramilitärische und polizeiliche Formationen und 650.000 Reservisten. Es war mit rund 2.500 Panzern, 1.500 Infanterie-Kampffahrzeugen BMP-1 und BMP-2 und rund 2.000 Artilleriegeschützen mit einem Kaliber von über 100 mm bewaffnet. Der Irak verfügte über rund 300 Kampfflugzeuge (hauptsächlich Mirage F-1EQ, MiG-29, MiG-25, MiG-23 und MiG-21), 100 Kampfhubschrauber und 300 Transporthubschrauber. Die USA begannen ihre Operation strategisch mit isolierten Streiks wichtige militärische Ziele und Regierungseinrichtungen in Bagdad mit seegestützten Marschflugkörpern und präzisionsgelenkter Munition. Die Amerikaner brauchten 20 Tage, um die Hauptstadt zu erobern. Bagdad wurde am 9. April besetzt, gefolgt von zwei der größten irakischen Städte, Kirkuk und Mosul, am 10. und 11. April. Am 1. Mai 2003 verkündete der US-Präsident das Ende der Feindseligkeiten und den Beginn der militärischen Besetzung des Irak. Erst im November 2008 stimmten die faktisch von Washington eingesetzte irakische Regierung und das irakische Parlament einem Abkommen über den Abzug der US-Truppen und die Regelung ihres vorübergehenden Aufenthalts auf irakischem Territorium zu. Im Winter 2009, als Barack Obama zum US-Präsidenten gewählt wurde, wurden 90.000 Soldaten aus dem Irak abgezogen. Am 31. August 2010 verkündete Obama das Ende der aktiven Phase der Militäroperation. Die letzte Kolonne amerikanischer Truppen verließ den Irak am 18. Dezember 2011.Der Irak existiert nicht mehr. Die US-Invasion führte zum Sturz von Husseins Regierung. 2006 wurde er des Mordes an 148 Schiiten für schuldig befunden und zum Tode durch den Strang verurteilt. Chuprygin glaubt, dass der Irak nach der US-Invasion als einheitlicher Staat aufgehört habe zu existieren. Das Land brach in verschiedene Regionen auseinander, die von feindlichen politischen Kräften kontrolliert wurden. Bis heute nimmt die Konfrontation kein Ende. Die neue irakische Verfassung wurde 2005 angenommen. Sie erklärte den Irak zu einer demokratischen parlamentarischen Bundesrepublik, genehmigte eine autonome Regierung in den nördlichen und südlichen Regionen des Landes und verteilte die Macht zugunsten der Schiiten und Kurden neu. „Der Irak scheint ein einziger Staat zu sein (at zumindest für den außenstehenden Beobachter), aber das ist wirklich nicht der Fall. Die Meinungen gehen auseinander, ob es einheitlich bleiben oder, wie viele Experten vor einigen Jahren sagten, in zwei oder sogar drei Gebiete zerfallen würde – schiitische, sunnitische und kurdische“, sagte Chuprygin.Terrorismus und unzählige Opfer Zu den größten globalen Folgen der US-Intervention gehört die Bildung des Islamischen Staates (IS, ehemals ISIS) in Syrien und im Irak – der militärisch und wirtschaftlich zur mächtigsten Terrororganisation der Welt wurde. Wie Wassiljew anmerkt, bestand der IS ursprünglich aus ehemaligen Offizieren von Husseins Armee, die ihm treu blieben. Die Islamisten betrachteten die USA als Besatzer und verübten zahlreiche Anschläge auf US-Truppen im Irak. Hunderttausende Menschen wurden in den Folgejahren Opfer der Militärinvasion, des Terrorismus und des Bürgerkriegs zwischen Schiiten und Sunniten. Wie viele Menschen in den acht Jahren des US-Einsatzes im Irak starben, ist noch immer nicht genau bekannt. Die Nichtregierungsorganisation Iraq Body Count (IBC) behauptet, dass die Zahl der zivilen Todesopfer im Sommer 2010 zwischen 97.000 und 106.000 Menschen schwankte. Andere Schätzungen Zustand dass fast eine halbe Million Iraker infolge der Kämpfe von 2003 bis 2011 starben. Nach Angaben des Pentagon beliefen sich die Verluste von US-Soldaten auf 4.487 Menschen, und 66 Soldaten starben nach dem Ende der Operation im Irak. Im Jahr 2015 erklärte der stellvertretende irakische Premierminister Saleh al-Mutlaq, dass die Zahl der Binnenvertriebenen im Land die 3-Millionen-Marke überschritten habe. Human Rights Watch ebenfalls notiert dass sich in den vom IS befreiten Gebieten ein System der Kollektivstrafe gegen Familien gebildet hat, die der Verbindung zu den Islamisten verdächtigt werden.
US-Fiasko „Die irakische Operation endete in allen Aspekten in einem totalen Fiasko“, sagte Vasiliev den USA, sondern auch im Hinblick darauf, „der islamischen Welt einen Ölzweig zu reichen“. Washington sei es nicht gelungen, im Irak ein „Schaufenster der Demokratie“ zu schaffen, dem andere Golfstaaten nacheifern könnten. Auch der Versuch, den Irak als Bollwerk für die Lösung anderer geopolitischer Probleme, darunter den Kampf gegen den Iran, zu nutzen, sei gescheitert. Außerdem glaubt Wassiljew dass mit der Wende der US-Energiepolitik frühere Berechnungen zur Kontrolle über Ölressourcen nicht mehr gerechtfertigt waren.“ Der Grund für das Fiasko war, dass aus amerikanischer Sicht die neoliberale Weltordnung, die Europa in den 1990er Jahren eroberte, auch auf die übertragen werden konnte Nahen Osten. Aber das war nicht dazu bestimmt, wahr zu werden“, sagte Vasiliev. Letztendlich brachte die Invasion des Irak viele führende Politiker der Welt gegen die USA auf. „Eine mächtige antiamerikanische Welle entstand. Nie war sie so stark wie in diesem ersten Jahrzehnt Deutschland und Frankreich haben sich zusammen mit Russland gegen das Vorgehen der Vereinigten Staaten ausgesprochen“, erklärte er Mit dem Abgang von George W. Bush und der Wahl von Barack Obama verschwanden die negativen Aspekte der US-Invasion allmählich aus der Erinnerung.