Niederländische Banken, Versicherungen und Pensionsfonds tun zu wenig, um die globale Erwärmung zu bekämpfen. Aus diesem Grund bewertet Fair Money Guide all diese Finanzinstitute für ihre Klimapläne mit einer unbefriedigenden Bewertung. Laut Gütezeichen müssen sie sich klarere Ziele setzen und diese zügig verfolgen.
ING, Rabobank, die Versicherer Achmea und asr sowie die Pensionskassen ABP und PMT erhielten eine 5. ABN AMRO und die Pensionskassen bpfBOUW und PFZW erhielten eine 4. NN Group (Nationale-Nederlanden) kam nicht einmal über eine 3 hinaus.
Die drei größten Banken, vier größten Pensionskassen und drei größten Versicherer in den Niederlanden werden nicht nur dafür kritisiert, inwieweit sie ihre CO2-Emissionen reduzieren. Auch bei der Zielsetzung und -messung versagen sie laut Gütesiegel.
„Man kann schöne Ziele formulieren, aber misst man auch alles?“, wundert sich Barbara Oosters von Oxfam Novib laut. „Das Ziel, den ökologischen Fußabdruck zu messen, bezieht sich manchmal nur auf einen Teil des Unternehmens und damit – wie bei ING – nicht auf alle Investitionen.“ Die Organisation Oosters, Amnesty und Milieudefensie haben unter anderem eine Untersuchung darüber für ihren Fair Money Guide in Auftrag gegeben.
Auch die tatsächlichen Emissionen von Öl oder Gas werden laut Oosters nicht immer berücksichtigt. Darüber hinaus sollten die Klimapläne auch konkrete Zwischenziele haben. „Wenn Sie Ihre CO2-Emissionen im Jahr 2030 deutlich reduzieren wollen, wo wollen Sie im Jahr 2025 stehen?“
Laut Oosters gibt es Lücken auf dem Weg zu den endgültigen Zielen. „Bei diesen Klimaplänen müssen wir den Unternehmen glauben, dass sie tatsächlich versuchen, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Aber dafür bin ich zu realistisch.“
Stoppen Sie Öl und Gas
Oosters würden sich auch wünschen, dass Finanzinstitute neue Investitionen in Öl und Gas ausschließen und deutlich machen, wie sie bald auf fossile Brennstoffe verzichten werden. „Wenn Sie damit noch nicht aufgehört haben, wie werden Sie es später tun?“
Laut den Forschern ist ABP ein Lichtblick, weil der Fonds alle fossilen Investitionen verkauft. Andere Institutionen sagen, dass sie durch ihre Investition den Kurs eines Unternehmens korrigieren können. Beispielsweise können sie als Gesellschafter Einfluss ausüben. Aber das ist zu unverbindlich, findet Oosters. Sie möchte wissen, wie sie die Reduktionsziele konkret erreichen wollen.
„Minister muss Klimaplan für Finanzsektor verbindlich machen“
Die Initiatoren des Fair Money Guide hoffen auf ein entschlossenes Handeln von Finanzministerin Sigrid Kaag. Sie hoffen auf einen verbindlichen Klimaplan statt auf die Selbstverpflichtung der Institutionen.
„Ich gehe davon aus, dass Kaag das auch will. Der Minister hat zuvor vorgeschlagen, dass der Finanzsektor als Schwungrad für die Verfolgung der Pariser Klimaziele dienen könnte“, sagt Oosters. „Aber es gibt leider wenig Fördermittel, die den Übergang anregen. Denn die Politik der Finanzinstitute basiert immer noch auf dem Risikodenken der Old Economy. Wenn in der New Economy noch nicht oft Geschäfte gemacht wurden, dann ist das oft spannend.“ „
Obwohl den Forschern aufgefallen ist, dass nicht jedes Finanzinstitut mit der Bewertungsmethode einverstanden ist, findet Oosters die Noten sicher nicht zu niedrig. „Wir schauen uns Kriterien für Klimaziele an, die die UNO vorgeschlagen hat. Und wir nutzen auch eine Richtlinie, zu der sich die Finanzbranche verpflichtet hat.“
„Regierung muss Standards setzen“
Banken, Versicherungen und Pensionskassen reagieren auf die Kritik von De Fair Money Guide. Der niederländische Bankenverband schreibt, dass sich die Forschung hauptsächlich auf das konzentriert, was noch nicht gut läuft. Banken schreiben, dass bestimmte Themen immer noch nicht genug Hände und Füße bekommen, aber dass „die Beschleunigung der Nachhaltigkeit eine koordinierte Zusammenarbeit zwischen Regierung, Wirtschaft und Finanzsektor erfordert“.
In Bezug auf einen obligatorischen Klimaplan erklärt der niederländische Versichererverband, dass er Investitionen nur dann so nachhaltig wie möglich tätigen kann, wenn die Regierung Standards für umweltschädliche Sektoren setzt, beispielsweise durch die Bepreisung von Emissionen und die Subventionierung von gutem Verhalten. „Dort liegt die Lösung, nicht in einem verbindlichen Klimaplan.“
Die Pensionskassen entgegnen, dass der Bericht nicht berücksichtigt, was derzeit in der Praxis möglich ist. „Pensionskassen konzentrieren sich hauptsächlich auf die Anlagen, bei denen sie die größte Wirkung erzielen können und aufgrund unzuverlässiger oder fehlender Daten (noch) nicht überall steuern können.“ Sie hoffen jedoch auf eine neue europäische Gesetzgebung, die Unternehmen verpflichtet, Emissionsdaten zu melden.