Diese Rezension und Diskussion enthält Spoiler für Star Trek: Picard Staffel 3, Folge 5, „Betrüger“.
Die Enthüllung, dass abtrünnige Wechselbälger in „Seventeen Seconds“ die Sternenflotte infiltriert hatten, verschob die dritte Staffel von Star Trek: Picard in etwas, das einem Verschwörungsthriller ähnelt. Um fair zu sein, die Saison begann wohl damit, dass sie diesen Ton traf, als Beverly Crusher (Gates McFadden) ihren alten kommandierenden Offizier Jean-Luc Picard (Patrick Stewart) anflehte, „Traue niemandem“, das ikonische Schlagwort der definitiven paranoiden Fernsehserie der 1990er Jahre. Diese Paranoia kommt in „Imposters“ zum Vorschein.
Im Teaser der Folge wird Jack Crusher (Ed Speleers) von Alpträumen heimgesucht, in denen er die Brückencrew der Titanwas darauf hindeutet, dass er ein gehirngewaschener Agent sein könnte, wie im klassischen paranoiden Thriller Der Mandschurische Kandidatdie sich selbst gelöst hat Nächste Generation Neuauflage in „Das geistige Auge.“ Wenn das Titan fängt die ab UnerschrockenCommander Ro Laren (Michelle Forbes) beamt sich an Bord, um das Ausmaß und die Reichweite der Changeling-Infiltration der Sternenflotte zu enthüllen.
„Ich glaube, dass die Wechselbälger jeden Machtbereich der Sternenflotte infiltriert haben, einschließlich des Schlüsselpersonals“, warnt Ro. „Die Sternenflotte ist auf höchster Ebene kompromittiert.“ Captain Liam Shaw (Todd Stashwick) wiederholt die Warnung, dass „die Sternenflotte kompromittiert wurde“, in seiner Sendung an seine Crew. „Jean-Luc, Ihr Schiff ist nicht das einzige mit einem Changeling-Problem“, drängt Ro Picard. „Es gab zwölf Zwischenfälle auf mehreren Raumschiffen, die alle geheim gehalten wurden. Ich verbinde nur die Punkte.“
Wie bei vielen der dritten Staffel von Picard, dies spielt sich wie eine Runderneuerung einer früheren Folge ab. In der ersten Staffel von Die nächste Generationdie Folge „Erwachsenwerden” sah, wie Picard einen Besuch von seinem alten Freund Admiral Gregory Quinn (Ward Costello) erhielt, der eine finstere Verschwörung in den oberen Rängen des Sternenflottenkommandos enthüllte. In der späteren Folge „Verschwörung“, stellte sich heraus, dass eine parasitäre, käferähnliche Spezies hochrangige Beamte übernommen hatte. Diese frühe serialisierte Handlung bleibt erhalten ein Objekt der Faszination für Fans und Autoren.
Der Plot „Verschwörung“ war ein Produkt seiner Zeit. Die Schriftstellerin Tracy Tormé hatte ursprünglich die Idee einer Verschwörung innerhalb der Sternenflotte als ein Kommentar zur damals aktuellen Iran-Contra-Kontroversein dem sich die amerikanische Regierung verschworen hat unter Verstoß gegen ein Waffenembargo Waffen an den Iran verkaufen. Dieser Skandal hatte auch Einfluss auf den Waffenhändler Mark Jameson (Clayton Rohner) der Sternenflotte in „Eine zu kurze Saison.“ Die Bedrohung innerhalb der Sternenflotte erhielt eine außerirdische Dimension um Gene Roddenberry zu beschwichtigen.
Offensichtlich existieren diese Ideen in bestimmten Kontexten und im Gespräch mit bestimmten Ideen. Ein Verschwörungsthriller im Gefolge von Watergate oder Iran-Contra sagt etwas anderes aus als eine ähnliche Erzählung in der Ära von „Wahrhaftigkeit“ oder „Geburtshilfe.“ Dies ist ein Problem bei der Adaption älterer Werke in neue Kontexte. Die paranoiden Verschwörungstheorien von Akte X sprach in den 1990er Jahren etwas Bestimmtes an, aber sein Subtext wurde viel unangenehmer, als die Show war im Zeitalter von Trump wiederbelebt.
Star Trek war schon immer eine von Natur aus politische Show, wobei sich das Franchise mit zeitgenössischen Themen auseinandersetzte der Vietnamkrieg Zu die Gegenkultur. Manchmal war es so elegant und manchmal so ungeschickt, aber das Franchise war immer eine Science-Fiction-Saga, die eher als Spiegel der amerikanischen Gegenwart als als Blaupause für seine Zukunft diente. Selbst Star Trek: Picard selbst hat sich von Anfang an sehr stark mit der Trump-Ära beschäftigt: Isolationismus, Fremdenfeindlichkeit, Flüchtlingskrisen.
Es ist wichtig zu betonen, dass die erste Staffel von Picard war in seinem politischen Kommentar unvollkommen. Die Show hatte unbestreitbar Sympathie für die romulanischen Flüchtlinge, die durch die Supernova vertrieben wurden, die Romulus verzehrte, und verdiente sich Lob verschiedene Menschenrechtsorganisationen. Trotzdem war die erste Staffel immer noch eine paranoide Erzählung darüber, wie einige dieser Flüchtlinge Infiltratoren waren, die versuchten, die Föderation zu untergraben Rechte Angstmacherei über Einwanderung.
Irgendwie die dritte Staffel von Star Trek: Picard hat die Empathie, die die ersten beiden Staffeln gegenüber Migranten und Flüchtlingen gezeigt haben, aufgegeben, während die paranoide Angstmacherei über Außenstehende, die sich vor aller Augen verstecken, beibehalten wurde. Tatsächlich erinnern Jacks zwei Amoklauf-Sequenzen an ähnliche Sequenzen wie die synthetischen Sequenzen aus der ersten Staffel der Serie und schaffen eine interessante thematische Brücke zwischen zwei Staffeln, die auf die Idee von „äußeren Feinden im Inneren“ fixiert sind. Es ist eine seltsame Wahl.
Um fair zu sein, ist es unwahrscheinlich, dass die dritte Staffel von Picard nimmt diese Art von Paranoia absichtlich oder bewusst an. In der Tat hat die dritte Staffel der Show hart daran gearbeitet, alles zu löschen, was auch nur an einen Kommentar zur modernen Welt erinnert. Stattdessen schien es, als ob die Show gedankenlos in diesen unangenehmen politischen Subtext gestolpert wäre und eine Geschichte geschaffen hätte, die sich nicht wie eine Befragung der schlimmsten Impulse des modernen amerikanischen Diskurses anfühlt, sondern wie eine Umarmung von ihnen.
Es gibt eine besorgniserregende Zahl von Amerikanern, die glauben, dass ihre Regierung es ist Verschwörung gegen sie und das da ist eine geheimnisvolle Kabale, die in monströse Aktivitäten verwickelt ist. Diese Personen haben es versucht ein buchstäblicher Putsch der Vereinigten Staaten. Als Ro Picard warnt, dass er „sicherstellen muss, dass (die Crew der Titan) sind loyal“, es ist eine Sprachwahl, die an die Versuche von Präsident Donald Trump erinnert, die individuelle Loyalität von zu erbitten die ihm unterstellten Beamten.
Individuelle Loyalität ist der thematische Kitt von „Imposters“. Es verbindet die beiden Handlungsstränge der Episode. Ro und Picard gehen mit der Frage ihrer Loyalität zueinander um, während Gangsterboss Krinn (Kirk Acevedo) über seine Beziehung zu Sneed (Aaron Stanford) grübelt: „In meiner Welt ist Loyalität das, was als Familie durchgeht.“ Das fühlt sich an wie die Thesenaussage der Folge. In Picard, Einzelpersonen sind schlau genug, Institutionen keine Loyalität anzubieten. Die dritte Staffel besteht jedoch vor allem auf Loyalität gegenüber Einzelpersonen, einschließlich Idealen.
Abgesehen davon ist Krinn selbst faszinierend. Die Idee eines vulkanischen Gangsters, der entschieden hat, „es kann keine Utopie ohne Verbrechen geben; ergo, ein organisiertes kriminelles Unternehmen ist logisch.“ Es ist auch schön zu sehen, wie Kirk Acevedo Spaß hat. Gleichzeitig ist es etwas unangenehm, vertikalen vulkanischen Text zu verwenden, um Tränentropfen-Tattoos und einen Charakter hervorzurufen, der ein IDIC wie ein Medaillon trägt. Es erinnert Reisender’s Verwendung des Kazon als plumpen Kommentar dazu Gangkultur in Los Angeles.
Dennoch greift „Imposters“ auf etwas zurück, das mit den Changelings als Konzept verbunden ist. Die außerirdische Spezies beschwört die Paranoia der Hexenjagden der 1950er herauf, den Glauben, dass kommunistische Schläferagenten Amerika infiltriert hatten und genauso aussahen wie alle anderen. Das mag der Grund sein Star Trek: Deep Space Nine schnell weg von „Betrüger“-Erzählungen, die die Außerirdischen verwenden. Der letzte große Infiltrator-Handlungsstrang war „Durch das Licht des Infernos“, zweieinhalb Staffeln vor dem Ende der Show und vor Beginn des Dominion-Krieges.
In der Tat, Deep Space Nine war mehr daran interessiert, wie die Paranoia über die Wechselbälger die Föderation verzerrte, als an tatsächlichen Wechselbälgern. In „Heimatfront“ Und „Paradies verloren“, Paranoia über Changeling Infiltration führt zu ein Putschversuch der Sternenflotte. In „Inquisition“, entdeckt Julian Bashir (Alexander Siddig), wie die Angst vor Unterwanderung zur Rechtfertigung genutzt wurde die Erosion der bürgerlichen Freiheiten. Das ist also seltsam Picard ist das Recycling von Plots Deep Space Nine wuchs ziemlich früh in seinem Lauf heraus.
Einladende Vergleiche zu Deep Space Nine war immer riskant für Picard. Als Crusher ihre Autopsie des Gestaltwandlers durchführt, bemerkt sie: „Dieser Wechselbalg könnte den traditionellen Bluttest bestehen.“ Changelings haben diesen Bluttest jedoch bestanden, seit der Betrüger, der sich als General Martok (JG Hertzler) ausgibt, seine Handfläche vor Captain Benjamin Sisko (Avery Brooks) in „Der Weg des Kriegers.“ Joseph Sisko (Brock Peters) machte sich in „Homefront“ über die Wirksamkeit des Tests lustig.
Das Problem wird durch die Tatsache verschärft, dass der zentrale emotionale Bogen der Episode, der Verrat, den Picard gegenüber Ro nach ihrem Überlaufen zum Maquis in „Präventivschlag“, spielte sich bereits in dem Verrat ab, den Benjamin Sisko gegenüber Michael Eddington (Ken Marshall) empfand, nachdem er zum Maquis übergelaufen war in „Für die Sache.“ Die Tatsache, dass Forbes und Stewart beide großartig als Ro und Picard in „Imposters“ sind, schmälert nicht die Tatsache, dass diese Handlung in „Glanz der Herrlichkeit.“
Der zentrale Konflikt zwischen Picard und Ro hat etwas Interessantes. In vielerlei Hinsicht die dritte Staffel von Picard setzt die Faszination der ersten Staffel mit Picard als gescheiterter Vaterfigur fort. Im Laufe der Saison, mit unterschiedlichem Erfolg, hat man das Gefühl, dass Picard die Beziehungen sowohl zu Jack Crusher als auch zu William T. Riker (Jonathan Frakes) beschädigt hat. Wie Riker ist Ro ein weiteres Ersatzkind, das sich Picard verschrieben hat und das Picard vielleicht enttäuscht hat.
Diese Szenen kommen einer berechtigten Kritik an Picard als einer vom eigenen Ego definierten Vaterfigur nahe. „Du hast keine Ahnung, wie es war, unter deinem unerbittlichen Urteil zu leben“, protestiert Ro. Picard kontert: „Du hast alles verraten, woran ich geglaubt habe.“ Ro widerspricht: „Nein, du wolltest mich nach deinem Bild, deiner Mentorschaft, deiner Zuneigung formen. Es war bedingt.“ Angesichts der Tatsache, dass viele der Kinder in Picard Kunststoffe sind, die buchstäblich nach den Vorgaben ihrer Schöpfer hergestellt werden, ist dies alles sehr pointiert und aufgeladen. Was bedeutet es, Eltern zu sein?
„Ich habe an dich geglaubt“, sagt Picard zu Ro. Ro antwortet: „Nur wenn es für dich einfach war. Wenn ich so viel gemeint hätte, hättest du es verstanden.“ Das fühlt sich an wie was Picard sollte danach streben. Trotz all ihrer Mängel war die erste Staffel gut darin, diese Ersatzkinder als Stammgäste der Serie zu etablieren: Raffi (Michelle Hurd), Elnor (Evan Evagora) und Soji (Isa Briones). In der dritten Staffel, mit Betonung auf dem Wiederkehrenden Nächste Generation Besetzung wirken diese jüngeren Charaktere wie Requisiten. Picard glaubt immer noch nicht an sie.
Es gibt keinen Sinn, dass diese Konflikte etwas bedeuten. Picards Fehde mit Riker in „Seventeen Seconds“ wird in den Eröffnungsszenen von „No Win Scenario“ verziehen. Jack verbringt in „Imposters“ keine Zeit mit seinem Vater, obwohl er eine Identitätskrise durchmacht. Ro wird am Höhepunkt von „Imposters“ getötet. Worauf baut dieses wiederkehrende thematische Motiv hin? Was ist die dritte Staffel von Picard zu diesem Generationenkonflikt sagen? Weiß die Show selbst überhaupt? Oder ist es so verwirrt über seine eigene Identität wie Jack Crusher?