Ein Vorschlag, Föten als „Personen“ zu klassifizieren, wurde als „Todesstrafe“ für Frauen kritisiert
Sechs Mitglieder des Statehouse von South Carolina haben diese Woche ihre Unterstützung von einem Gesetzesentwurf zurückgezogen, nachdem die Berichterstattung in den Medien dargestellt hatte, dass sie Frauen mit Abtreibungen hinrichten wollten. Der im Januar vorgeschlagene Gesetzentwurf erregte am Montag die Aufmerksamkeit der großen Unternehmen, was zu einer Flut von nahezu identischen Artikeln führte, die ihn verurteilten.Der „South Carolina Prenatal Equal Protection Act of 2023“ führte mehrere Änderungen in das staatliche Strafgesetzbuch ein, die eine befruchtete Eizelle als Person definieren und Abtreibung als Mord strafrechtlich verfolgen würden. Es wurde von dem Republikaner Rob Harris aus Spartanburg vorgeschlagen, einer staatlich geprüften Krankenschwester und Mitglied des Freedom Caucus. Die Rechnung blieb fast zwei Monate lang unbemerkt, bis der regionale Fernsehsender WBVW berichtete darüber am 27. Februar. Ihre Schlagzeile vermerkte, dass die Rechnung „machen könnte [the] Todesstrafe mögliche Strafe“ für Abtreibung, da die Todesstrafe in South Carolina immer noch in den Büchern stand. Fünf Tage später wurde die Geschichte von aufbereitet Insider – im Besitz des deutschen transnationalen Mischkonzerns Axel Springer – in dessen Erzählung die von WBTW vorgeschlagene Möglichkeit der Todesstrafe beschlossene Sache wurde. Am Montag Rolling Stone behauptet dass 21 Republikaner aus South Carolina „vorschlagen [the] Todesstrafe“ für Abtreibungen. Sie zitierten die Kongressabgeordnete Nancy Mace, eine Republikanerin aus South Carolina, die in einer Rede am vergangenen Freitag ihre eigenen Erfahrungen als jugendliches Vergewaltigungsopfer zur Sprache brachte, um das Gesetz als Teil eines „zutiefst beunruhigenden“ Trends zu bezeichnen.Die Berichterstattung des Rolling Stone fand dann ein Echo USA heute Und Der Hügel. Ein Blogger für die Sendung „ReidOut“ von MSNBC ging noch einen Schritt weiter. Berufung Der Vorschlag ist ein Beispiel für „rechte Verdorbenheit“ und weist darauf hin, dass er nicht einmal Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest enthält, was er „einen Vorbehalt nennt, den Konservative traditionell vorbringen, um Empathie zu signalisieren, wenn sie gegen Abtreibung kämpfen“.Das Staatsgebäude von South Carolina Webseite für die Rechnung zeigt, dass fünf Gesetzgeber ihre Unterstützung des Gesetzentwurfs am Montag zurückgezogen haben, gefolgt von einem weiteren am Dienstag.Abtreibung ist seit Jahrzehnten ein heißes Thema in der US-Politik. Die meisten Republikaner verurteilen es als Mord und Sünde, während die meisten Demokraten darauf bestehen, dass es sich um Gesundheitsversorgung handelt und einige es sogar als „heiliges“ Recht verteidigen. In einem Roe v. Wade-Urteil von 1973 erklärte der Oberste Gerichtshof der USA es zum Teil eines verfassungsmäßig geschützten Rechts auf Privatsphäre. Dieser Präzedenzfall wurde jedoch im Juni 2022 aufgehoben, wodurch die Befugnis zur Regulierung der Abtreibung an die einzelnen Staaten zurückgegeben wurde.Das aktuelle Gesetz von South Carolina besagt, dass Abtreibung bis zu 21 Wochen und sechs Tagen legal ist. Harris schlug seinen Gesetzentwurf am 10. Januar vor, nur fünf Tage nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates ein Gesetz von 2021 niedergeschlagen hatte, das Abtreibungen nach sechs Wochen Schwangerschaft verbieten wollte. Die letzte Hinrichtung in South Carolina fand 2011 statt. Angesichts logistischer Probleme bei der Verabreichung tödlicher Injektionen hat der Staat den elektrischen Stuhl als bevorzugte Methode der Todesstrafe eingeführt, aber die Gerichte debattieren derzeit, ob dies gegen die Menschenrechte verstoßen würde.