Heute hält ein Bundesrichter in Amarillo, Texas, eine Anhörung in einem höchst folgenreichen Fall ab, der die Hauptrolle spielen könnte Abtreibungspille vom Markt – und er will wirklich nicht, dass die Leute dagegen protestieren oder darüber berichten.
Das haben wir am Wochenende gelernt Richter Matthew Kacsmarykein von Trump Beauftragter, hatte Anwälte in dem Fall gefragt nicht zu veröffentlichen die Tatsache, dass es heute eine Anhörung geben würde. Er sagte ihnen, er würde die Anhörung am Dienstagabend veröffentlichen, ein Schritt, den Experten befürworten genannt war nicht nur ungewöhnlich, sondern „zutiefst besorgniserregend.“ Es ist besonders problematisch, weil Amarillo mehrere Stunden von großen Flughäfen entfernt ist, so dass eine späte Veröffentlichung es für Reporter oder Demonstranten schwierig machen würde, daran teilzunehmen. Nach einer schnellen Gegenreaktion gab er am Montagnachmittag die Uhrzeit und das Datum der Anhörung bekannt.
In dem Fall geht es um Mifepriston, das erste von zwei Medikamenten, die in dem von der FDA zugelassenen medikamentösen Abtreibungsschema verwendet werden. Wenn Kacsmaryk regiert, Mifepriston einzuschränken, dann würde nicht alle medikamentösen Abtreibungen beenden da Anbieter bereit sind, auf die Verwendung nur des zweiten Medikaments, Misoprostol, umzusteigen, aber dies würde mehr Verwirrung und Hürden für Patienten und Anbieter schaffen.
Laut einer Niederschrift erhalten per Talking Points Memo sagte Kacsmaryk den Anwälten, er wolle die Anhörung aus „Gefälligkeit“ ihm gegenüber geheim halten:
„Aufgrund der begrenzten Sicherheitsressourcen und des Personals werde ich die Parteien bitten, das Datum der Anhörung nicht weiter zu veröffentlichen. Dies ist kein Maulkorbbefehl, sondern nur eine Bitte um Höflichkeit angesichts der Morddrohungen und belästigenden Telefonanrufe und Voicemails, die diese Abteilung erhalten hat. Wir wollen eine reibungslose Anhörung, bei der alle Parteien gehört werden. Ich denke, weniger Werbung für diese Anhörung ist besser.
Also befehle ich keine Knebelbefehlsdoktrin, dass Sie geknebelt sind. Ich fordere es nur aus Höflichkeit gegenüber dem Gericht und dem Gerichtspersonal an. Also haben andere Elemente dieses Falls eine Flut von Todesdrohungen und Demonstranten und den Rest gebracht. Ich möchte nicht, dass das Ihre Präsentation vor Gericht stört.
Also werden wir Standard-Sicherheitsprotokolle haben, aber ich bitte Sie nur aus Höflichkeit, dass Sie die Details dieser Anhörung nicht weiter veröffentlichen oder twittern, damit alle Parteien gehört werden können und wir keinen unnötigen Zirkus haben. wie die Atmosphäre dessen, was eher ein Berufungsverfahren sein sollte“,
Er tritt dem Kanon der Anti-Abtreibungsrichter bei fragen für Privatsphäre da sie anderen die Privatsphäre entziehen. Und er hörte hier nicht auf.
Washington Post Reporterin Caroline Kitchener teilte heute Morgen kurz nach 7 Uhr mit, dass das Gericht nur 38 Personen einlasse; 19 Pressevertreter und 19 Bürger. Kitchener sagte, es gebe im Gerichtsgebäude keinen „Überlauf“-Raum. Hochkarätige Gerichtsverfahren richten oft einen Raum für Personen ein, die nicht in die Kammer passen, und streamen Live-Videos, damit sie mitmachen können – aber nicht hier. Audio der Anhörung wird in einem Gerichtssaal in Dallas für Leute abgespielt, die es nicht nach Amarillo schaffen konnten, aber niemand kann aus der Ferne zuhören– sie müssen in einem dieser beiden Gerichtsgebäude sein.
Im Gerichtssaal ist keine Elektronik erlaubt – nicht einmal für Reporter, so Eleanor Klibanoff von der Texas-Tribüne. (Anwälte mussten Elektronikanfragen stellen rechtzeitig ihre Laptops mitbringen.) Wir wussten, dass dies bei der der Fall war Dallas Audiostream, aber anscheinend sind Geräte auch in Amarillo nicht erlaubt.
Um es noch einmal zusammenzufassen: Keine einzige Seele kann der Anhörung, die der Richter versucht hat, auch nur im Entferntesten zuhören ein Geheimnis behalten, und Reporter in Amarillo oder Dallas können das Verfahren nicht live twittern. Scheint so, als ob dieser Typ wirklich nicht will, dass die Leute in Echtzeit wissen, was gesagt wird! Vielleicht liegt es daran, dass der Fall völlig unbegründet ist und Aktivisten nur abgelegt in Kacsmaryks Bezirk, weil sie wussten, dass er es war entschieden gegen Abtreibung und hatte eine Vorliebe für die Ausgabe bundesweit Entscheidungen.
Juraprofessor Joseph Thai von der University of Oklahoma war in seiner Einschätzung gegenüber der Associated Press vernichtend. „Die Tatsache, dass der von Trump ernannte Richter über eine hochpolitische Frage entscheidet und möglicherweise Millionen von Frauen im ganzen Land eine sichere und wirksame Abtreibungspille verweigert, macht es umso wichtiger, die öffentliche Bekanntmachung und den Zugang zu der Anhörung sicherzustellen, bei der ihre Rechte geltend gemacht werden wird – oder wird nicht – gehört“, Thai genannt. „Nichts weniger als die Legitimität der Justiz steht auf dem Spiel.“
Die Anhörung begann um 10 Uhr Ostküstenzeit und jede Seite hat zwei Stunden Zeit, also könnte sie gegen 14 Uhr enden und wir werden sie verfolgen.
Dieser Beitrag wird aktualisiert, sobald weitere Informationen verfügbar sind.