Laut einer neuen Studie verpassen Tierdokumentationen die Gelegenheit, die Vielfalt der Natur hervorzuheben, indem sie sich zu sehr auf Säugetiere und Vögel konzentrieren.
In einer neuen Studie veröffentlicht in Mensch und Naturhaben Forscher der University of Cambridge gezeigt, dass die Produktion von Wildtierdokumentationen in den letzten Jahrzehnten zwar explodiert ist, sie jedoch eine voreingenommene Sicht auf die Natur um uns herum darstellen.
Unsere natürliche Welt ist bedroht, vom Verlust von Lebensräumen und biologischer Vielfalt bis hin zu hohen Aussterberaten. Gleichzeitig gibt es eine wachsende Trennung zwischen Mensch und Natur, und die Möglichkeiten der Kinder, die Natur zu erleben, nehmen ab.
Die Öffentlichkeit erlebt die Natur heute mehr denn je durch Technologie, von Dokumentationen bis hin zu sozialen Medien, die eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der öffentlichen Einstellung und des Bewusstseins spielen und ein wirksames Instrument für sozialen Wandel sind.
Naturdokumentationen wurde jedoch vorgeworfen, ein unberührtes Bild der natürlichen Welt zu präsentieren und gleichzeitig die Auswirkungen des Menschen auszuklammern.
Hauptautorin Kate Howlett, Ph.D. Student am Department of Zoology der University of Cambridge, und Kollegen analysierten eine Online-Filmdatenbank und stellten eine Liste von Naturdokumentationen zusammen, die zwischen 1918 und Juni 2021 produziert wurden. Eine Liste von 945 Dokumentarfilmen wurde zusammengestellt und in jeweils sieben Zeiträume unterteilt von denen 15 zufällige Dokumentarfilme ausgewählt wurden.
Für jeden Dokumentarfilm zeichneten die Forscher alle vorgestellten Lebensräume, Organismen und Arten auf und ob eine Schutzbotschaft erwähnt wurde.
Insgesamt stellten die Forscher fest, dass Tierdokumentationen ein vielfältiges Bild der natürlichen Welt mit einem zunehmenden Fokus auf Konversation lieferten. Sie überrepräsentierten jedoch Wirbeltierarten und lenkten möglicherweise die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf diese Tiergruppe und von anderen weg.
Dokumentarfilme waren anscheinend voreingenommen gegenüber Wirbeltieren, die 81 % der Erwähnungen hatten, wobei Vögel und Säugetiere zusammen mehr als die Hälfte der Erwähnungen ausmachten, während Wirbellose nur 18 % der Erwähnungen hatten. Und das, obwohl Wirbeltiere nur 3,4 % der bekannten Arten ausmachen, verglichen mit 75 % bei Wirbellosen. Pflanzen hatten über die Zeiträume hinweg eine durchgängig geringe Repräsentation.
Darstellungen von Insekten, Fischen und Reptilien zeigten im Laufe der Jahrzehnte große Unterschiede, während Darstellungen von Säugetieren und Vögeln konstant hoch blieben.
„Es gibt mit ziemlicher Sicherheit einen Grund, warum wir mehr Säugetiere und Vögel sehen – wenn Sie möchten, dass Menschen sich engagieren, brauchen Sie Tiere, mit denen die Menschen vertraut sind und die ihnen bereits wichtig sind, oder sie werden nicht zuschauen“, sagt Howlett.
„Aber dann besteht die Gefahr, dass bei den Menschen der Eindruck entsteht, dass die ganze Natur in Ordnung ist. Es muss ein Gleichgewicht gefunden werden.“
Es wurde eine Reihe von Lebensräumen erwähnt, wobei der häufigste Tropenwald und der am wenigsten verbreitete die Tiefsee ist, und dies hat sich über die untersuchten Zeiträume nicht wesentlich verändert.
Darüber hinaus wurde der Naturschutz in insgesamt 16 % der Dokumentarfilme erwähnt, aber in fast der Hälfte der Dokumentarfilme im laufenden Jahrzehnt. Kein Dokumentarfilm vor den 1980er Jahren enthielt eine Gesprächsbotschaft.
Die Zunahme des öffentlichen Bewusstseins für Gesprächsthemen im 21. Jahrhundert ist deutlich, wobei die Erwähnungen in den 2020er Jahren 47 % erreichten.
Anthropogene Einflüsse – der menschliche Einfluss auf die Natur – wurden in 22 % der Dokumentarfilme erwähnt, aber nie vor den 1970er Jahren, wobei die Übernutzung von Tierpopulationen ganz oben auf der Liste stand.
„Wir mussten vorher nicht darüber nachdenken, wie Menschen die Natur erleben, weil sie einfach Teil des Lebens aller war“, sagt Howlett. „Früher war das kein Problem, aber jetzt leben immer mehr Menschen in Städten und urbanen Räumen.“
Die Ergebnisse des Papiers stimmen mit jüngsten Studien überein, die darauf hindeuten, dass sich die Naturschutzwissenschaft in den letzten drei Jahrzehnten mehr auf Wirbeltiere konzentriert hat.
Die Forscher argumentieren, dass Dokumentarfilmer versuchen sollten, die Bandbreite der vorgestellten Arten und Lebensräume zu erweitern, was möglicherweise das Bewusstsein für die Bedeutung der Bandbreite von Ökosystemen und die Unterstützung für deren Erhaltung sowie die Wertschätzung für die Natur stärken könnte.
„Filmemacher können sich auf städtische Wildtiere konzentrieren und die Öffentlichkeit einbeziehen, indem sie ihnen Wildtiere in ihrer Umgebung zeigen und Menschen möglicherweise dazu inspirieren, sich aktiver mit der lokalen Biodiversität zu beschäftigen“, sagt Howlett.
„Es ist ziemlich beängstigend zu erkennen, wie ungenau unsere eigene Wahrnehmung der Welt ist, und es ist wichtig, dass die Zuschauer ein angemessenes Gleichgewicht zwischen Bildung und Unterhaltung sowie Hoffnung und Lösungen für Naturschutzprobleme erhalten.“
Mehr Informationen:
Kate Howlett et al., Wildlife-Dokumentationen präsentieren eine vielfältige, aber voreingenommene Darstellung der natürlichen Welt, Mensch und Natur (2023). DOI: 10.1002/pan3.10431