Es besteht die Gefahr, dass Einzelpersonen davon profitieren, Verwandte in wichtigen Positionen im öffentlichen Sektor zu haben. Dies zeigt eine Doktorarbeit an der Universität Linköping, die die Korruption in einer reifen Demokratie untersucht. Die Schlussfolgerung ist, dass Vetternwirtschaft ein unterschätztes Problem sein könnte, das in Schweden mehr Aufmerksamkeit verdient.
Schweden wird üblicherweise als Land mit einem geringen Grad an Korruption eingestuft. Das ist richtig, wenn man sich zum Beispiel die Zahl der Bestechungsverurteilungen ansieht.
Kritiker behaupten jedoch, dass das Ausmaß der Korruption möglicherweise immer noch unterschätzt wird, da in Rankings möglicherweise Formen der Korruption übersehen werden, die schwerer zu erkennen sind und weniger offensichtliche Auswirkungen auf das tägliche Leben der Menschen haben. Ein Beispiel hierfür sind Entscheidungen von Politikern oder Beamten, die ihren Freunden oder Verwandten unrechtmäßig zugute kommen, dh Vetternwirtschaft oder Freundschaftskorruption.
Um dies zu untersuchen, hat Emanuel Wittberg in seiner Doktorarbeit Datensatzdaten für die gesamte schwedische Bevölkerung analysiert, die sich beispielsweise auf Arbeitsplatz, Bildungsniveau und familiäre Beziehungen beziehen.
Die Ergebnisse zeigen, dass Personen, deren Eltern oder Geschwister bei Behörden oder öffentlichen Vermietern arbeiten, größere Chancen haben, einen Job oder eine Wohnung zu bekommen. Es gibt auch Hinweise darauf, dass lokale Unternehmen bei öffentlichen Beschaffungen bevorzugt werden könnten.
„Sowohl bei Wohnraum im Eigentum eines beliebigen kommunalen Vermieters als auch bei Arbeitsplätzen in einer beliebigen Kommune oder Behörde sprechen wir von einer um 2 bis 4 Prozent erhöhten Chance“, sagt Emanuel Wittberg, Doktorand am Institut für Analytische Soziologie und das Center for Local Government Studies an der Universität Linköping.
Laut Emanuel Wittberg ist dieser Unterschied statistisch signifikant.
Dafür gibt es natürlich viele andere Erklärungen als Vetternwirtschaft. Einzelpersonen können unterschiedliche Hintergründe, Antriebe, Vorlieben und Kenntnisse darüber haben, wie die Gesellschaft funktioniert, und dies kann die Ergebnisse beeinflussen. Um solche Faktoren auszusortieren, hat Emanuel Wittberg Personen verglichen, die ähnlich sind, von denen einige jedoch Kontakte haben und andere nicht.
Trotzdem können Unsicherheiten nicht ausgeschlossen werden, da die Aktendaten nicht alle Informationen enthalten. Er weist daher darauf hin, dass die Ergebnisse zeigen, wo die Gefahr von Vetternwirtschaft besteht, wobei jedoch nicht in jedem Einzelfall festgestellt werden kann, dass es sich um Vetternwirtschaft handelt.
„Meine These zeigt, dass dies ein relevantes Problem ist, das man studieren und im Auge behalten sollte, auch in einer reifen Demokratie wie Schweden.“
Es besteht die Gefahr, dass Korruption das Vertrauen der Bürger in öffentliche Stellen untergräbt. Dies lässt sich nach Ansicht von Emanuel Wittberg vermeiden, indem für Transparenz gesorgt wird, um Entscheidungen nachprüfbar zu machen. Möglicherweise sind auch mehr Sensibilisierungsschulungen und bessere Verfahren erforderlich, z. B. eine stärkere Anonymisierung von Bewerbungen.
Emanuel Wittberg sagt, das Besondere an seiner Arbeit sei nicht nur, dass sie die Korruption in einer reifen Demokratie untersucht, sondern auch die verwendete Methode: die Analyse großer Datenmengen. Seine Untersuchung umfasst viele Einzelpersonen, Organisationen und Unternehmen, die über einen langen Zeitraum analysiert wurden. Die Ergebnisse seien ein erster Schritt, um sich ein Bild von der Gefahr einer groß angelegten Vetternwirtschaft zu machen.
Mehr Informationen:
Emanuel Wittberg, Korruptionsrisiken in einer reifen Demokratie: Soziale Vorteilsmechanismen und Gefahrenzonen für Korruption, (2023). DOI: 10.3384/9789180750073