Die Tour des Verteidigungsministers durch die Region zeigt, dass Washington nicht bereit ist, sich weiterzuentwickeln
Vor den erwarteten regionalen Eskalationen in den kommenden Monaten landete US-Verteidigungsminister Lloyd Austin im Königreich Jordanien am Sonntag, der Startschuss für einen weiteren hochkarätigen Besuch im Nahen Osten in diesem Jahr. Trotz Washingtons Bemühungen, seine Agenda durchzusetzen, könnte sich sein derzeitiger Ansatz als zu abwegig erweisen, um einen greifbaren Unterschied zu bewirken. Der Pentagon-Chef kam auf einer Tour in die jordanische Hauptstadt, die darauf abzielte, regionale Verbündete von den Verpflichtungen der US-Politik zu überzeugen, trotz des Fokus der Biden-Regierung auf die Bekämpfung von Russland und China. Austins Besuch war ursprünglich darauf ausgerichtet, Tel Aviv, Kairo und Amman zu besuchen, beinhaltete aber auch einen Überraschungsbesuch in Bagdad. Der Besuch ist die zweite hochkarätige US-Nahost-Tour in diesem Jahr, die auch von Außenminister Antony Blinken geleitet wird Ende Januar eine Delegation ins Heilige Land. Unglücklicherweise für Blinken hat sich der Besuch seiner Delegation, der sich teilweise auf die Beruhigung der Spannungen in den besetzten palästinensischen Gebieten konzentrierte, bisher als Flop erwiesen, da die Gewalt im Westjordanland weiter eskaliert. Eine Eskalation zwischen Israel und Palästina zu verhindern, steht Austin vor einer Herausforderung von voraussichtlich einem Monat eskalierter Gewalt in den besetzten Gebieten zwischen dem israelischen Militär und Palästinensern während des muslimischen heiligen Monats Ramadan, der Ende März beginnt. Einige der Stopps auf Austins Tour scheinen speziell darauf zugeschnitten zu sein, diese Gewalt zu verhindern. Das Problem, das sich bereits zeigt, ist das Fehlen eines gezielten Fokus auf ein wichtiges Ziel, verbunden mit einer Abkopplung von der Realität vor Ort. Der haschemitische Herrscher von Jordanien, König Abdullah II., hält die gesetzliche Vormundschaft über die Al-Aqsa-Moschee und die umliegenden muslimischen und christlichen heiligen Stätten in der Altstadt von Jerusalem. Provokationen Anfang dieses Jahres, verursacht durch die Zustimmung des israelischen Sicherheitsministers Itamar Ben Gvir zu einem Einfall in die Al-Aqsa-Moschee, löste eine verbale Auseinandersetzung bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats aus, die einberufen wurde, um jede Verletzung des Status quo zu verurteilen. Trotz Jordaniens Friedensvertrag und engen Sicherheitsbeziehungen zu Israel herrschte während der Amtszeit des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zwischen dem jordanischen Machthaber und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu Feindschaft wegen al-Aqsa. Wenn sich die Situation weiter verschlechtert, könnte dies die israelisch-jordanischen Beziehungen in Frage stellen. Jordanien ist auch ein enger Verbündeter der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) und spielt eine wesentliche Rolle bei der Aufrechterhaltung der Sicherheitskoordinierung zwischen der PA und den israelischen Sicherheitskräften im Westjordanland. A Sicherheitsgipfel Ende Februar in Aqaba, Jordanien, kamen Delegationen der PA, Israels, Ägyptens und der USA zusammen. Das Treffen konzentrierte sich auf einen US-Plan, den Sicherheitskräften der PA dabei zu helfen, die Kontrolle über das nördliche Westjordanland wiederherzustellen und neu gebildete bewaffnete palästinensische Gruppen in der Region zu bekämpfen. Der vom US-Sicherheitskoordinator Michael Fenzel vorgelegte Vorschlag zielt darauf ab, eine PA-Truppe in Jordanien auszubilden, um den bewaffneten Gruppen entgegenzuwirken. Dem Plan mangelt es jedoch an der Einschätzung der Fakten vor Ort, insbesondere der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde, und er könnte sich als kontraproduktiv erweisen, indem er einen bewaffneten Konflikt zwischen den Gruppen und den Sicherheitskräften der PA auslöst. Austins Besuch in Ägypten könnte ein wesentlicher Beitrag zur Beruhigung sein bewaffnete Bewegungen im Gazastreifen, da Kairo eine wichtige Vermittlerrolle zwischen Israel und der Hamas-Regierung spielt. Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass Katar Mohammed al-Emadizuständig für die Koordinierung der Hilfsgelder für Gaza, hat besucht die belagerte Küstenenklave am Montag, um speziell einen neuen Zuschuss zu erörtern. In der Vergangenheit wurden die katarische Hilfe sowie die Fähigkeit Ägyptens, die Belagerung durch die Öffnung des Rafah-Übergangs zu erleichtern, als Verhandlungsmasse gegenüber der Hamas verwendet, um Eskalationen mit Israel zu verhindern oder zu beenden. Doch trotz der Versuche benachbarter arabischer Nationen, eine Eskalation zu verhindern, hängt die Situation fast ausschließlich von Israels Vorgehen gegenüber den Palästinensern ab. Wenn aggressive Maßnahmen gegen muslimische Gläubige rund um die Altstadt von Jerusalem ergriffen werden, wie es von prominenten Ministern der israelischen Regierung vorgeschlagen wird, kann dies nicht nur eine Reaktion der Palästinenser, sondern auch Spannungen mit Jordanien auslösen. Je nachdem, wie weit die Dinge gehen, kann es sogar Ägypten von Israel isolieren. Aus diesem Grund müssen die USA ihre Politik der bedingungslosen Unterstützung Israels aufgeben. Tel Aviv hat in der Vergangenheit das Fehlen von Konsequenzen für seine Handlungen als grünes Licht für Aggression gesehen. Wenn wir uns das des US-Außenministeriums ansehen Stellungnahme Beim Besuch von Antony Blinken wird zusammen mit dem Fokus einflussreicher Denkfabriken in Washington deutlich, dass die Biden-Regierung es ist fixiert über das Erreichen eines israelisch-saudischen Normalisierungsabkommens. Ein solcher Deal könnte in Reichweite sein. Gelingt es jedoch nicht, eine Eskalation in den kommenden Monaten zu verhindern, insbesondere im Zusammenhang mit der Al-Aqsa-Moschee, könnte das gewünschte Ergebnis des Weißen Hauses ernsthaft gefährdet werden. Alte Strategien in einer sich verändernden Region Die Überraschung des Pentagon-Chefs besuchen am Dienstag in Bagdad war darauf ausgerichtet, die amerikanisch-irakische Zusammenarbeit im Kampf gegen die Terroristen des Islamischen Staates auszubauen. Der Besuch zeigt erneut die Verzweiflung Washingtons, am gleichen politischen Ansatz festzuhalten wie in der Vergangenheit, nämlich die Abhängigkeit der Länder in der Region von den USA in Bezug auf die Sicherheit zu vertiefen. In ähnlicher Weise dreht sich die US-Politik, Saudi-Arabien unter ihre Fittiche zu nehmen, seit Jahren um die militärische Unterstützung des Königreichs. Das Problem in diesem Fall ist, dass der Krieg im Jemen ein Versagen der USA darstellt, Saudi-Arabien tatsächlich zu schützen. Die Unfähigkeit der Biden-Regierung, den Krieg zu beenden, hat zu einem erneuten bewaffneten Konflikt entlang der saudisch-jemenitischen Grenze geführt. Im vergangenen Monat unterzeichnete Bagdad zusammen mit Crescent Petroleum aus den VAE neue Öl- und Gasverträge mit zwei chinesischen Firmen. Saudi-Arabien und der Iran haben auch beide formell angewandt letzten Monat der BRICS-Wirtschaftsallianz beizutreten. Versuche, Washingtons arabische Verbündete von Teheran zu isolieren und zu schützen, haben nicht funktioniert, und die iranische Regierung baut nur ihre wirtschaftlichen und militärischen Beziehungen aus. Es wird auch immer deutlicher, dass US-amerikanische und israelische Militärtechnologie nicht der beste Weg ist, um mit Teheran fertig zu werden. Stattdessen führen Dialog und Zusammenarbeit, die Abu Dhabi derzeit betreibt, zu besseren Ergebnissen. Der Rückzug der USA aus Afghanistan im Jahr 2021 markierte den Beginn einer neuen Ära im Nahen Osten in Bezug auf die Art und Weise, wie amerikanische Macht zum Ausdruck kommt. Washingtons Fähigkeit, diejenigen, die es in der Region bekämpft, direkt anzugreifen, wurde stark eingeschränkt, was dazu führte, dass es sich auf Stellvertreterkriege und Versuche stützte, Chaos in den Zivilgesellschaften seiner Zielnationen zu stiften. Die Zeiten vollständiger gewaltsamer US-Dominanz sind zu Ende, und die Stärke regionaler Kräfte, die sich den USA entgegenstellen, resultiert aus dem militärischen Einfallsreichtum des Iran und hat ein neues Machtgleichgewicht geschaffen. Damit die USA ihre Rolle als dominierende Macht in der Region behaupten können, müssen sie ihren Ansatz weiterentwickeln und die Haltung des gescheiterten Aggressors aufgeben. Sie muss auch ihre Herangehensweise an Israel ändern, da die derzeitige Politik, ihren Verbündeten niemals zur Rechenschaft zu ziehen, weitere Normalisierungsabkommen gefährden und die gesamte Region weiter destabilisieren könnte. Israel zu erlauben, seine eigenen roten Linien bei Themen wie der Al-Aqsa-Moschee, der Siedlungserweiterung und Hauszerstörungen wiederholt zu verletzen, hat Washington zu einem unglaubwürdigen Vermittler zwischen Israel und den Palästinensern gemacht. Es hat eine Situation geschaffen, in der eine Reihe bewaffneter Gruppen nun die Rolle als Repräsentanten des palästinensischen Strebens nach Eigenstaatlichkeit spielen.