Die Bemühungen zum Schutz von Wildtieren könnten darunter leiden, weil giftige Online-Streitigkeiten über die Trophäenjagd immer missbräuchlicher werden, haben Ökologen gewarnt.
Wissenschaftler haben Hunderte von Tweets über die Trophäenjagd analysiert und festgestellt, dass 7 % missbräuchlich waren. Dies ist ein ähnlicher Anteil wie bei Inhalten zu parteiischen Themen auf Social-Media-Plattformen, die dafür bekannt sind, extreme Standpunkte hervorzuheben.
Die Ergebnisse von Naturschutzwissenschaftlern der University of Reading und der University of Sheffield werden heute (9. März) in der Zeitschrift veröffentlicht Naturschutzbiologie.
Auf Twitter gepostete Bilder von Tigern, Krokodilen, Giraffen und Elefanten, die von Jägern erlegt wurden, rufen bei Twitter-Nutzern oft wütende Reaktionen hervor. In zwei von den Forschern untersuchten Tweets zum Beispiel sagt ein Benutzer, ein Trophäenjäger habe es „verdient zu sterben“, und ein anderer sagte, Trophäenjäger sollten „sich selbst erschießen“.
Als Folge dieser feindseligen Atmosphäre werden Argumente einiger Naturschützer, die vermuten, dass die Trophäenjagd insgesamt positiv für den Schutz von Arten und Lebensräumen sein könnte, von den Gegnern der Jagd oft niedergeschmettert. Dies bedeutet, dass unterschiedliche Standpunkte des Naturschutzes nicht gehört werden und die politischen Entscheidungsträger sich ihrer weniger bewusst sind.
Promi-„Anhäufungen“
Dr. Luke Evans von der School of Biological Sciences der University of Reading war der Hauptautor der Studie. Er sagte: „Kontroverse Fälle im Zusammenhang mit der Trophäenjagd, wie die Ermordung von Cecil the Lion in Simbabwe im Jahr 2015, haben eine Explosion wütender Tweets verursacht.
„Diese Kommentare werden feindseliger und wütender, da Prominente, Aktivisten und einige Politiker riskieren, ‚Haufen‘ gegen jede Erwähnung der Trophäenjagd oder gegen diejenigen zu schaffen, die jagdfreundliche Standpunkte vorschlagen. Zum Beispiel ein prominenter Ökologe, der sich regelmäßig dafür einsetzt Die Naturschutzvorteile der Trophäenjagd auf Twitter wurden als Mörder und Psychopath bezeichnet.
„Diese starke Anti-Trophäenjagd-Stimmung zieht nun in das britische Recht ein, wobei die britische Regierung ein Verbot der Einfuhr von Trophäenjagden vorschlägt. Ein solches Gesetz muss von Experten und der Öffentlichkeit gründlich diskutiert und debattiert werden, aber es ist fast unmöglich, es zu haben diese Online-Diskussion, ohne extreme Anti-Jagd-Standpunkte zu sehen, oft verbunden mit Beleidigungen.
„Ein neues britisches Gesetz, das den Import von Jagdtrophäen verbietet, könnte große Auswirkungen auf den weltweiten Naturschutz haben, mit sowohl negativen als auch positiven Einflüssen an verschiedenen Orten. Dies muss genau untersucht werden, aber es ist möglich, dass die Toxizität von Twitter die Debatte von den Beweisen ablenken könnte.“
Unnötiges Leiden oder „notwendiges Übel“?
Das Forschungsteam untersuchte 500 Tweets, um Themen und Töne in Debatten über Trophäenjagd auf Twitter zu identifizieren. Sie fanden heraus, dass sich 350 Tweets gegen die Trophäenjagd aussprachen, wobei Twitter-Nutzer oft Traurigkeit, Wut oder Abscheu über das Leid, das den gejagten Tieren zugefügt wurde, zum Ausdruck brachten.
7 % dieser Anti-Jagd-Tweets enthielten beleidigende Inhalte wie Beleidigungen oder Gewaltandrohungen. Dies ist eine ähnliche Rate wie der Anteil missbräuchlicher Posts, die auf extremen Messaging-Sites wie Gab oder 4Chan gefunden wurden.
Weniger als 5 Prozent der Tweets äußerten sich zugunsten der Trophäenjagd, oft in einem „widerstrebenden“ Ton, oder räumten ein, dass die Praxis ein „notwendiges Übel“ sei. Einige Twitter-Nutzer mochten das Abschießen von Tieren nicht, schlugen jedoch vor, dass die Trophäenjagd finanzielle Mittel bereitstellt und umfassendere Naturschutzbemühungen unterstützt, indem sie anderen Arten hilft, in Lebensräumen zu gedeihen, die als Jagdgründe gepflegt werden.
Alle von den Forschern analysierten Tweets wurden anonymisiert, um die Identität der Tweeter zu schützen. Die öffentliche Suche nach Tweets zeigt jedoch schnell das Ausmaß an Missbrauch und Übertreibungen, die in Jagddebatten auf Twitter gezeigt werden – einschließlich der von Prominenten geschürten. In einem Tweet verwendet der Komiker Ricky Gervais (der zuvor einen Gesetzesvorschlag zum Verbot der Einfuhr von Trophäenjagdtieren unterstützt hat, über den der britische Gesetzgeber später am Freitag, den 17. März, abstimmen soll) einen Trophäenjäger, der einen toten Leoparden hält . In einem anderen Beitrag sagt Schauspieler Peter Egan, Trophäenjäger seien „Serienmörder“.
Todesdrohungen
Co-Autorin Dr. Vicky Boult von der University of Reading sagte: „Als Wissenschaftler wollten wir den Ton dieser Online-Debatte auf neutrale Weise untersuchen.
„Was wir herausfanden, war ziemlich schockierend, da einige Personen, die als jagdbefürwortend eingestufte Ansichten äußerten, Morddrohungen und extremem Missbrauch ausgesetzt waren. Wir sahen, dass ein solcher Missbrauch manchmal auf die Aktivitäten von Prominenten mit großer Online-Gefolgschaft zurückgeführt werden konnte.
„Während einige Leute die Aktivitäten von Jägern nicht mögen, ist es wichtig, dass wir keine Gesetze schaffen, die den Naturschutzbemühungen tatsächlich schaden, indem sie echte Debatten beenden und sie durch Missbrauch ersetzen.“
Mehr Informationen:
Charakterisierung der Trophäenjagd-Debatte auf Twitter, Naturschutzbiologie (2023). DOI: 10.1111/cobi.14070