Nach dem Urteil legte Epic Berufung beim 9. US-Berufungsgericht ein. Apple sagte in seiner Antwort am Donnerstag, Epic habe es versäumt, eine vernünftige Alternative zu den Richtlinien des App Store vorzuschlagen. „Epic fordert die Justiz auf, den App Store grundlegend zu ändern, indem Apple gezwungen wird, das integrierte Vertriebs- und Bereitstellungsmodell für digitale Inhalte aufzugeben, das neben vielen anderen wettbewerbsfördernden Vorteilen dazu beiträgt, die Sicherheit und Privatsphäre der Benutzer zu schützen“, heißt es in der Gerichtsakte. Sowohl Apple als auch Epic werden voraussichtlich eine zweite Argumentationsrunde einreichen, bevor das Berufungsgremium möglicherweise für nächstes Jahr eine Anhörung anberaumt. Zur Unterstützung der Berufung von Epic sagten die Generalstaatsanwälte von 34 US-Bundesstaaten und dem District of Columbia im Januar, dass Apple den Wettbewerb durch seinen mobilen App Store ersticke. Äußere Argumente zur Unterstützung von Apple sind nächsten Donnerstag fällig. Experten und Kritiker der vorinstanzlichen Entscheidung haben gesagt, es sei auffällig, dass der Richter festgestellt habe, dass Apple gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen habe, nicht aber gegen das Bundeskartellrecht. In ähnlicher Weise stellte Apple in seiner Anschlussberufung am Donnerstag die Frage, wie es nach staatlichem Recht haftbar gemacht werden könnte, wenn seine Praktiken nicht nach Bundesrecht für illegal befunden würden.
App Store: Berufung von Epic Games im App Store-Kartellverfahren zurückweisen: Apple vor US-Gericht
Oakland: Apfel Inc teilte am Donnerstag den Berufungsrichtern mit, dass der Hersteller von Videospielen Epische Spiele hatte es versäumt, einen Rechtsfehler aufzuzeigen, der es rechtfertigen würde, ein Urteil einer niedrigeren Instanz aufzuheben, das den Schlüssel gefunden hatte Appstore Richtlinien verstoßen nicht gegen das US-Kartellrecht. Eposbekannt für seine „Vierzehn Tage„-Spiel, verlor im vergangenen Jahr weitgehend einen Prozess darüber, ob Apples Zahlungsregeln für Apps wettbewerbswidrig waren. Diese Entscheidung ergab, dass Apple gute Gründe hatte, einige App-Hersteller wie Epic zu zwingen, sein Zahlungssystem zu verwenden und Provisionen von 15 % bis 30 % zu nehmen. auf ihre Verkäufe.