Die internationale Sphäre richtet sich entlang zweier Blöcke aus, von denen einer von den USA und ihren Verbündeten angeführt wird und der andere von Peking und Moskau
Von Fjodor Lukjanow, Chefredakteur von Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Valdai International Discussion Club.
China hat seine diplomatischen Aktivitäten erheblich verstärkt. Dies liegt nicht nur daran, dass es aus der langjährigen Pandemie-Isolation ausgebrochen ist, die zuvor seine Reichweite behinderte. Das Hauptmotiv ist, dass Chinas Rolle und Gewicht in der internationalen Arena so weit gewachsen sind, dass eine kontemplative Distanzierung nicht mehr möglich ist. Dies ist eine wichtige Veränderung im chinesischen Selbstbewusstsein; die Frage ist nun, zu welchen Veränderungen in der internationalen Praxis es führen wird. Das Nichthandeln als höchste Tugend und die widerspruchsfreie Durchdringung von Gegensätzen sind Prinzipien der traditionellen Philosophie, aber auch eine durchaus angewandte Art und Weise, internationale Aktivitäten durchzuführen. Eine detaillierte Analyse dieses Phänomens sollte Spezialisten überlassen bleiben, aber es ist erwähnenswert, dass der Wechsel von einer solchen Weltanschauung zu einer vertrauteren ideologischen und geopolitischen Konfrontation stattfand, als China die allgemein fremde westliche kommunistische Doktrin übernahm. Mao Zedong versuchte, sich nicht zu ändern nicht nur die Gesellschaftsordnung, sondern auch die Kultur der Chinesen. Seine Regierungszeit endete jedoch mit einem Handel mit den Vereinigten Staaten, der eine Rückkehr zu einem strategischen Gleichgewicht bedeutete, das dem chinesischen Weltbild besser entsprach. Gegenseitige Anerkennung bedeutete nicht Übereinstimmung und Harmonie, sondern entsprach den damaligen Zielen der Parteien. Diese bis vor kurzem andauernde Periode zeichnet sich erst jetzt ab. In Amerika wird viel über die letzten Jahrzehnte diskutiert, und es wird beklagt, dass China am meisten von der Interaktion profitiert hat. Die Kriterien mögen variieren, aber im Allgemeinen ist es schwer zu bestreiten, dass Peking der Hauptnutznießer war – zumindest in Bezug auf die Transformation des Landes und seinen Platz auf der internationalen Bühne. Deng Xiaopings Strategie des ruhigen, schrittweisen Aufstiegs war ganz im chinesischen Geist, und das Ergebnis war zweifellos gerechtfertigt. So sehr, dass es für Peking äußerst schwierig war, zu verstehen, dass diese supergünstige und vorteilhafte Situation ein Ende haben würde. Dies bewies aus einem einfachen Grund unvermeidlich: China hat eine Macht erlangt, die es ungeachtet seiner Wünsche und Absichten zu einem potenziellen Rivalen der USA macht. Und dies hat zu einer natürlichen Entwicklung der amerikanischen Herangehensweise an Peking geführt. Schließlich ist der US-Stil das genaue Gegenteil des oben beschriebenen klassischen chinesischen Stils. Und die Versuche der letzteren Ende der 2010er und Anfang der 2020er Jahre, den wachsenden amerikanischen Druck zu bremsen, sind auf Washingtons feste Absicht gestoßen, die Beziehung in die Kategorie des strategischen Wettbewerbs zu verschieben. Fairerweise wuchsen auch Chinas Durchsetzungsvermögen und Selbstvertrauen, aber wenn alles nur von Peking abhängen würde, hätte die Zeit der fruchtbaren Zusammenarbeit noch einige Jahre gedauert. Wie dem auch sei, eine neue Ära ist angebrochen. Chinas diplomatisches Revival soll zeigen, dass Peking keine Angst davor hat, eine Rolle in der Weltpolitik zu spielen. Die bisherige Form des Engagements trägt die Handschrift der Vorperiode und dieses sehr traditionellen Ansatzes – die sterile Präzision der Formulierungen chinesischer Friedensvorschläge in der Ukraine-Frage zeugt davon. Aber auch das dürfte sich ändern. Chinas Wunsch nach Wahrung einer nach außen gut gemeinten Neutralität kommt Moskau entgegen; es ist der Westen, der schnell Unaufrichtigkeit behauptet, und das in einem Ton, der den Chinesen nicht passt. Eine scharfe Kehrtwende Pekings ist nicht zu erwarten, was auch seinem Anstandsgefühl widerspricht, aber die Richtung ist vorgegeben. Und es geht nicht darum, ob China die Einschätzung Russlands über die Geschehnisse in der Ukraine teilt. Peking hat es sorgfältig vermieden, eine Meinung zu äußern, weil es dies nicht als seine Sache betrachtet. Aber die Neuausrichtung der Kräfte auf der Weltbühne nimmt ihren Lauf, mit China und Russland, ob sie wollen oder nicht, auf der einen Seite und den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten auf der anderen Seite. Und das wird von nun an immer deutlicher werden. In seinen zehn Jahren an der Spitze seines Landes hat Xi Jinping dessen Innen- und Außenpolitik verändert. Einerseits hat er mehr als seine Vorgänger die klassische chinesische Sichtweise betont, andererseits hat er die Slogans und Ideen gewürdigt dem Sozialismus verbunden. Ersteres impliziert eine autarke Harmonie, während Letzteres dazu neigt, sowohl nach außen als auch nach innen zu schauen. Diese Symbiose wird wahrscheinlich Chinas Positionierung in den nächsten fünf oder zehn Jahren der Herrschaft von Xi bestimmen. Das feindliche internationale Umfeld wird Pekings Fähigkeit, ein akzeptables Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, zunehmend auf die Probe stellen. Viel wird davon abhängen, wie erfolgreich diese Versuche sind, auch für Russland.
: