Der Senat des Bundesstaates Indiana verabschiedete knapp a Rechnung (SB266) am Montag, der von Krankenhäusern im Bundesstaat verlangen würde, Menschen unmittelbar nach der Geburt IUPs oder andere lang wirkende reversible Verhütungsmittel (LARC) anzubieten. Die Abstimmung brachte SB266 mit einem Vorsprung von 26-23 ins Repräsentantenhaus erhebliche Unterstützung durch die Republikaner: 17 der Stimmen für den Gesetzentwurf stammten von Republikanern, die in der Legislative eine überragende Mehrheit halten.
Befürworter für SB266 sagen Dies könnte ein entscheidender Schritt sein, um die Belastung durch den Zugang zur Familienplanung für Menschen, die schwanger werden können, zu minimieren, da sie keine zusätzlichen Termine oder Konsultationen vereinbaren müssten, um einen LARC zu erhalten. Der Gesetzentwurf könnte auch dazu beitragen, die Schmerzen zu lindern, die manche Menschen durch das Einsetzen von IUPs erleben: Dr. Katie McHugh, eine Gynäkologin aus Indiana und Vorstandsmitglied von Physicians for Reproductive Health, sagte gegenüber Isebel, dass dies daran liegt, dass die Gebärmutter unmittelbar nach der Geburt größer ist deutlich reduzieren kann Schmerzen durch das Einsetzen des IUP.
McHugh betonte jedoch, dass es sich um einen unvollkommenen Gesetzentwurf handelt, da er „keine der Finanzierung oder Logistik anspricht“. Indiana, bemerkt sie, kämpft mit „einem Mangel an Geburtshilfeanbietern“ und Menschen, die im Allgemeinen mit LARC-Einführungen trainiert sind. McHugh erklärte auch, dass das Einsetzen eines IUP unmittelbar nach der Geburt zwar Vorteile haben kann, aber möglicherweise nicht für alle die beste Option ist: Bei einigen Personen können nach der Geburt starke Blutungen auftreten, und „es besteht auch ein höheres Risiko, dass das IUP herausfällt“. unmittelbar nach der Entbindung eingesetzt, was „sie innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums nach ihrer vorherigen Entbindung einem höheren Risiko einer ungewollten Schwangerschaft aussetzen kann“.
Aber da hat der Oberste Gerichtshof gekippt Roe v. Wade letztes Jahr und eine Reihe von Abtreibungsverboten traten sofort in Kraft (einschließlich in Indiana, bis ein Richter vorübergehend gesperrt das staatliche Verbot im vergangenen September), sagte McHugh, dass es trotz der Mängel von SB266 wichtig ist, den Zugang zu Geburtenkontrolloptionen in irgendeiner Weise zu verbessern. Es ist unklar, ob SB266 die Stimmen im Repräsentantenhaus oder die Unterstützung des republikanischen Gouverneurs des Bundesstaates erhalten wird – aber die relativ breite überparteiliche Unterstützung, die es im Senat erhielt, könnte Grund zur Hoffnung sein.
Überparteiliche Unterstützung für SB266 kommt, da Top-Republikaner in anderen Bundesstaaten und im Kongress den Sturz von gerahmt haben Rogen als Einladung zur Empfängnisverhütung. Letzten Herbst wurde der Gouverneur von Georgia, Brian Kemp (R), mit einem heißen Mikrofon erwischt Sprichwort er würde erwägen, die Notfallverhütung zu verbieten, und im Juli fast 200 Republikaner des Repräsentantenhauses gestimmt gegen einen Gesetzentwurf zur Kodifizierung eines Bundesrechts auf Geburtenkontrolle.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Eme Crawford, Direktorin für Kommunikation zu reproduktiven Rechten bei der State Innovation Exchange – einer Organisation, die staatliche Gesetzgeber schult und unterstützt, um fortschrittliche Gesetze in Bezug auf reproduktive Gesundheit und andere Themen voranzutreiben – sagte, die republikanische Unterstützung für SB266 in Indiana sollte mit Skepsis betrachtet werden. „Das Ziel der Anti-Abtreibungsgesetzgeber ist es, alle Abtreibungen zu beenden“, sagte Crawford in einer Erklärung. „Bei ihrer Unterstützung konzentrieren sie sich eng darauf, Abtreibungen zu beenden, anstatt sicherzustellen, dass wir alle das Menschenrecht ausüben können, zu entscheiden, ob, wann und wie wir Kinder bekommen.“
Einige Republikaner haben zuvor Bemühungen unterstützt, den Zugang zur Geburtenkontrolle zu erweitern, darunter Senator Ted Cruz (R-Texas), der suchte den Zusammenschluss mit Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), um die Pille rezeptfrei verfügbar zu machen. (Befürworter haben darauf hingewiesen, dass die Vorschläge der Republikaner absichtlich nicht versicherte Menschen ausschließen, die die Pille wollen.) Und Anfang dieses Jahres, Rep. Nancy Mace (RN.C.) – eine selbsternannte „gemäßigte“ Anti-Abtreibungs-Who unterstützt Abtreibungsverbote mit Ausnahme von Vergewaltigungen—empfohlen dass republikanische Gesetzgeber ihre Abtreibungsverbote damit rechtfertigen, Geburtenkontrolle zugänglicher zu machen. Doch genau wie die Vergewaltigungsausnahmen unterstützt Mace Überlebenden in der Praxis selten helfenEmpfängnisverhütung ist kein Ersatz für Abtreibung: Keine Methode ist zu 100 % wirksam, und niemand, der bereits schwanger ist, sollte gezwungen werden, schwanger zu bleiben.
McHugh sagte, sie sei „zynisch“ in Bezug auf die Unterstützung der Republikaner für SB266 und die Hintergedanken der Republikaner in Bezug auf die Unterstützung des Zugangs zur Geburtenkontrolle, räumte jedoch ein, dass „es sehr schwierig ist, ein demokratischer Gesetzgeber in Indiana zu sein, wo man einfach nicht in der Lage ist, viel zu tun“. SB266, sagte sie, „ist eine Gelegenheit, einfach zu versuchen, den Menschen mehr Optionen zu geben.“