Laut neuer Studie breitet sich Waffengewalt in neuen Vierteln aus, während die Gentrifizierung die Drogenkriminalität verdrängt

Gentrifizierung löscht Drogenkriminalität und Waffengewalt nicht aus. Stattdessen zeigen Untersuchungen des Ökonomen Zachary Porreca von der West Virginia University, dass organisierte kriminelle Aktivitäten, wenn ein städtischer Block aufwärts mobil wird, nach außen in die umliegenden Blöcke strömen und die Gewalt in diesem Prozess eskalieren.

Porreca, ein WVU-Doktorand am John Chambers College of Business and Economics, analysierte 2011-2020 Daten zu Schießereien und Immobilien in verschiedenen Stadtteilen von Philadelphia. Sein Papier präsentiert die Ergebnisse, veröffentlicht in der Zeitschrift für wirtschaftliches Verhalten und Organisationist eines der ersten seiner Art, das die Auswirkungen der Gentrifizierung auf die Verdrängung von Kriminalität untersucht.

„Während des 10-Jahres-Fensters der Studie erlebte Philadelphia etwa 5.800 Schießereien, die der Gentrifizierung zugeschrieben werden können“, sagte Porreca. „Das bedeutet, dass von den 27.000 Schießereien, die in diesem Jahrzehnt in der ganzen Stadt stattfanden, fast ein Viertel möglicherweise Folgeeffekte der Gentrifizierung waren.

„Die Gentrifizierung erhöht das Ausmaß der Waffengewalt in Nachbarblöcken, umso mehr, wenn der gentrifizierte Block selbst eine Geschichte von Drogenkriminalität hat. Es gibt einen durchschnittlichen Anstieg von fast neun Schießereien in der umliegenden Nachbarschaft oder einen 18%igen Anstieg der Waffengewalt in verbundenen Blöcken zu gentrifizierten Blöcken, da die Drogenkriminalität, die in einem Block vor der Gentrifizierung existierte, durch die neue Entwicklung in die umliegende Nachbarschaft gedrängt wird.

Insbesondere die Gentrifizierung von Drogenblöcken, im Gegensatz zu allen Gentrifizierungsblöcken in Philadelphia, machte in den 10 Jahren seiner Studie rund 2.400 zusätzliche Schießereien aus. Dies deutet darauf hin, dass etwa 8 % der Waffengewalt in Philadelphia auf die Gentrifizierung zurückzuführen sind, die die illegalen Drogenmärkte der Stadt destabilisiert.

„Diese Zahlen sind ein eindrucksvoller Beweis dafür, warum es so wichtig ist, dass die Stadtentwicklung verantwortungsbewusst und bewusst erfolgt“, sagte Porreca. „Die Zwangsvertreibung von überteuerten Bewohnern hat sehr reale Auswirkungen auf die umliegenden Viertel.“

Porreca beschrieb die Gentrifizierung als eine „destabilisierende Kraft, die auftritt, wenn neue Bewohner mit höherem sozioökonomischem Ansehen in ein traditionell einkommensschwächeres Viertel ziehen. Gentrifizierte Viertel werden wohlhabender, gebildeter, weisen höhere Wohneigentumsquoten auf und erleben erhebliche rassische demografische Veränderungen. Dieser Prozess beinhaltet Er ersetzt viele der ursprünglichen Bewohner, und das erschwert es einer kriminellen Organisation, offen zu operieren. Gentrifizierung führt auch zu verstärkter Polizeiarbeit und strafenderen Polizeipraktiken und macht einen Block insgesamt weniger geeignet für den Drogenwettbewerb.“

Porreca betonte, dass eine so vertriebene kriminelle Organisation nicht weit kommen wolle. Diejenigen mit dieser Organisation werden in den unmittelbar umliegenden Blöcken, die noch nicht mit der Gentrifizierung begonnen haben, nach neuem Territorium suchen, weil das lokale Gebiet nachweislich in der Lage ist, Drogenaktivitäten aufrechtzuerhalten, und „weil die Organisation über das erforderliche lokale Wissen und ein gewisses Maß an Unterstützung durch die Gemeinschaft verfügt und Zugang zu einem bewährten Kundenstamm.“

Seine Forschung verwendet Daten zu Schießereien, Einkommen, Wohnungen, Hausverkäufen und Bau-, Zonen- und Renovierungsgenehmigungen, um die Auswirkungen der Gentrifizierung auf die Kriminalitätsraten an den „Grenzen“ einer Stadt zu untersuchen, Blöcken, die neu gentrifiziert werden. Es zeigt, wie Gentrifizierung und rasante Stadtentwicklung die urbane Landschaft einer Stadt verändern, da das Aufkommen neuer Annehmlichkeiten und Bewohner in traditionell vernachlässigten Vierteln zum Schrumpfen und Umformen der Grenzen der Drogenmärkte, zu eskalierendem Wettbewerb und Gewalt führt.

Die Gentrifizierung stellt nicht nur einen „Schock“ für das gesamte lebensfähige Territorium dar, das rivalisierenden kriminellen Organisationen zur Verfügung steht, und bringt sie näher zusammen, sondern spornt auch die Waffengewalt an, indem sie die Migration innerhalb der Stadt erzwingt – „die Vertreibung von Bewohnern aus ihren langjährigen Häusern und der Zwang sie in die verbleibenden lebensfähigen Gebiete mit bezahlbarem Wohnraum zu integrieren“, sagte Porreca.

„Als anekdotisches Beispiel erzählte mir ein Freund, dessen Nachbarschaft zu einer der angesagtesten Gegenden Philadelphias wurde, dass seine Familie jetzt in denselben Häuserblocks mit Familien aus Nachbarschaften lebt, mit denen sich seine ursprüngliche Nachbarschaft einst bekämpft hatte. Diese Art von Situationen, in denen unzufriedene Einwohner mit niedrigem Einkommen sind gezwungen, in fremden Vierteln zu leben, umgeben von ähnlich desillusionierten und vertriebenen Nachbarn, können übermäßige Spannungen verursachen. Dass dies zu Explosionen von Waffengewalt führen kann, ist nicht überraschend.

Porreca schlug vor, dass Polizeiressourcen in den Nachbarschaften rund um neu entwickelte Blöcke eingesetzt werden könnten.

„Die Stadtpolitik kann von den Bemühungen profitieren, den gewalttätigen Spillover-Effekt durch den Einsatz von Beamten und Sozialarbeitern in Gebieten mit erheblichen Bevölkerungsvertreibungen abzuwehren“, sagte Porreca. „Diese Vertreibungen führen zu Volatilität und Gewalt, und wenn wir Gewalt in der Gemeinschaft verhindern wollen, sollten Ressourcen proaktiv neben den Entwicklungskräften eingesetzt werden.“