Wird ChatGPT politische Kommentatoren ersetzen? – World

Als ich ein Neuling in der High School war, ließ uns mein Erdkundelehrer The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century von Thomas Friedman lesen. Dieses Buch beschrieb den gesamten Prozess der Globalisierung und wie die Welt „platt gemacht“ wurde, oder mit anderen Worten, wie das Spielfeld für Arbeiter auf der ganzen Welt geebnet wurde, um gegeneinander anzutreten wollte, dass wir unseren Platz in der globalisierten Wirtschaft finden, da wir damals gerade aus der Großen Rezession herauskamen. Und ich denke, dass ich zumindest auf einer unbewussten Ebene die allgemeine Botschaft dieser Klasse verstanden habe, weil Friedman eine Gruppe von Experten beschrieb, Menschen, die Dinge gut erklären und ihr Wissen in der globalisierten Welt einsetzen konnten, die gegen Offshoring immun wären und Outsourcing. Natürlich spielte er auf Akademiker, Journalisten, Kolumnisten, Berater und, nun ja, im Grunde auf Leute wie ihn an. Und obwohl ich nicht annähernd das gleiche Prestige habe wie Mr. Friedman, schließt das jetzt auch Leute wie mich ein. In gewisser Weise hat mir ein Kurs, den ich mit 14 besuchte, geholfen, eine Nische in einer hart umkämpften „flachen“ Welt zu finden. Zumindest schien es so, bis KI auftauchte und Programme wie ChatGPT auftauchten. ChatGPT ist eine Softwareanwendung, die von der amerikanischen Technologiefirma OpenAI entwickelt und im November letzten Jahres veröffentlicht wurde. Es ist im Grunde ein Chatbot, mit dem Sie sprechen, Fragen stellen und andere Funktionen ausführen können, z. B. das Schreiben von Code mit gemeinsamer Sprache. Es lernt aus den Eingaben von Benutzern (und seinen Entwicklern), hat jedoch einige Einschränkungen, z. B. dass es nach 2021 nicht in der Lage ist, seine eigene Meinung zu äußern oder genaue Informationen über aktuelle Ereignisse zu erhalten. Die KI ist jedoch immer noch berühmt für ihr breites Wissensspektrum und in der Tat hat es jetzt fast jeden Tag Schlagzeilen gemacht, indem es hochkarätige Universitätsprüfungen, einschließlich eines MBA, bestanden hat Prüfung von der Wharton School of Business. Dies lässt die Universitäten lautstark herausfinden, wie ihr „Geschäftsmodell“ überleben kann. Wenn die KI jetzt für Akademiker kommt, kommt sie vielleicht für einige dieser anderen Immunjobs, von denen Friedman gesprochen hat? Nun, ich habe ChatGPT tatsächlich auf die Probe gestellt, indem ich es gebeten habe, im Stil von Friedman selbst zu schreiben. Und es ergab tatsächlich eine perfekte Zusammenfassung des Buches, das ich am Anfang dieses Artikels erwähnte, fast genau so, wie es vom ursprünglichen Autor geschrieben wurde. „Die Welt ist eine Scheibe, meine Freunde! Ja, Sie haben richtig gehört – flach. In dieser hypervernetzten, digitalisierten und globalisierten Ära sind geografische Grenzen und physische Entfernung irrelevant geworden. Heute kann eine Person, die in Mumbai sitzt, für ein Unternehmen mit Sitz in New York arbeiten, mit Teammitgliedern in London zusammenarbeiten und nahtlos Ergebnisse liefern. Das ist die Kraft der flachen Welt, in der wir leben“, schrieb die KI im ersten Absatz einer TL;DR-Version von Friedmans berühmtestem Werk. Einige Kommentatoren haben begonnen, sich darüber lustig zu machen. Hu Xijin von Chinas Global Times geprüft es und erzeugte ein ziemlich urkomisches Ergebnis. Wenn Sie mit Hus Arbeit vertraut sind, dann wissen Sie, dass die KI es fast auf den Kopf genagelt hätte, als sie den Versuch machte, den Stil von Chinas berühmtestem Kommentator zu kopieren. Nachdem ich das gesehen hatte, probierte ich es an mir selbst aus. ChatGPT beschrieb mich als „freiberuflichen Journalisten, der über Politik, Außenpolitik und Kultur berichtet. Er ist bekannt für seine kritischen Analysen und Kommentare zu den inneren und internationalen Angelegenheiten der Vereinigten Staaten. Blankenships Arbeit betont oft die politische Polarisierung des Landes, seine Rolle in globalen Angelegenheiten und seine nationalen sozialen und wirtschaftlichen Probleme.“ Okay, das ist fair. Dann bat ich das Programm, in meinem Stil eine Kolumne über die US-Außenpolitik zu schreiben. Und das tat es auch. Hier das Fazit der Kolumne: „Insgesamt scheint es der US-Außenpolitik an einer klaren und kohärenten Strategie zu mangeln. Es ist wichtig, dass sich die Vereinigten Staaten für eine solide Diplomatie einsetzen und mit Verbündeten zusammenarbeiten, um globale Herausforderungen wie Klimawandel, Terrorismus und wirtschaftliche Ungleichheit anzugehen. Ein durchdachterer und strategischerer Ansatz in der Außenpolitik wird in den kommenden Jahren von entscheidender Bedeutung sein, wenn die USA ihre Position als weltweit führendes Unternehmen behaupten wollen.“ Wenn Sie daran interessiert sind, dies mit meiner Arbeit zu vergleichen, können Sie gerne hier auf meinen Namen klicken RT, um meine Autorenseite oder meine Kolumnen zu sehen CGTN. Während ich denke, dass dies im Allgemeinen etwas widerspiegelt, was ich sagen würde, ist mir aufgefallen, dass es definitiv nicht so scharf ist, wie ich es manchmal bin. Es ist mir zum Beispiel ziemlich egal, ob die USA ihre Position als Weltmarktführer behaupten oder nicht. Ich wünschte eigentlich, es wäre nicht so – und das habe ich bei zahlreichen Gelegenheiten öffentlich gesagt. Vielleicht bin ich also vorerst sicher und ChatGPT kann meinen Stil nicht replizieren. Es könnte auch sein, dass die KI im Vergleich zu Hu oder Friedman, die beide schon viel länger im Spiel sind, nicht so viel zu tun hat mit freundlichen Grüßen. Und so könnte es die Lücken mit einigen internen Vorurteilen füllen, die von CGTNs Senior Sci-Tech festgestellt wurden Editor Gong Zhe, der behauptete, dass die KI eine bemerkenswerte linke Ausrichtung habe. Sein Experiment mit der Technologie brachte einige Ergebnisse hervor, die auf eine Voreingenommenheit hindeuteten, und er brachte es sogar dazu, Joe Biden zu loben. Vielleicht erklärt das, warum die KI mich wie einen Hippie-Liberalen klingen ließ, was ich herauskommen und hier klar sagen werde, dass ich es nicht bin. Konservative haben den Chatbot dafür kritisiert, dass er angeblich „aufgewacht“ zu Fragen des Kulturkriegs. Zum Beispiel versuchte ein Konservativer, es dazu zu bringen, eine Geschichte darüber zu schreiben, warum die Drag-Queen-Geschichtenstunde schlecht für Kinder ist, worauf es antwortete, dass es das nicht könne, weil es so wäre „schädlich.“ Aber wenn Sie aufgefordert wurden, darüber zu schreiben, warum die umstrittene Lehrmethode gut ist, gab es einen langen und detaillierten Bericht über eine Drag Queen namens Glitter, die Schulkindern eine wertvolle Lektion über Inklusion erteilte. Es weigerte sich auch, eine Geschichte über Trumps Sieg gegen Biden bei den Wahlen 2020 zu schreiben, und sagte streng, dass dieses Ereignis nicht stattgefunden habe. Trotz der Sticheleien von rechts denke ich insgesamt, dass ChatGPT zweifellos und überzeugend als einige hochkarätige Autoren durchgehen kann und wird, wenn es dazu aufgefordert wird, was Fragen über die Zukunft des politischen Kommentars aufwirft. Natürlich produziert die KI in der Regel keine neuartigen Meinungen oder Analysen, was bedeutet, dass sie ab sofort zu einer Fälschung degradiert wird. Ich denke also, dass wir politischen Kommentatoren vorerst auf der sicheren Seite sind. ChatGPT selbst teilt diese Meinung – oder besser gesagt, wenn die Frage aus dem Titel dieses Artikels gestellt wird, sagt es, dass es keine Meinung haben kann: „Als Al-Sprachmodell kann ich analysieren Daten und bieten Einblicke in eine Vielzahl von Themen, einschließlich Politik. Ich habe jedoch keine persönlichen Meinungen oder Vorurteile, und meine Antworten basieren ausschließlich auf den mir zur Verfügung stehenden Daten und Informationen. Politische Kommentatoren hingegen sind Menschen, die ihre eigenen Analysen und Meinungen zu politischen Ereignissen und Themen abgeben . Sie können ihre eigenen einzigartigen Perspektiven und Erfahrungen in ihre Analyse einbringen, was für ihr Publikum wertvoll sein kann. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ich zwar Informationen und Einsichten zu politischen Themen bereitstellen kann, aber nicht die Rolle politischer Kommentatoren ersetzen kann, indem ich ihre eigene persönliche Analyse anbiete und Meinungen.“ Aber andererseits kann es Fiktion schreiben Und spielen vorgebenalso wie weit sind wir davon entfernt, seine Namenszeilen in berühmten Verkaufsstellen zu sehen?