KI-Bilder verlieren den Urheberrechtsschutz — World

Eine US-Bundesbehörde ist zu dem Schluss gekommen, dass Kunstwerke, die mit künstlicher Intelligenz erstellt wurden, nicht urheberrechtlich geschützt sind, und erklärt, dass solche Bilder nicht von einem Menschen erstellt wurden und nicht als legitimes geistiges Eigentum registriert werden können.Das US Copyright Office hat kürzlich seine Haltung dargelegt Brief an den Graphic Novelist Kris Kashtanova, der versuchte, ein Werk zu registrieren, das Bilder enthielt, die mit Hilfe der KI-Software „Midjourney“ erstellt wurden. Das Büro würde nur urheberrechtlich geschützten Elementen zustimmen, die von einem menschlichen Autor geschrieben und arrangiert wurden.„Die Tatsache, dass die spezifische Ausgabe von Midjourney von Benutzern nicht vorhergesagt werden kann, unterscheidet Midjourney aus urheberrechtlichen Gründen von anderen Tools, die von Künstlern verwendet werden“, heißt es in dem Brief und fügte hinzu: „Der Prozess, durch den ein Midjourney-Benutzer durch das Tool ein letztendlich zufriedenstellendes Bild erhält, ist nicht der dasselbe wie das eines menschlichen Künstlers, Schriftstellers oder Fotografen.“ Das Midjourney-System verwendet von Benutzern eingegebene Textaufforderungen, um einzigartige Bilder zu generieren, die ähnliche KI-basierte Programme widerspiegeln, die in den letzten Jahren schnell an Popularität gewonnen haben, wie z. B. das DALL-E-Deep-Learning-Modell. Die Verwendung von computergenerierter Kunst hat unter Künstlern und Verbrauchern gleichermaßen Kontroversen ausgelöst, wobei Kritiker warnen, dass automatisierte Systeme eines Tages die menschliche Kreativität ersetzen und Künstler ihrer Arbeit berauben könnten. Angesichts der rasanten Fortschritte der künstlichen Intelligenz müssen die Gerichte noch eine Reihe von Fragen zu geistigem Eigentum und KI-Kunst klären, was die Schöpfer in einem Zustand der rechtlichen Schwebe lässt. In seinem Schreiben erklärte das Copyright Office, dass einige etablierte Richtlinien auf KI-Bilder angewendet werden könnten, und stellte fest, dass Werke „vom Autor unabhängig erstellt“ und „ausreichend kreativ“ sein müssen.„In Fällen, in denen eine nichtmenschliche Urheberschaft geltend gemacht wird, haben Berufungsgerichte festgestellt, dass das Urheberrecht die angeblichen Schöpfungen nicht schützt“, hieß es unter Berufung auf mehrere frühere Gerichtsentscheidungen. Ein Anwalt von Kashtanova erklärte, dass ihr Graphic Novel urheberrechtlich geschützt werden sollte, weil sie „alle Aspekte der Arbeit verfasst“ habe, und behauptete, die Midjourney-Software sei lediglich ein „Hilfsmittel“. Das Büro akzeptierte dieses Argument jedoch nicht und weigerte sich letztendlich, irgendeinen Teil ihres Buches zu registrieren, der mit KI erstellt wurde. Kashtanova begrüßte die Entscheidung dennoch als „großartige Neuigkeiten“ und stellte fest, dass das Büro Urheberrechte für die Geschichte ihres Romans und „die Art und Weise, wie die Bilder angeordnet wurden“, zuließ. Sie fügte hinzu, dass die festgelegten Richtlinien „viele Verwendungsmöglichkeiten für die Menschen in der KI-Kunstgemeinschaft“ schützen würden.

: