Wie transformative Gerechtigkeit gegen Missbrauch im kanadischen Sport vorgehen kann

Im Januar 2023 unterzeichneten Dutzende von Wissenschaftlern (uns eingeschlossen) eine offener Brief an Premierminister Justin Trudeau, der eine unabhängige gerichtliche Untersuchung weit verbreiteter Vorwürfe des Missbrauchs in den Sportorganisationen des Landes fordert.

Unsere Bewegung Scholars Against Abuse in Canadian Sport umfasst Experten für Recht, Bildung, Soziologie, Kriminologie, Geschichte, Psychologie und zahlreiche andere Disziplinen, die gemeinsam das Problem des Missbrauchs im Sport angehen.

Wir sind alle zu demselben Schluss gekommen – Kanada benötigt dringend eine unabhängige gerichtliche Untersuchung. Eine solche Untersuchung, als Rechtsgelehrter Daphne Gilbert kürzlich erklärt, kann „laufende Bemühungen unterstützen und gleichzeitig einen Raum schaffen, um die Krise auszupacken und Ideen vorzuschlagen, um sie zu lösen“.

Gerichtliche Untersuchungen können viele Formen annehmen, aber als Justiz Karl Dubin– der 1990 die Untersuchung zu Drogen und verbotenen Praktiken im Sport leitete – erklärte, Untersuchungen „suchen nach einem Weg, Fehler der Vergangenheit zu korrigieren, damit sie nicht wiederkehren“.

Eine gerichtliche Untersuchung ist ein wichtiger erster Schritt zur Überarbeitung der missbräuchlichen Sportkultur in Kanada und legt den Grundstein für eine breitere, transformative Gerechtigkeit.

Transformative Gerechtigkeit verfolgt systemischen Wandel, indem sie Überlebende und Täter in soziale Strukturen der Vergangenheit und Gegenwart einordnet. Indem wir die Grundursachen von Gewalt angehen, können wir Systeme neu erfinden, um mehr unterstützende, sichere und rechenschaftspflichtige Gemeinschaften zu ermöglichen. Dazu kann und soll auch der Sport gehören.

Nur wenn das volle Ausmaß des Fehlverhaltens erkannt wurde, können echte Fortschritte erzielt werden.

Warum Forderungen nach restaurativer Gerechtigkeit problematisch sind

Als einzige Lösung wird jedoch ein anderer Ansatz in Aussicht gestellt: opferorientierten Justiz. Konzeptionell umfasst Restorative Justice eine Reihe verwandter Praktiken und Ideen zur Behandlung bestimmter Fälle von Schäden, die gegen eine Einzelperson oder eine Gemeinschaft verhängt wurden.

Im Mittelpunkt der meisten Definitionen von Restorative Justice steht die Freiwilligkeit. Als Rechtswissenschaftler erklärt Annalise Acorntreffen sich Überlebende und Täter aus freiem Willen, um „eine sinnvolle – sogar strenge – Rechenschaftspflicht für Fehlverhalten mit Mitgefühl für Opfer und Täter in Einklang zu bringen“.

Restorative Justice kann eine Alternative zu den eher vergeltenden und inhaftierenden Aspekten des Strafjustizsystems bieten. Einige Mitglieder marginalisierter Gemeinschaften, wie Schwarze und indigene Völker, die es sind Überbewacht und unverhältnismäßig inhaftierthaben möglicherweise ein berechtigtes Misstrauen gegenüber dem Strafjustizsystem und bevorzugen einen gemeinschaftsbasierten restaurativen Ansatz.

Obwohl einige Überlebende von Restorative Justice profitieren können, legen die Einschränkungen von Restorative-Justice-Prozessen nahe, dass sie dies nicht sein dürfen nur Maßnahmen zur Bekämpfung und Beseitigung von schwerem und systemischem Missbrauch im kanadischen Sport.

Restorative Justice stützt sich oft auf die Annahme, dass es zu Beginn eine ideale Umgebung in der Vergangenheit gab, die wiederhergestellt werden kann. Es strebt auch danach, zwischenmenschliche Beziehungen wiederherzustellen, anstatt breite, systemische Veränderungen zu bewirken. Es ist ein reaktives Instrument, das die institutionellen Mängel und die Gewaltkultur, die den Schaden überhaupt erst erzeugt und normalisiert hat, nicht beheben kann.

Vor zwei Jahrzehnten Justizreformer Ruth Morris argumentierte: „Restorative Justice geht nicht weit genug. Sie akzeptiert immer noch die Idee, dass ein Ereignis jetzt alles definiert, was richtig und falsch ist – es lässt die Vergangenheit und die sozialen Ursachen aller Ereignisse aus.“

Restorative Justice kann auch problematisch sein, weil sie einen Kreislauf des Missbrauchs nachbilden kann, in dem ein Täter Versöhnung sucht, nur um dann die Gewalt fortzusetzen. Obwohl Prozesse der Restorative Justice nicht unbedingt Vergebung erfordern, können sich Überlebende unter Druck gesetzt fühlen, den Tätern zu vergeben.

Dies ist problematisch, da die Vergebung die Überlebenden auffordert, ihre gerechtfertigten negativen Gefühle gegenüber dem Missbraucher aufzugeben, was impliziert, dass der Überlebende weitergezogen ist, und darauf hindeutet, dass „Die Gesellschaft hat auch die Erlaubnis dazu.“

Einige Überlebende möchten sich aus einer Reihe von Gründen möglicherweise nicht an der Restorative Justice beteiligen. Zum Beispiel möchten sie verständlicherweise keine weitere Kommunikation mit ihrem Missbraucher haben. Darüber hinaus dürfen die Täter nicht aufrichtig reuig sein. Unabhängig davon, ob sich einzelne Athleten für Restorative Justice entscheiden oder nicht, ist klar, dass solche Maßnahmen kein ganzes System umgestalten können.

Eine Untersuchung würde den Überlebenden die Möglichkeit bieten, ihre Stimme zu nutzen, um den Machthabern innerhalb einer Plattform die Wahrheit zu sagen, die zu sinnvollen, strukturellen Veränderungen führen kann. Erst nachdem die Geschichten erzählt und die Fakten gefunden wurden, können Maßnahmen ergriffen werden, die das begangene Unrecht direkt bessern.

Überlebenden zuhören

Seit dem Parlament Ständiger Ausschuss für die Rechtsstellung der Frau eingeschritten ist, um Überlebenden Gehör zu verschaffen, wurden Forderungen nach einer gerichtlichen Untersuchung durch die Sport- und Wissenschaftsgemeinschaften deutlich. Bislang hat die kanadische Regierung jedoch nur zögerlich gehandelt.

Fußballer im Ruhestand Ciara McCormacks Aussage vor dem Ständigen Ausschuss war eindeutig:

„Systemischer Wandel bedeutet, ein Licht auf die finanziellen Beziehungen zu werfen, die die Macht bewahren, und diese Beziehungen und Systeme aufzudecken und abzubauen, die kanadische Sportinstitutionen auf Kosten des Lebens von Athleten schützen … wird ein notwendiges Licht auf den Schaden der Vergangenheit werfen und gleichzeitig das Vertrauen für eine bessere Zukunft wiederherstellen.“

Am selben Tag wie McCormacks Aussage, Boxer Myriam Da Silva Rondeau forderte die Regierung außerdem auf, eine Untersuchung durchzuführen.

„Es kann keinen Wiederaufbau geben, es sei denn, eine gerichtliche Untersuchung wird von einem Dritten durchgeführt, um die Menschen, die Missbräuche und die aktuelle Sportkultur in Kanada aufrechterhalten, zur Rechenschaft zu ziehen.“

Radfahrer im Ruhestand Genevieve Jeanson wiederholten ihre Bemerkungen. Ebenso wie der ehemalige Fußballkapitän von Team Canada Andrea Nil: „Nichts kann sich ändern, bis wir das Licht anmachen und rechnen, wo wir sind.“

Missbrauch hängt davon ab, ob die Betroffenen zum Schweigen gebracht werden. Den Überlebenden nicht zuzuhören, kann retraumatisierend wirken und ihre Handlungsfähigkeit minimieren.

Eine Untersuchung wird die Verantwortlichen für das Versagen der Athleten aufdecken und verhindern, dass sie sich der Verantwortung für Fehlverhalten entziehen.

Dies ist ein entscheidender Moment, da Gespräche über die Notwendigkeit eines sichereren Sports die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen haben. Wir müssen sicherstellen, dass die Stimmen der Überlebenden in Entscheidungen über das weitere Vorgehen einfließen.

Sich ausschließlich auf restorative Justice zu verlassen, würde eine wichtige Gelegenheit verspielen, ein kaputtes System zu reparieren. Eine unabhängige gerichtliche Untersuchung, die eine nachhaltige, transformative Gerechtigkeit ermöglicht, muss Teil der Lösung sein.

Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.