Die Familie behauptete, dass YouTube durch seine Computeralgorithmen unrechtmäßig Videos von empfohlen habe Islamischer Staat militante Gruppe, die die Verantwortung für die Anschläge von Paris, bei denen 130 Menschen getötet wurden, gegenüber bestimmten Benutzern übernahm. Die Empfehlungen trugen dazu bei, die Botschaft des Islamischen Staates zu verbreiten und dschihadistische Kämpfer zu rekrutieren, heißt es in der Klage. Die Klage wurde unter dem US Anti-Terrorism Act erhoben, einem Bundesgesetz, das es Amerikanern ermöglicht, Schadensersatz im Zusammenhang mit „einem Akt des internationalen Terrorismus“ zu verlangen. Bei der Beendigung des Falls stützte sich das in San Francisco ansässige 9. US-Berufungsgericht auf ein anderes Gesetz namens Section 230 des Communications Decency Act von 1996, das Internetunternehmen vor der Haftung für von ihren Nutzern veröffentlichte Inhalte schützt. Dieser Fall markiert das erste Mal die Höchstgericht prüft den Anwendungsbereich von § 230. Google und seine Unterstützer haben gesagt, dass ein Sieg für die Kläger eine Flut von Rechtsstreitigkeiten gegen Plattformen auslösen und die Funktionsweise des Internets auf den Kopf stellen könnte. Viele Websites und Social-Media-Unternehmen verwenden ähnliche Technologien, um Benutzern relevante Inhalte wie Stellenangebote, Suchmaschinenergebnisse, Songs und Filme bereitzustellen. Der Fall sei eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit, fügten sie hinzu, weil er Plattformen dazu zwingen könnte, alles zu unterdrücken, was als entfernt umstritten angesehen werden könnte. Abschnitt 230 schützt „interaktive Computerdienste“, indem sichergestellt wird, dass sie nicht als „Herausgeber oder Sprecher“ von Informationen behandelt werden können, die von Benutzern bereitgestellt werden. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass Unternehmen andere Rechtsverteidigungen anwenden könnten, wenn der Schutz gemäß Abschnitt 230 ausgehöhlt wird. Kritiker des Gesetzes haben gesagt, es verhindere zu oft, dass Plattformen für reale Schäden zur Rechenschaft gezogen werden. Viele Liberale haben Fehlinformationen und Hassreden in den sozialen Medien verurteilt. Viele Konservative haben gesagt, dass rechte Stimmen von Social-Media-Unternehmen unter dem Deckmantel der Moderation von Inhalten zensiert werden. Die Regierung von Präsident Joe Biden hat eine Reform des Abschnitts 230 gefordert und den Obersten Gerichtshof gebeten, die Klage der Familie von Nohemi Gonzalez, einschließlich ihrer Mutter Beatriz Gonzalez und ihres Stiefvaters, wiederzubeleben José Hernándezdie YouTube beschuldigt, den Islamischen Staat „materiell unterstützt“ zu haben. Der 9. Bezirksgerichtshof entschied im Jahr 2021, dass die Klage durch Abschnitt 230 ausgeschlossen wurde, weil er versuchte, Google für die Inhalte des Islamischen Staates zur Rechenschaft zu ziehen, und seine Algorithmen behandelten die Inhalte der Gruppe nicht anders als alle anderen von Benutzern erstellten Inhalte.
Der Oberste Gerichtshof der USA erwägt eine Anfechtung des Rechtsschutzes von Internetfirmen
Der Oberster US-Gerichtshof wird einen Versuch erwägen, einen Rechtsschutz zu schwächen, der Internetunternehmen vor einer Vielzahl von Klagen in einem großen Fall schützt, in dem ein amerikanischer Student bei einem Amoklauf islamistischer Militanter in Paris im Jahr 2015 tödlich erschossen wurde. Die Richter sollen Argumente in einer Berufung der Familie von anhören Nohemi Gonzálezein 23-jähriger Student an der California State University, Long Beach, der in Frankreich studierte, über die Abweisung einer Klage gegen ein niedrigeres Gericht Google LLC-eigenes YouTube. Google und YouTube sind Teil von Alphabet Inc.