Washington sagt, Peking dürfe Besuche des Gesetzgebers nicht als Vorwand für einen Angriff nutzen – während es versucht, genau das zu provozieren
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Die Vereinigten Staaten haben öffentlich gewarnt China weigert sich, Besuche von US-Abgeordneten in Taiwan „als Vorwand für militärische Aktionen“ zu nutzen, und hat gefordert, dass andere Länder Peking vor Konflikten um die Insel warnen. Die Erklärungen wurden letzte Woche von der stellvertretenden US-Außenministerin Wendy Sherman abgegeben. Sie kommen inmitten von Spekulationen, dass weitere amerikanische Kongressabgeordnete bald Taiwan besuchen werden. US-Gesetzgeber haben solche Reisen seit dem Besuch der damaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im vergangenen August unternommen, der eine Krise auslöste und China veranlasste, mit groß angelegten Militärübungen zu reagieren. Shermans Warnung kommt auch inmitten einer Zunahme der Spannungen zwischen den USA und China wegen des sogenannten „Spionageballons“, der kürzlich über amerikanisches Territorium geflogen ist. Den USA zufolge ist China ein Aggressor, der versucht, den Status quo über Taiwan einseitig zu ändern. Unterdessen halten westliche Mainstream-Medien die Spannungen aufrecht, indem sie darüber spekulieren, ob Peking einmarschieren wird, um sein erklärtes Ziel der „Wiedervereinigung“ zu erreichen. Während des vergangenen Jahres erhielt die Taiwan-Frage durch die Ereignisse in der Ukraine mehr Zugkraft, die die USA ausnutzten, um Vergleiche anzustellen, um die Ausweitung des NATO-Einflusses auf Asien voranzutreiben. Aber wer will wirklich Krieg? Washington behauptet, Frieden und Stabilität mit seinen ständigen Warnungen und Vorbereitungen für eine sogenannte militärische Kontingenz in der Straße von Taiwan zu unterstützen. In Wirklichkeit unterminieren die USA bewusst den etablierten Konsens des Ein-China-Prinzips, zwingen Peking zur Reaktion und brandmarken es anschließend als Aggressor. Dies wiederum legitimiert Washingtons anhaltende Militarisierung der Region und behauptet seinen Einfluss auf regionale Partner, indem es sie in eine Situation versetzt, in der sie sich für eine Seite entscheiden müssen. Die amerikanische Außenpolitik bewaffnet selektiv die Idee der Selbstbestimmung, um militärische Macht zu projizieren eine globale Skala. Mit ihrer Ideologie proklamieren die USA, sie seien ein Verfechter freier Länder, um ihnen zu erlauben, bestimmte Regionen der Welt gegen rivalisierende Mächte zu militarisieren. Zum Beispiel nutzen die USA die Länder der ehemaligen UdSSR und des Sowjetblocks, um die militärische Dominanz in Europa aufrechtzuerhalten, und nutzen Israel, um sich im Nahen Osten zu projizieren. Jetzt strebt Washington die militärische Hegemonie über eine Region an, die es als Indopazifik bezeichnet, um den Aufstieg Chinas einzudämmen. Natürlich ist es unmöglich, Länder einer bestimmten Region dazu zu bringen, einer massenhaften US-Militarisierung und -Destabilisierung zuzustimmen, falls vorhanden Es besteht kein politischer Wille oder Anreiz dazu. Seit vielen Jahrzehnten integriert sich Asien in sich selbst, was trotz der damit verbundenen vielen Streitigkeiten einen Schwerpunkt auf gemeinsamen Frieden und Stabilität legt. Das bedeutet, dass die USA einen „Einstiegspunkt“ brauchen, um in die Region einzudringen, die bestehende regionale Ordnung zu untergraben und sie in eine Nullsummendarstellung ideologischer und geopolitischer Konfrontation mit China zu verwandeln – mit anderen Worten, in eine Erkältung Kriegsmodell. Wie macht es das? Wie die NATO und Russland versuchen die USA aktiv, militärische Spannungen zu fördern, indem sie die Taiwan-Frage hochspielen und China zum Aggressor erklären. Daher haben die USA in den letzten Jahren begonnen, ihr Engagement für die Ein-China-Politik herunterzuspielen, die sie als Grundlage ihrer diplomatischen Beziehungen zu Peking etabliert haben, und nutzen die Insel aktiv als Keil zur Eindämmung Chinas. Die USA sehen Taiwan als zwischen mehreren wichtigen Inselketten und Seerouten positioniert, die, wenn ihnen erlaubt wird, unter Pekings volle Kontrolle zurückzukehren, das Machtgleichgewicht in der Region dauerhaft zu ihren Gunsten verändern werden. Die USA sehen also mehrere strategische Vorteile darin, Taiwans „de-facto“-Unabhängigkeit zu fördern und sie zu nutzen, um China dazu zu verleiten, Instabilität zu provozieren. sie effektiv in Notfallszenarien in Taiwan einzusperren. Die USA erzielten in den letzten Wochen einen großen Gewinn, als sie die Zustimmung von Manila erhielten, Zugang zu vier zusätzlichen Militärbasen zu erhalten, die sich zufällig in der Nähe von Taiwan befinden. Dabei sehen sich die USA nicht als Ermöglicher oder Garant des regionalen Friedens, sondern als Störer, und wenn China darauf mit einer Invasion Taiwans reagiert, würden sie versuchen, das „Russland-Modell“ auf Peking anzuwenden, mit dem Ziel, es zu isolieren durch massive Sanktionen die Verflechtung mit dem Umland und dem Westen aufbrechen. Dadurch versuchen die USA aktiv, selbst wenn kein Krieg stattfindet, ein Krisengefühl und Widerstand gegen einen Taiwan-Notstand in Asien zu schüren Mittel der geopolitischen Projektion. Tatsächlich sind Frieden und Sicherheit in der Meerenge von Taiwan, die sich in einem Szenario manifestieren, in dem Taiwan seine Differenzen mit Festlandchina einvernehmlich beiseite legt und zustimmt, das seit langem bestehende Problem zu lösen, für die amerikanischen Interessen katastrophal. Das ist das Letzte, was Washington will. Stattdessen wollen die USA ständig Spannungen provozieren, um eine tiefere Militarisierung der chinesischen Peripherie zu fördern und Pekings Reaktionen als Akte der Aggression darzustellen. Diese Warnungen sind also reines Gaslighting.
.
: