Ab dem 18. März bietet das Pentagon Servicemitarbeitern drei Wochen Verwaltungsurlaub für abtreibungsbedingte Reisen – entweder um sich selbst um eine Abtreibung zu kümmern oder um Partner oder abhängige Familienmitglieder zu begleiten. „Die von der Abteilung unternommenen Anstrengungen werden nicht nur sicherstellen, dass die Militärangehörigen und ihre Familien Zeit und Flexibilität erhalten, um Entscheidungen über die private Gesundheitsversorgung zu treffen, sondern auch sicherstellen, dass die Militärangehörigen unabhängig von ihrem Aufenthaltsort Zugang zu nicht versicherter reproduktiver Gesundheitsversorgung haben stationiert“, teilte das Verteidigungsministerium in a mit Pressemitteilung Donnerstag.
Wie das Verteidigungsministerium feststellt, sind Staaten, in denen die Abtreibung am stärksten eingeschränkt ist, nach derRoe v. Wade zufällig einige der größten Militäranlagen der Nation enthalten. Zu diesen Staaten gehören Texas und Oklahoma, wo Abtreibung fast vollständig verboten ist. Die Abteilung stellt fest, dass Militärangehörige „nicht kontrollieren, wo sie stationiert sind, und aufgrund der Natur des Militärdienstes häufig reisen oder umziehen müssen, um operative Anforderungen zu erfüllen“.
„Nicht versicherte reproduktive Gesundheitsfürsorge“ umfasst Abtreibungsdienste für Schwangerschaften, die nicht durch Vergewaltigung oder Inzest verursacht wurden und das Leben der schwangeren Person nicht bedrohen. Pro die Hyde-Änderungein Budgetreiter von 1976, Bundesfinanzierung ist verboten, die Kosten einer Abtreibung zu übernehmen es sei denn, es wird unter diesen Umständen gesucht. Nichtsdestotrotz wurde in der Ankündigung des Verteidigungsministeriums angegeben, dass Servicemitglieder, die gezwungen sind, für nicht abgedeckte Abtreibungsdienste ins Ausland zu reisen, weiterhin Reise- und Transportkostenzuschüsse erhalten können.
Die aktualisierte Richtlinie beinhaltet insbesondere auch Urlaub für IVF und andere Fruchtbarkeitsbehandlungen – ein besonders wichtiger Schritt als IVF wird zunehmend umstritten Post-Rogen. NZahlreiche Staaten haben bereits Abtreibungsverbote verhängt, die die Sprache „Das Leben beginnt mit der Empfängnis“ sowie den Schutz von Embryonen beinhalten – einige IVF-Anbieter, Experten und Patienten befürchten, dass diese Sprache dies könnte Kinderwunschbehandlung gefährden, die die routinemäßige Entsorgung von Embryonen beinhaltet. Im Juni, die Wallstreet Journal gemeldet dass einige Patienten, die sich IVF in Staaten unterziehen, in denen Abtreibung bald verboten werden würde, ihre Anbieter gebeten hatten, ihre Embryonen in Staaten zu bringen, in denen Abtreibung geschützt ist. All dies könnte zu mehr Auslandsreisen für IVF führen, was sich unweigerlich auf die Servicemitglieder auswirken wird.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Unabhängig davon, ob eine Person eine Abtreibung oder eine weniger politisierte Art der Versorgung anstrebt, wurden die Kommandeure angewiesen, „Objektivität, Mitgefühl und Diskretion zu zeigen, wenn sie alle Fragen der Gesundheitsversorgung ansprechen, einschließlich Fragen der reproduktiven Gesundheit“.
Es ist ermutigend zu sehen, dass die Fortpflanzungsrechte des Militärpersonals lebenswichtig geschützt werden – auch wenn im Idealfall niemand seinen Staat für die Fortpflanzungspflege verlassen müsste. Im Gegensatz dazu unternehmen einige Staaten Schritte, um gegen Reisen im Zusammenhang mit Abtreibung vorzugehen: Anfang dieses Monats Idaho eingeführt ein Gesetzentwurf, der es Minderjährigen verbietet, ohne Zustimmung der Eltern zur Abtreibung ins Ausland zu reisen. Letzten Sommer, Senatsrepublikaner verstopft ein Gesetzentwurf zum Schutz des Rechts, für Abtreibungsdienste ins Ausland zu reisen, und sich effektiv dafür einsetzt, dass Menschen gezwungen werden, unter dem Abtreibungsverbot ihres Staates zu leben.
Im Dezember, Sen. Patty Murray (D-WA) eingeführt das Reproductive Health Travel Act zur Einrichtung eines 350-Millionen-Dollar-Fonds zur Deckung reisebedingter Abtreibungskosten für Menschen in betroffenen Staaten. Aber der Gesetzentwurf wird weiterhin von republikanischen Senatoren blockiert, und in Ermangelung einer solchen Gesetzgebung bleiben zu viele Amerikaner zurück.