Der Klimawandel verursacht nicht die mehrjährige Dürre, die Teile von Argentinien, Uruguay, Brasilien und Bolivien verwüstet, aber die Erwärmung verschlimmert einige der Auswirkungen der Trockenperiode, so eine neue Studie.
Die natürliche dreijährige Klimabedingung La Nina – eine Abkühlung des zentralen Pazifiks, die das Wetter weltweit vorübergehend ändert, aber diesmal viel länger als normal anhielt – ist der Hauptschuldige an einer Dürre, die Zentralsüdamerika verwüstet hat und immer noch andauert zu einer Flash-Studie, die am Donnerstag von internationalen Wissenschaftlern veröffentlicht wurde Weltwetterzuordnung. Die Studie wurde noch nicht begutachtet.
Die Dürre hat die Region seit 2019 heimgesucht, wobei letztes Jahr das trockenste Jahr in Zentralargentinien seit 1960 war, weit verbreitete Ernteausfälle und Uruguay im Oktober den landwirtschaftlichen Notstand ausgerufen haben. Auch die Wasserversorgung und der Transport wurden behindert.
„Es gibt kein Signal für den Klimawandel im Regen“, sagte die Co-Autorin der Studie, Friederike Otto vom Grantham Institute am Imperial College in London. „Das heißt aber natürlich nicht, dass der Klimawandel im Zusammenhang mit diesen Dürren keine wichtige Rolle spielt. Aufgrund der extremen Hitzezunahme, die wir beobachten, trocknen die Böden schneller aus und die Auswirkungen sind schwerwiegender wäre sonst gewesen.“
Die Hitze hat die Verdunstung des wenigen Wassers erhöht, eine natürliche Wasserknappheit verschlimmert und zur Zerstörung von Ernten beigetragen, sagten Wissenschaftler. Dieselbe Gruppe von Wissenschaftlern fand heraus, dass der Klimawandel letzten Dezember die Hitzewelle verursacht hat 60 Mal wahrscheinlicher.
Und das Fällen von Bäumen im südlichen Amazonas im Jahr 2020 erreichte die höchste Rate seit einem Jahrzehnt, und das bedeutet, dass weiter südlich in Argentinien weniger Feuchtigkeit verfügbar ist, sagte die Hauptautorin der Studie, Paola Arias, Klimawissenschaftlerin und Professorin an der Umweltschule der Universität von Antioquia in Kolumbien.
Das Wissenschaftlerteam von World Weather Attribution verwendet Beobachtungen und Klimamodelle, um zu sehen, ob sie einen Faktor des Klimawandels dafür finden, wie häufig oder wie stark extremes Wetter auftritt. Sie vergleichen, was passiert ist, wie oft es in der Vergangenheit passiert ist, und sie führen Computersimulationen durch, die die Realität mit dem vergleichen, was in einer Welt ohne den vom Menschen verursachten Klimawandel durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe passiert wäre.
Im Fall dieser Dürre zeigen die Modelle tatsächlich einen leichten, nicht signifikanten Anstieg der Feuchtigkeit durch den Klimawandel, aber eine klare Verbindung zu La Nina, von der Wissenschaftler sagen, dass sie abnimmt. Es wird noch Monate, wenn nicht länger dauern, bis die Region aus der Dürre herauskommt – und das hängt davon ab, ob die Kehrseite von La Nina – El Nino – auftaucht, sagte Co-Autor der Studie, Juan Rivera, Wissenschaftler am argentinischen Institut für Schneeforschung, Glaziologie und Umweltwissenschaften.
In der Vergangenheit hat das Wissenschaftlerteam bei einigen Dürren und Überschwemmungen keinen offensichtlichen Zusammenhang mit dem Klimawandel gefunden, aber sie stellen fest, dass die globale Erwärmung ein Faktor bei den meisten Unwettern ist, die sie untersuchen.
„Einer der Gründe, warum wir diese Attributionsstudien durchführen, ist, zu zeigen, was die realistischen Auswirkungen des Klimawandels sind. Und es ist nicht so, dass der Klimawandel alles noch schlimmer macht“, sagte Otto. „Nicht alles Schlimme, was jetzt passiert, ist auf den Klimawandel zurückzuführen.“
© 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.