Laut einer neuen Studie von Forschern der University of Waterloo, der University of British Columbia und der China Europe International Business School in Shanghai sind Berichte über den Tod der Globalisierung verfrüht.
Ihre Ergebnisse stellen weit verbreitete Annahmen in Frage, dass die Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und China, die kürzlich während der chinesischen Spionageballonkrise deutlich wurde, nur noch weiter eskalieren und die Welt in zwei feindliche Lager spalten kann.
Dr. Victor Cui, Professor an der Conrad School of Entrepreneurship and Business in Waterloo, sagte, die Analyse zeige, dass dies höchstwahrscheinlich nicht passieren werde.
„Erstens sind die potenziellen wirtschaftlichen Kosten dafür zu hoch für die USA, China, ihre Verbündeten und die ganze Welt“, sagte Cui. „Der Zusammenbruch der Globalisierung schadet letztendlich den Verbrauchern, was wir alle zu gut erleben. Die Globalisierung ist noch nicht vorbei.“
Jenseits der wirtschaftlichen Realitäten stellten die Forscher fest, dass die Rivalität zwischen den USA und China teilweise auf Missverständnissen beruht. Zum Beispiel waren Chinas Absichten, „Eigenständigkeit“ anzustreben, weitgehend defensiv, während sie in Washingtons Narrativen als ausschließlich aggressiv interpretiert wurden. Chinas kommunistische Führer ihrerseits sträubten sich über das, was sie als amerikanische Versuche betrachteten, Chinas wachsende wirtschaftliche und politische Macht einzuschränken.
Die Autoren vermuten, dass Washington Chinas techno-nationalistische Bedrohung der liberalen Weltordnung aus mehreren Gründen überbewertet haben könnte. Erstens zentralisiert China zunehmend die Top-down-Kontrolle über seine Innovationsbemühungen, was seinen schnellen technologischen Fortschritt wahrscheinlich nicht aufrechterhalten wird. Zweitens ist China aufgrund seines anhaltenden Rückgangs des Wirtschaftswachstums möglicherweise nicht in der Lage, die für die Aufrechterhaltung seiner technologischen Innovation erforderlichen Mittel kontinuierlich bereitzustellen. Darüber hinaus sieht sich China aufgrund seiner früheren Ein-Kind-Politik im nächsten Jahrzehnt mit einem wachsenden Mangel an jungen produktiven Arbeitskräften konfrontiert.
Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass Schlüsselannahmen – dass sich Chinas schnelles Tempo der technologischen Innovation beschleunigen wird und dass China seine eigene technologische Hegemonie aufbauen und die USA in einigen strategischen Bereichen übertreffen könnte – übertrieben sind.
„Wir gehen davon aus, dass Chinas Bedrohung langsam verschwinden wird – sie ist nicht nachhaltig“, sagte Cui, der Conrad Research Excellence Chair. „Sobald die Angst vor Chinas Aufstieg in den USA nachlässt, erwarten wir, dass sich der Rückzug verlangsamt und sogar auflöst. Wir können konservativ optimistisch sein, dass es Veränderungen geben wird.“
Die Forscher argumentieren, dass die ganze Welt davon profitieren würde, wenn die USA und China als Partner statt als Rivalen auftreten würden, da sie existenzielle globale Herausforderungen wie Inflation, Klimawandel und zukünftige Pandemien effektiver bewältigen und gleichzeitig die Risiken militärischer Konfrontationen minimieren könnten.
Ein Artikel über die Ergebnisse, The Political Economy and Dynamics of Bifurcated World Governance and the Decoupling of Value Chains: An Alternative Perspective, erscheint in der Zeitschrift für internationale Betriebswirtschaftslehre.
Mehr Informationen:
Ilan Vertinsky et al, The Political Economy and Dynamics of Bifurcated World Governance and the Decoupling of Value Chains: An alternative perspective, Zeitschrift für internationale Betriebswirtschaftslehre (2023). DOI: 10.1057/s41267-023-00597-z