Der Wissenschaftsjournalist Xavier Bazin zeigt in seinem von Guy Trédaniel herausgegebenen Buch „Antivax yourself!“, dass Impfstoffe nicht nur eine Frage von Medizin und Wissenschaft sind, sondern auch von Geld, Korruption und Manipulation. Interview (Teil 2).
Von Alix Jouan
Abgesehen von dem, was Sie die Impfreligion und den Glauben an „lebensrettende Impfstoffe“ nennen, gibt es im Impfwettlauf auch ein großes Geschäft. Erzählen Sie uns, wie Impfstoffe zur goldenen Gans der Pharmaindustrie geworden sind.
Dies ist besonders in den letzten 30 Jahren der Fall. Zuvor generierten Impfstoffe für die Pharmaunternehmen keine nennenswerten Umsätze. Aber 1986 erlaubte ein Gesetz in den Vereinigten Staaten, dass Impfstoffhersteller im Falle von Nebenwirkungen nicht mehr verklagt werden konnten; es ist der Staat dieses Landes. Gleichzeitig begann die US-Regierung, Kinderimpfungen zu empfehlen. Dies führte zu einer Explosion der Zahl der hergestellten Impfstoffe. Technologische Veränderungen haben zudem eine kostengünstigere Herstellung ermöglicht. Der Vorteil von Impfstoffen gegenüber Medikamenten besteht darin, dass, wenn sie von einem Staat empfohlen oder vorgeschrieben werden, keine Werbung erforderlich ist, der Staat fördert sie. Außerdem richten sie sich nicht nur an erkrankte Menschen, sondern als vorbeugende Maßnahme an die gesamte Bevölkerung. Ein toller Markt! Schließlich ist es angesichts der Komplexität ihrer Herstellung sehr schwierig, Impfstoffe zu patentieren. Man muss wirklich ein großes Labor sein, um Produktionslinien mit ausreichender Sicherheit zu haben. Das bedeutet, dass es nicht „verallgemeinerbar“ ist. Auf diese Weise sind Impfstoffe im Laufe der Zeit zu einem sehr bedeutenden Wachstumstreiber für die Labors geworden, die sie herstellen.
Korrupte Gesundheitsbehörden
Wir verstehen also, dass es für diese Labors sehr interessant ist, sich bei den Gesundheitsbehörden dafür einzusetzen, dass sie ihre Impfstoffe empfehlen oder obligatorisch machen…
Ja, es gibt auch die sogenannte systemische Korruption, die bewusst oder unbewusst, direkt oder indirekt sein kann. In meinem Buch gebe ich ein Karikaturbeispiel, das des ehemaligen Leiters der FDA (Food and Drug Administration – die US-Arzneimittelbehörde, Anm. d. Red.), der 2019 zurückgetreten ist. Einige Monate später finden wir ihn im Vorstand von Direktoren von Pfizer mit Bezügen von etwa 300.000 Dollar pro Jahr! Wir sehen, dass es nicht einmal notwendig ist, die Verwaltung direkt zu korrumpieren. Es reicht aus, dass jeder, der in der Lage ist, Impfstoffe oder Medikamente zuzulassen oder abzulehnen, weiß, dass er abhängig von seinen Entscheidungen danach eine sehr lukrative Karriere in der pharmazeutischen Industrie haben kann. Und die FDA ist ein wichtiges strategisches Ziel für Labors, da ihre Entscheidungen im Allgemeinen von anderen Ländern befolgt werden.
Der Einfluss von Bill Gates auf die WHO
Es gibt auch den direkten Einfluss von Bill Gates auf die Weltgesundheitsorganisation durch seine Bill & Melinda Gates Foundation und eine andere Organisation, die er im Jahr 2000 gegründet hat, Gavi – die Vaccine Alliance, die die beiden größten privaten Geldgeber der WHO sind.
Der Einfluss von Bill Gates auf die WHO ist kolossal. Erstens, weil er sein größter privater Spender ist. Zweitens, weil private Beiträge anders als die der Mitgliedstaaten zweckgebunden sind. Das heißt, sie richten sich an die Programme, die diese privaten Beitragszahler umsetzen wollen. Und für Bill Gates, der offensichtlich eine rein technologische Vision von Gesundheit hat, sind dies Impfprogramme zur Bekämpfung von Infektionskrankheiten in der Welt. Dies führt zu einer erheblichen Verzerrung der WHO-Politik, die wiederum die Gesundheitspolitik der Staaten beeinflusst.
In Frankreich das Beispiel von Cahuzac
Was ist mit unseren politischen Führern? Werden sie auch von den Labors auf die eine oder andere Weise korrumpiert oder beeinflusst?
Es ist schwierig zu wissen, was genau hinter den Kulissen vor sich geht, insbesondere bei den berühmten Abendessen der Präsidenten der Republik mit der Pharmaindustrie. Wir wissen, dass es sie gibt, aber sie stehen nicht auf der Tagesordnung, und es gibt kein Protokoll, also wissen wir nicht, was dabei herauskommt. Andererseits, die Cahuzac-Affäre hat Fakten enthüllt, die uns vorstellen können, was im Verborgenen vor sich geht. Hier ist ein Typ, der im Gesundheitsministerium für Arzneimittel zuständig war und von dem wir Jahre später zufällig erfahren, dass er Abfälle von Herstellern medizinischer Geräte annahm. Und sobald er das Ministerium verließ, wurde er Berater für Pfizer, der ihm Millionen von Tausenden von Euro zahlte. Meiner Meinung nach ist dies nur die Spitze des Eisbergs, aber es gibt eine Vorstellung.
Kommunikation und Desinformation
Sie gehen auch auf die entscheidende Rolle von Kommunikations- und PR-Agenturen ein, um nicht nur für Impfstoffe zu werben, sondern auch Kritiker zum Schweigen zu bringen. Sie untersuchen insbesondere den Fall von Publicis.
Publicis ist eine der großen Werbe- und PR-Agenturen von Big Pharma: Es war die Agentur von Sanofi, dann von GSK. Es ist auch eine der drei Agenturen, die von der französischen Regierung ausgewählt wurden, um Sensibilisierungskampagnen zu Covid und Impfungen durchzuführen. Aber dieselbe Publicis finanziert auch eine Organisation namens NewsGuard, deren Ziel es ist, gegen „Fehlinformationen“ im Internet zu kämpfen, indem sie sagen, welche Seite zuverlässig ist oder nicht. Und NewsGuard wird von der Presse und den Medien als Referenz zitiert. Wir können also sehen, was vor sich geht: Einerseits hat Publicis die Labore und die Regierung als Kunden und macht Marketing-Werbung, um mit günstigen Argumenten „die Gegend zu überschwemmen“, wie sie sagen; und andererseits finanzieren sie eine Organisation, die alle Medien ablehnt und verteufelt, die gegensätzliche Argumente haben. Es ist ziemlich effektiv.
formatierte Medien
Reden wir über die Mainstream-Medien. Insgesamt stehen sie Impfstoffen nicht sehr kritisch gegenüber, und das gilt umso mehr für Covid-Impfstoffe, ganz zu schweigen von der echten Omerta, die über Nebenwirkungen herrscht. Wie erklären Sie sich diese Uniformität in der Presse?
Ich denke, es gibt vor allem einen Konformismus, der aus verschiedenen Gründen mit der Regierung einhergeht. Aber andererseits gibt es den unterirdischen Einfluss von PR-Agenturen, was bedeutet, dass Sie morgens aufwachen und alle Medien über dasselbe und auf dieselbe Weise sprechen. Es ist wichtig zu wissen, dass diese Agenturen Aufträge erhalten und Journalisten dafür bezahlen, schlüsselfertige Artikel zu schreiben, die sich vollständig an den Interessen ihrer Kunden orientieren. Diese Artikel werden dann an verschiedene Medien gesendet, die sie veröffentlichen, oft ohne eine Zeile zu ändern. Davon zeugt in Corona eine Journalistin, die lange für eine dieser Agenturen gearbeitet hat. Es ist erbaulich. Der andere große Einfluss ist der der großen Presseagenturen wie AFP, Reuters, AP…, die Regen und Sonne auf die in den Medien veröffentlichten Informationen und auf die Wahrnehmung der Journalisten von der Realität bringen. Alle diese Agenturen sind Mitglieder von die Trusted-News-Initiative, eine Art Konsortium, das 2019 von der BBC ins Leben gerufen wurde, um gegen „Desinformation“ zu kämpfen. Dazu gehören auch Facebook, Twitter, Google/YouTube… Man fragt sich, wer innerhalb dieser Organisation entscheidet, was wahr oder falsch ist. Es muss jemanden oder eine Gruppe von Menschen geben, aber wer? Wir wissen es nicht. In Zeiten von Covid hieß es ohnehin ganz schnell, dass Impfung der einzige Weg zur Rückkehr ins normale Leben sei und jede Kritik Desinformation sei. Und dieser formatierte Diskurs fand sich überall in Presse und Medien wieder.
Impfstoffe und biologische Waffen
Ein weiteres aufschlussreiches Kapitel in Ihrem Buch widmet sich der Rolle der Armee bei der Herstellung von Impfstoffen. Dies ist wenig bekannt, obwohl es erklärt, warum P3- oder P4-Labore wie das in Wuhan an Viren forschen und „Spaß daran haben“, sie an Funktionsgewinnen teilhaben zu lassen.
Die Rolle des Militärs ist grundlegend zu verstehen, auch wenn sie auch sehr geheim ist und es schwierig ist, Informationen zu erhalten. Aber es gibt eine Reihe beunruhigender Elemente, angefangen mit der Tatsache, dass das US-Militär der Brückenkopf für die Implementierung der Covid-Impfstoffe war. Es war eher das Verteidigungsministerium als das Gesundheitsministerium, das die „Warp Speed“-Operation leitete und experimentelle Impfstoffe in Rekordzeit auf den Markt brachte. Warum? Es ist wunderbar. Was Sie wissen müssen, ist, dass alle Armeen der Welt seit einem Jahrhundert von biologischen Waffen besessen sind, entweder um sie herzustellen oder um sich vor denen zu schützen, die vom Gegner hergestellt werden könnten. Ein Vertrag wurde 1972 von mehreren Ländern unterzeichnet, um die Forschung an biologischen Waffen zu verbieten, aber einige Länder, wie China, haben ihn nicht unterzeichnet. Darüber hinaus hat der Vertrag eine riesige Lücke: Er verbietet zwar die Herstellung biologischer Waffen, erlaubt aber Forschung zu Verteidigungszwecken. Was bedeutet „defensiv“? Es bedeutet, Impfstoffe zum Schutz vor einem Angriff mit biologischen Waffen zu entwickeln. Aber um die Impfstoffe herzustellen, müssen Sie zuerst die Waffen herstellen, die der Gegner möglicherweise aus einem genetisch veränderten Virus oder Bakterium entwickelt hat. In Wirklichkeit hat die Entwicklung biologischer Waffen also nie aufgehört.
Eliminierung des Risikos eines Zögerns bei der Impfung
In einer paranoiden Operation kommt man an den Punkt, das „Monster“ zu erschaffen, das man bekämpfen will, das ist ziemlich verrückt … Aber welchen Einfluss hat das auf die allgemeine Bevölkerung?
Die Rolle der Armee besteht darin, paranoid zu sein, weil sie auf alle Situationen vorbereitet sein und die schlimmsten berücksichtigen muss. Eine weitere Besessenheit der Armee besteht darin, die Produktionsanlagen offen halten zu können und die Kontinuität der Dienstleistungen sicherzustellen. Dazu müsse sie bereit sein, im Falle eines biologischen Angriffs schnell die gesamte Bevölkerung zu impfen. Es ist kein Zufall, dass seit den 2000er Jahren regelmäßig bioterroristische Angriffssimulationen von den Streitkräften organisiert werden. Eine der bekanntesten ist die „Dark Winter“-Operation in den Vereinigten Staaten, die einen Pockenangriff vorsah. Die Schlussfolgerung war, dass, wenn die gesamte Bevölkerung nicht rechtzeitig geimpft würde, zig Millionen sterben könnten. Bei solchen Katastrophenszenarien ist Impfzögerlichkeit aus Sicht des Militärs unerhört und informierte Zustimmung irrelevant. Es muss befolgt werden, und wenn es Opfer von Beeinträchtigungen gibt, ist das Teil des Kollateralschadens, der für das Gemeinwohl in Kauf genommen werden muss. Und was ist der beste Weg, um das Risiko einer Impfzögerung auszuschließen? Es geht darum, das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe, was auch immer sie sind, jederzeit aufrechtzuerhalten. Ich denke also, dass es ein echtes Interesse für das Militär und die Regierungen gibt, die Impfreligion aufrechtzuerhalten, damit die Bevölkerung bereit ist, zu gehorchen und sich bei Bedarf ohne Zögern impfen zu lassen.
- Lesen: „Antivax selbst!“ von Xavier Bazin, Guy Trédaniel Herausgeber (November 2022). Vorwort von Dr. Michel de Lorgeril, Forscher am CNRS.